№ 100
гр. Сл., 06.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на шести
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Св. К. Д.
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Св. К. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20232230200235 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор Т. Е..
Подсъдимият М. Р. С., редовно призован, се явява лично и с адв. С.
К. от АК-Сл., надлежно упълномощен от 24.03.2023 година с пълномощно
приложено по делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМАТА С.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
1
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК. Представям Ви споразумение, което постигнахме със защитата
на подсъдимия.
АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК –
със споразумение.
ПОДСЪДИМАТА С.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми. Желая делото да приключи със споразумение.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
2
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на
постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА: М. Р. С. родена на
08.12.1989г. в гр. Сл., постоянен адрес в гр.Сл. кв.“Дружба“ №34-Г-4,
настоящ адрес: Град Сл. кв.“Дружба“ № 30-Б-1, българка, с българско
гражданство, със средно образование, неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН:
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
3
ПОДСЪДИМАТА С.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
АДВ.К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМАТА С.:Получила съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата М. Р. С. със снета по делото самоличност се признава
за ВИНОВЕН в това, че: На 03.09.2022г. в гр.Сл., по бул.“Бургаско шосе“,
срещу автокъща „Ауто-КА“, движейки се в посока към центъра на града,
управлявала МПС - л.а. „БМВ 316 И“ с рег.№СН****АТ, след употреба на
наркотични вещества- амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния
ред - със съдебно химико-токсикологична/токсикохимична/ експертиза рег.№
И -725/26.01.23г. на ВМА С.. – престъпление по чл.343Б ал.3 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за
извършеното престъпление на подсъдимата М. Р. С. на основание чл. 343Б
ал.3, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На основание чл.343Г от НК на подсъдимата М. Р. С. се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ” за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС.
4
Подсъдимата М. Р. С. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 370,80 лева в полза на
бюджета на Държавата по сметка на ОДМВР - Сл..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимата М. Р. С.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМАТА С.:……………
/Т.Е./
ЗАЩИТНИК:.............................
/АДВ.К./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 1315/2022 г. по описа на РУ на
МВР-Сл..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 235/2023
г. на СлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да
отмени взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата М. Р. С. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Сл..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
5
Заседанието се закри в 10:50 ч.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
6