№ 488
гр. Разград , 15.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330101112 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, не се явява, за него адв. Х., редовно упълномощен с
подаването на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, за него юриск. И., редовно упълномощена.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ лично
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 10,52 ч.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от
ищеца права и задължения: владение на наследодателите на ищеца върху имота,
наследяване, установяване на самостоятелно владението върху имотите, придобиване по
давност Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ответника права и
задължения: попадане на имотите извън регулация, внасяне в ТКЗС въз основа на
нормативни разпоредби, одържавяване, липса на искане за възстановяване, възстановяване
на Община Разград.
ПРАВНА квалификация:чл.124 от ГПК.
1
ИЩЕЦЪТ следва да докаже придобиването по давност – установяването на
фактическа власт с намерение за своене.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже внасяне в ТКЗС или одържавяване.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИСТЪПИ към изслушване на експертизата.
СНЕ самоличността на вещото лице.
П. ИВ. П. – 64 г., женен, неосъждан, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обеща да даде
правдиво заключение.
ПРОЧЕТЕ се заключението по назначената съдебно-техническа експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. Х.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ЮРИСК. И.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
НА същото да се изплати внесеният депозит в размер на 300 лв. /изд. 2 бр./
АДВ. Х.: Водим М. И. К., относно обстоятелствата изложени в исковата молба.
ЮРИСК. И.: Няма да сочим гласни доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДОПУСКА до разпит като свидетел М. К..
СНЕ самоличността на свидетеля.
М. И. К., с. Мортагоново, ул. ***, без родство по смисъла на разпоредбата на чл. 166
ГПК.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същият обеща да
говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ М. К.: В.т притежава ясак в с. Мортагоново. Този ясак е декар,
комшия ми е на ясака. Аз също имам ясак. Местността е като се влиза в с. Мортагоново, на
300 м. от джамията. Местността не знам как се казва. Аз си възстанових моето место по
съдебен ред. Ясака е бил на дядо ни, оставил е на моя баща декар и на чичо ми – бащата на
В.т декар. Чичо ми се казваше А.. В.т това место го работи от 1990 г. Преди 1990 г. беше
ясак и чичо ми го работеше. В моите спомени, чичо ми си е работил ясака. Дядо ми е
починал 1976 г. Другите наследници заминаха за Турция 1989 г. и нямат претенции за този
ясак. Те казват, че се полагат на В.т къщата и ясяка, че трябва да се негови, те живеят в
Турция. В.т го обработваше ясяка, тази година не го е работил. Никой друг не е имал
претенции за този ясак. Всички в селото знаят, че е на В.т ясака. До 1989 г. чичо ми го
ползваше.
АДВ. Х.: Няма да соча други доказателства.
ЮРИСК. И.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Х.: Безспорно се установиха изложените в исковата молба обстоятелства, а
именно, че доверителят ми е собственик на ясак, находящ се в с. Мортагоново, като
процесния имот го има от своя баща А. М. К., който е починал 1993 г. Цялото семейство на
В.т през 1989 г. се е изселило в Турция, а той е останал в България и ползва ясака.
Останалите наследници на А. К. нямат претенции. В.т го ползва като собствен повече от 25
3
г. и по силата на давностно владение става собственик на този имот. Моля да постановите
решение в този смисъл.
ЮРИСК. И.: Поддържаме изложеното в отговора на исковата молба относно
процесният имот, съответно молим да постановите решение, с което отхвърлите исковата
претенция.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, приключи устните състезания
и обяви, че ще се произнесе с решение на 15.10.2021 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,00 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4