№ 6
гр. К., 25.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Ивайло Хр. Родопски
при участието на секретаря Мария Г. Гергинова
като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Административно
наказателно дело № 20221850200385 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
К.ският районен съд е сезиран с жалба от К. В. Д., ЕГН **********,
чрез адвокат Д. Б. от САК, съдебен адрес: гр.С., ул.„М.“ № 4а. ет. 4 срещу
електронен фиш серия Г, № 45605 на ОДМВР – С., с който на основание
чл.638, ал. 4, вр. ал.1, т. 1, вр. чл.483, ал.1, т.1 от КЗ му е наложено наказание
глоба от 250 лева.
Твърди се, че наказанието глоба е наложено без да е извършено
нарушение, доколкото в ел. фиш се твърди за установено, че за МПС РЕСПО
750 В 501 Л 199, вид РЕМАРКЕ ЗА ЛЕК АВТОМОБИЛ С ДК № СО 3269 ЕМ,
собственикът не е сключил задължителната застраховка „Гражданска
отговорност“, с което е извършил нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ, вр.
чл. 638, ал. 4 от КЗ. С последните законови изменения за такъв тип ремарке не
се изисквало задължително сключване на застраховка „ГО“.
Въззиваемата страна вземат становище за неоснователност на жалбата.
Били спазени законовите изисквания за издаването на електронния фиш.
Претендират присъждане на съдебни разноски в размер на 100 лева – за
юрисконсултско възнаграждение. Правят възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар на процесуалния представител н жалбоподателя,
1
въпреки че към момента по делото няма данни за платен и претендиран такъв.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Нарушението по обжалвания електронен фиш се явява несъставомерно.
Видно от чл.481, ал.2, т.3 от КЗ “за целите на задължителното
застраховане по тази глава не се смятат за моторни превозни средства
ремаркета категория О1 (до 750 килограма) по Наредба № 60 за одобряване
типа на нови моторни превозни средства и техните ремаркета“, каквото се
явява настоящото, процесно ремарке, видно от приложения голям талон към
административната преписка (л.8).
Горното означава, че в конкретния казус за него не се изисква
задължително сключване на застраховка „гражданска отговорност“, поради
което наказващият орган неправилно и незаконосъобразно е приложил
закона, налагайки наказание за несъставомерно нарушение.
Предвид гореизложеното съдът приема, че издадения електронен фиш за
налагане на глоба следва да бъде отменен като незаконосъобразен, а
подадената срещу него жалба следва да бъде уважена, като основателна.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш, серия Г, № 0045605, издаден от ОДМВР С.,
с който на К. В. Д., ЕГН **********, гр.К., ул.“И.“ № 1, на основание чл.638,
ал. 4, вр.ал.1, т. 1, вр. чл.483, ал.1, т.1 от КЗ му е наложено наказание глоба от
250 лева, КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗEН.
Решението може да се обжалва в 14 /четиринадесет/ - дневен срок от
съобщението за жалбоподателя и въззиваемата страна, пред
Административен съд – С. област.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2