№ 404
гр. Велико Търново, 13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
при участието на секретаря РОСИНА АТ. КАЧАМАКОВА
като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно
наказателно дело № 20224110200183 по описа за 2022 година
Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Е. И. Т., ЕГН **********, против
електронен фиш за налагане на глоба на ОД на МВР гр. Велико Търново,
серия К № 3745243, с който за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2 от
ДЗДВП и на основание чл. 189, ал. 4 вр. с чл. 182, ал. 2, т.6 от ЗДвП на
жалбоподателя е наложена глоба в размер на 650лв.
Страните не се явяват и не се представляват в съдебно заседание.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери
за установено следното:
Административно наказателното производство е започнало с
издаване на електронен фиш за налагане на глоба на ОД на МВР гр. Велико
Търново, серия К № 3745243, за това, че на 17.03.2020г., в 15.48.24 ч., на ПП
I-4, при км. 124+400, в посока гр. София, до автосервиз „Пежо“ при
ограничение въведено с пътен знак В - 26 (забранено движението със скорост
по - висока от 60 км.ч), за движение извън населено място, с АТСС, тип
мобилна система„TFR1- М" с № 602, е заснето движението на МПС т.а
1
"Мерцедес 1846 ЛС", влекач, с регистрационен номер ***, със скорост от 120
км/ч., като е приспаднат толеранс в полза на водача и е определена наказуема
скорост от 116 км.ч., при което превишението на допустимата скорост е 56
км.ч. Посочва се, че собственик на МПС е жалбоподателя Е. И. Т., ЕГН
**********, на когото за нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП, на основание
чл.189, ал. 4, връзка с чл. 182, ал.1, т.6 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на
650 лева.
Електронният фиш е съставен на основание снимков материал за
заснето нарушение по ЗДвП - превишена скорост, като нарушението е
установено с TFR1-M с № 602. Техническото средство е одобрен тип,
преминало е метрологична проверка. След проверка на направените записи от
системата, обработващият е установил, че от радарната установка е засечена
скорост на движение на процесното МПС, превишаваща разрешената, като е
приспаднат толеранс на възможна грешка на техническото средство от в
полза на водача.
Електронният фиш е надлежно връчен на жалбоподателя и е
обжалван от него по реда и в сроковете, предвидени в ЗАНН и ЗДвП.
При така установеното от фактическа страна съдът намери от правна
страна следното:
От формална страна електронният фиш съдържа всички изискуеми
съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП реквизити - териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика
/ползвателя/, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката
или мястото на доброволното и заплащане. Нарушението е безспорно
установено, от разпечатаните показания на техническото средство и
приложения снимков материал.
Съдът не споделя възраженията на жалбоподателя за недоказаност на
твърдяното нарушение. Сочи се, представена с жалбата справка от GPS – 3
листа, които представляват таблица за която се сочи, че описва превишенията
на скоростта на товарен автомобил Мерцедес Актрос с рег. № ***, както и 2
листа разпечатки от Google карти. С оглед дадените задължителни указания
2
на касационната инстанция съдът служебно е изискал от собственика на
товарен автомобил - влекач Мерцедес 1846 ЛС с рег.№ *** – „АУТО ДД“
ООД, гр. София, район Слатина, ул. „Гео Милев“ № 132, вх. В, ет. 6, ап. 68, с
управител Драгомир Димитров, информация относно изправността на
монтирания тахограф, протокол от проверка на устройството за ограничаване
на скоростта, ако такова е налично към дата 17.03.2020 г., данни от
електронния тахограф/карта на водача, управлявал МПС към дата 17.03.2020
г. в 15:48 часа, информация от записващо устройство за маршрута и
скоростта на посоченото МПС на дата 17.03.2020 г., като са представени в
надлежен вид доказателства за извършена периодична проверка на МПС вкл.
и монтирания тахограф, фактура за заверка на тахограф, справка за извършена
калибрация, справка за скорости на автомобил и справка за дейностите на
водача към дата 17.03.2020 г. По отношение на информация от записващото
устройство на автомобила за скорост и маршрут с данни от GPS, данни не се
предоставят поради липсата на съхранени такива. От анализа на
представените писмени доказателства следва да се констатира, че
представените с жалбата писмени доказателства макар и заверени с подпис и
печат от адв. Т. не носят никаква информация относно издателя им. Докато
разпечатките от публично достъпната интернет базирана система Google
карти може да се приемат като източник на достоверна информация, поради
общата им достъпност, то представената в табличен вид информация на която
се позовава жалбоподателя и неговия процесуален представител за скоростта
на движение на процесния автомобил е без посочен източник, камо ли пък
достоверен. Липсата на възможност за снабдяване с такава информация,
надлежно удостоверена от собственика на автомобила прави невъзможно
ползването на посочения документ за обосноваване становището на защитата.
Съдът констатира, че мястото на нарушението е конкретизирано в достатъчна
степен чрез посочване на община, номера на пътя, точния километър с
точност до един метър, както и описателно, като е посочена и посоката на
движение на водача, както и наличните пътни знаци. Освен това приложената
към преписката разпечатка от клипа към установеното нарушение съдържа
географски координати посочени с точност до петия знак. Това според съда е
достатъчно с оглед определяне на съществените елементи от обективната
страна на деянието.
Съдът не споделя и възражението, че нарушението било
3
констатирано с технически негодно АТС. Издадено е удостоверение №
10.02.4835 за одобрен тип средство за измерване, което е с изтекъл срок на
валидност към датата на извършване на нарушението, доколкото е било със
срок на валидност до 24.02.2020 г. а нарушението е извършено на 17.03.2020
г. Изтичането на фиксирания срок не прави, автоматично, използваното АТС
- технически негодно за използване. Съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 5 от
Закона за измерванията (ЗИ), когато срокът на валидност на одобрения тип
средство за измерване е изтекъл, намиращите се в употреба средства за
измерване, които отговарят на одобрения тип се считат за одобрен тип и те
могат да бъздат използвани за контрол на правилата за движение по
пътищата, ако отговарят на изискванията на чл. 43 от ЗИ. Техническото
средство е преминало периодична проверка на 18.10.19 г., а съгласно чл. 43,
ал. 4 ЗИ и Заповед №А-616/11.09.2018 г. на Председателя на ДАМТН
(налична и общодостъпна на интернет страницата на ДАМТН), обн. ДВ бр.
82/05.10.2018 г., в сила от тази дата, е определена периодичност на
последващите проверки на средствата за измерване, които подлежат на
метрологичен контрол, като по т. 31, е определен срок от една година по
отношение на средствата за измерване - скоростомери, каквото е настоящото
техническо средство. С оглед на изложеното процесното техническо средство
е подлежало на последваща проверка на дата 18.10.2020г., т. е. към датата на
нарушението - 17.03.2020 г. е било технически изправно и одобрен тип
средство за измерване.
Не е направено искане за присъждане на разноски.
Предвид изложеното съдът приема, че обжалваният електронен фиш
е правилен и законосъобразен и следва да се потвърди изцяло.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба на ОД на
МВР гр. Велико Търново, серия К № 3745243, с който на Е. И. Т., ЕГН
********** за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2 от ДЗДВП и на
основание чл. 189, ал. 4 вр. с чл. 182, ал. 2, т.6 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложена глоба в размер на 650лв.
4
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския
административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5