РЕШЕНИЕ
№ 193
Гр.Троян, 03.07.2018 година
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ТРОЯНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, втори състав, в публично съдебно заседание проведено на дванадесети
юни, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛА ИВАНОВА
при секретаря Е.П., като разгледа докладваното от съдията гр. д.
№ 253/2018г. по описа на ТРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
В Троянски районен съд е образувано горното дело по молба на
БАНКА ДСК” ЕАД, с адрес: гр. София, район Оборище, ул.“Московска“ № 19, ЕИК/код
по БУЛСТАТ *********, законен представител Виолина Маринова Спасова – главен
изпълнителен директор и Доротея Николаева Николова– изпълнителен директор, чрез
пълномощника В.Т.-главен юрисконсулт, против Б.И.Х., с
постоянен адрес:***, ЕГН **********, и М.Б.И.,***, ЕГН **********, с правно основание чл. 415, ал.
1, т. 3 от ГПК.
Претенцията е за заплащане на сумата от 9 157.88 /девет
хиляди сто петдесет и седем лева и осемдесет и осем стотинки/ лева, представляваща главница по Договор за
кредит за текущо потребление от 23.07.2015 година, ведно със законната лихва, считано от
01.02.2018 година /датата на подаване на
заявлението в Районен съд/ до
окончателното изплащане на вземането, сумата 1 333.55 /хиляда триста
тридесет и три лева и петдесет и пет стотинки/ лева, представляваща договорна
лихва за периода от 24.10.2016 година до 31.01.2018 година, сумата 67.97
/шестдесет и седем лева и деветдесет и седем стотинки/ лева, представляваща мораторна лихва за периода от 02.12.2017
година до 31.01.2018 година, сумата 120.00 /сто двадесет/ лева, представляваща заемни такси
Излага се, че ищцовата банка е подала заявление за издаване
на заповед за изпълнение по реда на чл. 417, т. 2 от ГПК , с което е направено
искане за постановяване на незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист
срещу Б.И.Х., с постоянен адрес:***, ЕГН **********, и М.Б.И.,***, ЕГН ********** - първата в качеството на
кредитополучател, а втората на поръчител. По повод подаденото заявление е
образувано ч.гр.д. № 94/2018г. по описа на Районен съд гр.Троян, което искане е отхвърлено изцяло с
Разпореждане №175 от 05.02.2018г., като на заявителя по ч.гр.д.№94/2018г. –
ищец в настоящото производство е указано, че на основание 415, ал.1, т.3 от
ГПК може да предяви иск за вземането си
в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса, което
е сторено, с депозиране на исковата молба, въз основа на която е инициирано и
настоящото производство. Ангажирани са доказателства и са направени
доказателствени искания.
При предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК ответниците
не са представили писмен отговор, не са взели становище по иска и не са
направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие. За последиците от
неупражняване на права, същите е уведомени с разпореждане на съдията-докладчик
по делото.
В съдебно заседание не се явяват, след като са редовно призовани, за да
изразят становище по иска по реда на чл. 143 ГПК.
В съдебно заседание ищцовата банка се представлява от юриск. В.Т.,
поддържа се предявения иск на посоченото правно основание.
С оглед на изложеното и съгласно
разпоредбата на чл. 238 ал.1 от ГПК, ищецът има
възможност да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, като същият,
чрез процесуалния си представител яриск.Т. се е възползвал от това си право в
проведеното по делото открито с.з. на 12.06.2018г.
С оглед на изложеното съдът
счита, че предявеният иск е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните
доказателства и намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като
предявеният иск бъде уважен и се присъдят сторените по
делото разноски в размер на 213.59 лева разноски за ДТ и 300.00 лева
юрисконсултско възнаграждение определено, съобразно разпоредбата на чл.78 ал.8
от ГПК, вр.чл. 25. ал.1 от Наредба
за заплащането на правната помощ /в сила от 01.01.2006 г., приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн. ДВ. бр.5 от 17
Януари 2006г., изм. ДВ. бр.59 от 28 Юли 2009г., изм. ДВ. бр.31 от 15 Април
2011г., изм. ДВ. бр.57 от 28 Юли 2015г., изм. и доп. ДВ. бр.98 от 15 Декември
2015г./
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Б.И.Х., с
постоянен адрес: ***, ЕГН **********, в качеството на кредитополучател и М.Б.И.,***, ЕГН **********, в качеството на поръчител, ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на „БАНКА ДСК” ЕАД, с
адрес: гр. София, район Оборище, ул.“Московска“ № 19, ЕИК/код по БУЛСТАТ
*********, законен представител Виолина Маринова Спасова – главен изпълнителен
директор и Доротея Николаева Николова– изпълнителен директор, чрез пълномощника
В.Т.-главен юрисконсулт, сумата
9 157.88 /девет хиляди сто петдесет и седем лева и осемдесет и осем
стотинки/ лева, представляваща главница
по Договор за кредит за текущо потребление от 23.07.2015 година, ведно със законната лихва, считано от
01.02.2018 година /датата на подаване на
заявление вх.№678/01.02.2018г. по ч.гр.д.№94/2018г. на ТРС/, до окончателното
изплащане на вземането, сумата 1 333.55 /хиляда триста тридесет и три лева
и петдесет и пет стотинки/ лева, представляваща договорна лихва за периода от
24.10.2016 година до 31.01.2018 година, сумата 67.97 /шестдесет и седем лева и
деветдесет и седем стотинки/ лева,
представляваща мораторна лихва за
периода от 02.12.2017 година до 31.01.2018 година, сумата 120.00 /сто
двадесет/ лева, представляваща заемни
такси, както и сторените по делото разноски в размер 213.59 /двеста и тринадесет лева и петдесет и девет
стотинки/ лева, представляваща разноски по делото за платена държавна такса и 300.00-триста лева юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: