№ 337
гр. Търговище, 16.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
СъдебниДИМИТРИНА СТ. МИЛЧЕВА
заседатели:СТАНКА Б. ЖЕЛЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА
и прокурора Д. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20233500200264 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС
ЛИЦА.
Окръжна прокуратура гр.Търговище, редовно уведомена от
предходното съдебно заседание, се представлява от окръжен прокурор Д. С..
Подсъдимият Е. М. М., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. А. Н. от АК – Търговище, редовно
упълномощена.
Гражданският ищец Министерство на финансите на Република
България, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се
представлява от юрк. В. С., редовно упълномощена.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Юрк. В. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. А. Н.: Да се даде ход на делото.
Подс. Е. М.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ДОКЛАДВА, че в предходно разпоредително съдебно заседание
по искане на подсъдимия М. производството продължи по Глава 27 –
„Съкратено съдебно следствие“ на чл. 371, т. 2 от НПК. С оглед предвидените
видове наказания, съдът отложи делото, за да изиска справки по отношение
на банковите сметки, недвижимите имоти и МПС-та притежавани от
подсъдимия Е. М. М.. Същите справки са постъпили. Като неточност следва
да се конкретизира, че по искане в предходно съдебно заседание на
представителя на окръжна прокуратура за разпит на свидетел Ф.А.К., тъй като
е пропусната в списъка на свидетелите към ОА, като с оглед процедурата и по
отношение искането за разпит на свидетелката Ф.А.К., същата не следва да
бъде призовавана за следващо съдебно заседание.
Прокурорът: Г-н Председател, не поддържам искането си за
призоваване на свидетеля Ф.А.К. с оглед особените правила, по които се води
производството.
Юрк. В. С.: Не възразявам.
Адв. А. Н.: Не възразявам.
С оглед направеното искане от страна на Окръжна прокуратура, съдът
намира, че следва да бъде отменено протоколно определението №
300/17.10.2023 г. от проведено открито съдебно заседание, в частта, в която е
била допусната до разпит, в качеството на свидетел Ф.А.К., чрез
призоваването й за днешното съдебно заседание, като същата следва да бъде
заличена от списъка на призованите лица, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определението № 300/17.10.2023 г., от
проведено в открито съдебно заседание, в частта, в която е била допусната до
разпит, в качеството на свидетел Ф.А.К., чрез призоваването й за съдебното
заседание, като ЗАЛИЧАВА свидетелката Ф.А.К., от списъка на призованите
за днес лица.
2
Съдът ДОКЛАДВА служебно изискана и постъпила справка от „БНБ“,
с вх. № 3722/01.11.2023 г. за банковите сметки на лицето Е. М. М. като от
същата става ясно, че лицето притежава единствено банкова сметка в ЦКБ
АД, която е действаща сметка и не е закрита. Беше ни отказан достъп,
незнайно защо законът ни дава това право, за наличностите по тази сметка.
Съдът ДОКЛАДВА служебно изискана и постъпила справка от
„Агенцията по вписванията“, с вх. № 3570/23.10.2023 г.
Съдът ДОКЛАДВА служебно изисканото и постъпило писмо от ОД на
МВР – гр. Търговище, отдел „Пътна полиция“, с вх. № 3653/27.10.2023 г.,
видно от което към 23.10.2023 г. лицето Е. М. М. притежава 2 бр. ППС, а
именно: Товарен автомобил „Жук А 11“, с рег. номер Т5493АТ, рама: 501236
и Мотопед „Ямаха Минт 50“ с рег. номер Т0237Р, рама: 1YU1774241;
Подс. Е. М.: Г-н Председател, нямам товарен автомобил „Жук“ и си
плащам само данъците. Не мога да го махна.
Съдът ВЗЕМА становище от страните за други искания с оглед
докладваните справки.
Прокурорът: Да се приемат като писмени доказателства постъпилите
справки. Считам, че следва да разпоредите на ЦКБ АД да предостави
информация за наличността по банковата сметка на подсъдимия М. и с оглед
обезпечаване на предвиденото наказание „конфискация“, считам че следва да
бъде наложен запор върху МПС-та фигуриращи в справката от КАТ, а
именно Товарен автомобил „Жук А 11“, с рег. номер Т5493АТ, рама: 501236 и
Мотопед „Ямаха Минт 50“ с рег. номер Т0237Р, рама: 1YU1774241, както и
след постъпване на информация за наличността да му се запорира и сумата по
банковата сметка в ЦКБ АД. Това искане обосновавам с чл. 72, ал. 2 от НПК.
Юрк. В. С.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
Адв. А. Н.: Правомощие на прокуратурата е да направи тези справки и
да събере доказателства. Ние декларираме, че по тази банкова сметка няма
никакви парични средства. Тя е запорирана от НАП още преди няколко
години и с нея не се работи по никакъв начин – нито като физическо лице,
нито като фирма. По отношение на тези автомобили „Жук А 11“ и Мотопед
„Ямаха Минт 50“ нямаме никакви възражения да наложите запор. Това са
стари вещи, които даже и да ги конфискувате ще ни помогнете да не плащаме
3
данъци.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след изслушване становището на страните в процеса, намира,
че следва да се приемат и приложат по делото, получените справки.
По отношение на направеното искане от окръжния прокурор:
С оглед обезпечаване на изпълнението на наказанието, съдът намира
искането за основателно, поради което, следва да се допусне обезпечение,
чрез налагане на запор върху Товарен автомобил „Жук А 11“, с рег. номер
Т5493АТ, рама: 501236 и Мотопед „Ямаха Минт 50“, с рег. номер Т0237Р,
рама: 1YU1774241, както и да бъде наложен запор върху банкова сметка, с №
BG 44CECB979010D5014400 в „ЦКБ“ АД, по отношение на лицето Е. М. М.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРЕЛАГА: Справка от Агенцията по вписванията вх. №
3570/23.10.2023 г.; Писмо от ОД на МВР – гр. Търговище отдел „Пътна
полиция“ вх. № 3653/27.10.2023 г.; Справка от БНБ вх. № 3722/01.11.2023 г.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на ЗАПОР върху следните
движими вещи, а именно: Товарен автомобил „Жук А 11“, с рег. номер
Т5493АТ, рама: 501236 и Мотопед „Ямаха Минт 50“, с рег. номер Т0237Р,
рама: 1YU1774241 по отношение на лицето Е. М. М. от с. Баячево, общ.
Търговище, обл. Търговище, ул. „Пирин“ № 9 с ЕГН **********.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на ЗАПОР върху банкова
сметка на подсъдимия Е. М. М. от с. Баячево, общ. Търговище, обл.
Търговище, ул. „Пирин“ № 9 с ЕГН **********, с № BG
44CECB979010D5014400, която се намира в „Централна Кооперативна
Банка“ АД.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед за налагане на запор на
движими вещи и за налагане на запор на банкова сметка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на основание чл. 396, ал. 1 от ГПК, подлежи на
обжалване с частна жалба или частен протест, в едноседмичен срок, от днес
за страните, пред Апелативен съд – Варна.
Съдът намира, че делото не изяснено от фактическа страна. Следва,
4
също така да се изиска справка до „ЦКБ“ АД, от която да е видно: Какви
наличности има по сметката си към настоящия момент подс. Е. М. М. от с.
Баячево, общ. Търговище, обл. Търговище, ул. „Пирин“ № 9, с ЕГН
**********, а именно: сметка № BG 44CECB979010D5014400 и какво е
движението на паричните потоци по тази сметка, извършвано от него.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА справка от „ЦКБ“ АД, от която да е видно: Какви
наличности има по сметката си към настоящия момент подс. Е. М. М. от с.
Баячево, общ. Търговище, обл. Търговище, ул. „Пирин“ № 9 с ЕГН
**********, а именно: сметка № BG 44CECB979010D5014400 и какво е
движението на паричните потоци по тази сметка извършвано от него.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание за 14.12.2023 г. от 10:00 часа, за която дата и час присъствалите в
днешно съдебно заседание да се считат уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:07 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 16.11.2023
година.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5