МОТИВИ към присъдата по НОХД
№1652 по описа на Варненския окръжен съд за 2015г.
Окръжна прокуратура Варна е
внесла в Окръжен съд Варна обвинителен
акт срещу Д.Г.Д.
*** ЕГН: ********** за престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.198 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК
Предявеното против подсъдимия Д. обвинение е затова, че в периода 20.07.2015 г. до 15.08.2015 г. в
гр.Варна при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив отнел
чужди движими вещи, както следва:
-на 20.07.2015г.
– златен синджир с медальон във форма на сърничка с
общо тегло 4 грама 14 карата
на обща стойност 246 лв. от владението на С.Д.С.;
-на 22.07.2015 г.- златен синджир с
три златни висулки- детелина, кръст и кръг, с общо тегло 8 грама 14 карата на
стойност 528 лв. от владението на С.М.М.;
- на
24.07.2015г.- златен синджир тройна плетка с висулка
с изображение на Богородица с общо тегло 5 грама 14 карата на стойност 330 лв.
от владението на Д.Н.А.;
-на 04.08.2015 г.- златен синджир с
тегло 20 грама 14 карата на стойност 1320 лв. от владението на П.Д.Н.;
-на 10.08.2015г.-
златен синджир усукана плетка 4 грама 14 карата с висулка от хром-никел във
форма на кръст на стойност 267 лв. от владението на К.Н.Г.;
-на 11.08.2015г.-
златен синджир с оплетка тип „Картие" 5 грама 14
карата и медальон с пет лъча, изработен от бяло, жълто и розово злато с тегло 5
грама 14 карата на обща стойност 660 лв. от владението на М.Д.П.;
- на
13.08.2015г.- златен синджир с висулка във формата на
кръст с общо тегло 4 грама 14 карата на стойност 264 лв. от владението на К.Ф.К.;
-
на 15.08.2015 г.- златен синджир 10
грама 18-каратово злато с висулка във форма на сърце
с тегло 3 грама 14-каратово злато на обща стойност
1046.76 лв. от владението на М.И.М., всички
вещи на обща стойност 4679.76 лв.,с намерение противозаконно да ги присвои,
като употребил за това сила
По
делото е проведено съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.
По
делото са предявени граждански искове от пострадалите от престъплението С.М., Д.А.,
П.Н., К.К. и М.М., които са и конституирани като граждански ищци.
В
хода на съдебните прения представителят на Варненската окръжна прокуратура
поддържа обвинението. Акцентира върху високата степен на обществена опасност
на подсъдимия и предлага на съда да му
наложи наказание “лишаване от свобода” около 12 години, което да се редуцира по
реда на чл.58а от НК. Предлага също да бъде приведено в изпълнение остатъка от
наказанието за което подсъдимия е бил условно предсрочно освободен, както и да
бъде приспаднато задържането под стража
на подсъдимия по настоящото дело.
По
делото като частен обвинител е конституирана
пострадалата от престъплението П.Н.,
която наред с прокурора поддържа обвинението.
Защитника
на подсъдимия – адв. С. също пледира при липса на спор по фактите, като
акцентира върху наличието на смекчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства. Твърди, че под защитния му е
извършил деянията, тъй като е бил под въздействие на упойващи вещества към които
е пристрастен. Излага, че същия следва да бъде лекуван. Моли на под защитния му
да бъде наложено минимално наказание, което да бъде редуцирано със съответния
бонус предвиден в закона с оглед процедурата по която се е развило
производството.
В
последната си дума подсъдимия моли за минимално наказание и да му бъде даден
шанс да се лекува.
От
фактическа страна съдът прие за установени следните обстоятелства:
Подсъдимия
Д. *** , не работел, бил наркозависим от години, като за да набави средства за закупуване на
наркотик извършвал грабежи за които бил
осъждан и му били налагани съответните наказания, които изтърпял ефективно в
местата за лишаване от свобода.
С
определение от 23.04.2014 г. по НОХД № 290/14 г. на ВОС, е било одобрено споразумение, по силата на което на Д.Д.
било наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години за извършено
на 04.01.2014 г. престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр.
чл. 198, ал. 1 НК /грабеж на златен
синджир/, което наказание е било постановено той да изтърпи ефективно .
С
протоколно определение по ЧНД № 592/15 г. на ОС
Варна, в сила от 01.07.2015 г., подс. Д. е бил
освободен условно предсрочно от изтърпяването на остатъка от наказанието от 18дни и е установен изпитателен срок от шест месеца.
След
излизането си от затвора в края на м. юни 2015г. подс. Д. предвид нуждата от финансови средства за купуване
на дрога продължил престъпните си прояви, като
подсъдимия имал интерес най вече към златни синджири, които той
издърпвал със сила от вратовете на движещи се по улицата жени. След това обвиняемият продавал откраднатото
на св. С.К.- собственик на златарско ателие находящо
се на ул. „Рали Мавридов"
№ 37 в гр. Варна.
Последният,
от своя страна, препродавал вещите на св. М. Г.- продавач в златарски магазин
на ул. „Д-р Пискюлиев" № 44 в гр. Варна.
В хода на
разследването по ДП били
установени осем случая на извършени от подс.Д.
грабежи на златни накити, като всички тези осем грабежа били извършени при
сходни обстоятелства, като във всички
случаи отнетото е било продавано от подс.Д. на св. К. и след това препродавано от последния на
св. Г..
Случаите
на извършените от подс.Д. грабежи са следните:
- На
20.07.2015 г. след обяд св. С.С. ***. На врата си тя носела златен синджир с
медальон във формата на сърничка с общо тегло 4 грама
14-каратово злато. На кръстовището с ул.
„Странджа" свидетелката се разминала с подс. Д.Д.,
като в този момент последния протегнал
дясната си ръка, дръпнал рязко златния синджир на св. С., откъснал го и
побягнал в посока бул. „Владислав Варненчик" и
се скрил от погледа на свидетелката.
От заключението на изготвената
съдебно-оценителна експертиза, която съдът кредитира се установява, че
стойността на отнетата вещ е в размер на 246/двеста четиридесет и шест/ лева.
- На
22.07.2015 г. след обяд св.С.М. пазарувала на пазар „Чаталджа"
в гр.Варна. След като приключила с покупките тя се отправила към дома си. На врата си носела златен синджир с три златни висулки-
детелина, кръст и кръг, общо 8 грама 14-каратово
злато. На бул. „Ген. Колев" до бл. 83 св. М. била забелязана от подс. Д., който се
доближил откъм гърба на
свидетелката, издърпал рязко златния й синджир и побягнал, като се скрил от
погледа на свидетелката.
От
заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза се установява, че
стойността на отнетата вещ възлиза на 528 лв.
- На
24.07.2015 г. след обяд св. Д.А. се движела по тротоара на бул. „Сливница"
в гр.Варна в посока от Образцов дом към
кварталите. На врата си свидетелката носела златен синджир тройна плетка с
висулка с изображение на Богородица с общо тегло 5 грама 14-каратово
злато. Пред блок №125 свидетелката се разминала с подс.
Д., като в този момент подсъдимия се присегнал, дръпнал рязко синджира на свидетелката, откъснал
го и побягнал, като се скрил от погледа на свидетелката.
Според
заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза стойността на
отнетата вещ възлиза на 330лева.
-На
04.08.2015 г. след обяд св. П.Н. се прибирала от работа към дома си, движейки
се по ул. „Пирин" от МБАЛ „Св. Анна" към
бул. „Сливница" в гр.Варна. На
врата си тя носела масивен златен синджир с тегло 20 грама 14-каратово
злато. В района около блок 20 тя била забелязана от подс.
Д., като последния приближавайки я рязко се спуснал към нея, присегнал се и
издърпал синджира от врата й, който се скъсал. След това подсъдимия
бързо побягнал и се скрил между блоковете.
Според
заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза стойността на
отнетата вещ възлиза на 1320 лв.
- На
10.08.2015 г. малко след обяд св. К.Г. се движела по тротоара на ул.
„Вапцаров" в посока бул. „Княз Борис I" в гр.Варна. Свидетелката
носела на врата си златен синджир усукана плетка 4 грама 14-каратово
злато с висулка от хром-никел във форма на кръст. Пред входа на зала „Черно
море" св. Г. се разминавала с подс. Д., като в
този момент той се присегнал, дръпнал рязко синджира
на свидетелката, откъснал го и побягнал с него, изгубвайки се между блоковете в
кв. „Чайка" на града.
От
заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза се установява, че
стойността на отнетата вещ възлиза на 267 лв.
- На
11.08.2015 г. след обяд св. М.П. пазарувала на пазар „Чаталджа"
в гр.Варна. На врата си тя носела златен
синджир с оплетка тип „Картие" 5 грама 14-каратово злато и медальон с пет лъча, изработен от бяло,
жълто и розово злато с тегло 5 грама 14-каратово
злато. След като приключила пазаруването, св. П. се отправила към дома си на
ул. „Никулицел", преминавайки през
междублоковите пространства. Движейки се по пешеходна алея между улиците „Цар
Асен" и „Драва Соболч", свидетелката била
пресрещната от подс. Д., който доближавайки се до нея
се присегнал,
хванал свидетелката за лявата ръка, след което посегнал с другата си ръка,
издърпал и скъсал синджира заедно с медальона и побягнал в посока бул. „Чаталджа" и се изгубил от погледа на свидетелката.
Според
заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза стойността на
отнетата вещ възлиза на 660 лв.
- На
13.08.2015 г. около 13.45 часа св. К.К. приключила обедната си почивка и се
отправила към работното си място- офис на строителна фирма, който се намира в
жилищна сграда на ул. „Константин Фотинов" № 5 в
гр.Варна . Свидетелката носела на врата си златен синджир с висулка във формата
на кръст с общо тегло 4 грама 14-каратово злато.
Докато свидетелката отключвала входната врата на сградата, към нея в гръб се
приближил подс. Д.. Той рязко издърпал златния синджир от врата на свидетелката и побягнал, преминавайки край
св. Мариан Кръстев.
Според
заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза стойността на
отнетата вещ възлиза на 264 лв.
- На
15.08.2015 г. след обяд св. М.М. пазарувала в аптека „Крез"
в района на „ Експресбанк" АД на бул. „Владислав
Варненчик" в гр. Варна. След като излязла от
аптеката, свидетелката се отправила към кръстовището на булеварда с ул. „Отец
Паисий". На врата си свидетелката носела златен синджир 10 грама 18-каратово злато с висулка във форма на сърце с тегло 3
грама 14-каратово злато. Малко след това св. М.
забелязала срещу себе си подс. Д.. Разминавайки се
със свидетелката подсъдимия се нахвърлил
върху нея, хванал синджира й с двете си ръце, дръпнал го рязко, скъсал го и
побягнал. Св. М. се опитала да догони нападателя, но го изгубила от погледа си
в района на Колхозния пазар.
Според
заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза стойността на
отнетата вещ възлиза на 1046.76 лв.
Веднага
след случилото се св. М. подала сигнал в първо
РУП- Варна, където дала и подробно описание на
нападателя. Два дни по- късно подс. Д. бил задържан
от полицейски служители в района на пазар „Чаталджа"
в гр. Варна.
Горната фактическа обстановка съдът
прие за установена чрез приобщените по реда на чл.283 от НПК обясненията на
подсъдимия, показанията на свидетелите М.М.,С. К., Ж. Н., М. К., М. Г.К.Г., С.С.,
П.Н., М.П., К.К., М.К., С.М.,
П.А., Д.А., съдебно-оценителните
експертизи, протоколи за разпознаване, справка съдимост и писмените
доказателства
При анализ на доказателствата по
делото се налагат следните изводи:
Безспорно за предмета на доказване
по настоящето дело е, че пострадалите от престъпленията жени са притежавали златните накити, които са
носели на вратовете си при всеки един от извършените грабежи.
Безспорно е, че до датите на извършване на грабежите пострадалите от тях
и подсъдимия не са се познавали и са
нямали лични отношения.
Безспорно е също по делото, че :
- до 20.07.2015г. св.С.С.
е притежавала златен синджир с медальон
във форма на сърничка с общо тегло 4 грама 14
карата ,
- до 22.07.2015 г. св.С.М. е
притежавала златен синджир с три златни висулки- детелина, кръст и кръг, с общо
тегло 8 грама 14 карата,
- до 24.07.2015г св.Д.А. е притежавала
златен синджир тройна плетка с висулка с изображение на Богородица с
общо тегло 5 грама 14 карата
- до
04.08.2015г. св.П.Н. е притежавала златен синджир с тегло 20 грама 14 карата
- до 10.08.2015г. св.К.Г. златен синджир усукана плетка 4 грама 14
карата с висулка от хром-никел във форма на кръст;
-до
11.08.2015г. св.М.П. е притежавала златен синджир с оплетка тип „Картие" 5 грама 14 карата и медальон
с пет лъча, изработен от бяло, жълто и розово злато с тегло 5 грама 14 карата
-до 13.08.2015г.св.К.К.
е притежавала златен синджир с висулка
във формата на кръст с общо тегло 4 грама 14 карата
-до
15.08.2015г. св.М.М. е притежавала златен синджир 10 грама 18-каратово
злато с висулка във форма на сърце с тегло 3 грама 14-каратово
злато,
като
тези златни накити свидетелките са носили на вратовете си до горепосочените
дати, като на същите дати те са били
отнети по идентичен начин, а именно чрез издърпване, скъсването им и отнемането
им от подсъдимия.
В показанията си свидетелките
пострадали от престъпленията извършени от подсъдимия,
последователно описват поведението на последния от първия момент на
срещите им с него до отнемането
след употреба на физическа сила на инкриминираните вещи от всяка една от
тях.
Действията на тези свидетелки по уведомяване
на полицията, проведените оперативно издирвателни действия категорично подкрепят изложените от всички тези свидетелки факти в тяхната
последователност.
От
събраните по ДП доказателства безспорно се
установява авторството, времето и механизма на извършване на престъпленията ,
които са без противоречиви, взаимно допълващи се и създадоха в съда убеждение
за достоверност.
Така
анализираните доказателства са еднопосочни, взаимно допълващи се и в своята
съвкупност налагат извода, че именно
подсъдимия е автор на процесните деяния.
След като прецени
всички доказателства релевантни по делото, съгласно чл. 14 от НПК по отделно и
в тяхната съвкупност, съдът призна за виновен подсъдимия Д. в
извършване на престъпление от общ характер, наказуемо по чл.199 ал.1 т.4 вр.
чл.198 ал.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК, защото
за периода 20.07.2015 г. до 15.08.2015 г. в
гр.Варна при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив отнел
чужди движими вещи, както следва:
- на 20.07.2015г.
– златен синджир с медальон във форма на сърничка с
общо тегло 4 грама 14 карата
на обща стойност 246 лв. от владението на С.Д.С.;
- на
22.07.2015 г.- златен синджир с три златни висулки- детелина, кръст и кръг, с
общо тегло 8 грама 14 карата на стойност 528 лв. от владението на С.М.М.;
- на
24.07.2015г.- златен синджир тройна плетка с висулка
с изображение на Богородица с общо тегло 5 грама 14 карата на стойност 330 лв.
от владението на Д.Н.А.;
- на
04.08.2015 г.- златен синджир с тегло 20 грама 14 карата на стойност 1320 лв.
от владението на П.Д.Н.;
- на
10.08.2015г.- златен синджир усукана плетка 4 грама
14 карата с висулка от хром-никел във форма на кръст на стойност 267 лв. от
владението на К.Н.Г.;
-
- на
11.08.2015г.- златен синджир с оплетка
тип „Картие" 5 грама 14 карата и медальон с пет лъча, изработен от бяло,
жълто и розово злато с тегло 5 грама 14 карата на обща стойност 660 лв. от
владението на М.Д.П.;
- на
13.08.2015г.- златен синджир с висулка във формата на
кръст с общо тегло 4 грама 14 карата на стойност 264 лв. от владението на К.Ф.К.;
- на
15.08.2015 г.- златен синджир 10 грама 18-каратово
злато с висулка във форма на сърце с тегло 3 грама 14-каратово
злато на обща стойност 1046.76 лв. от владението на М.И.М., всички вещи на обща стойност 4679.76
лв.,с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила
Правните съображения за взетото решение са следните:
Подсъдимия
е извършил система от действия под контрола на съзнанието си, насочени към
установяване на собствена фактическа власт върху чужди движими вещи – златни накити
За реализиране на престъпното си намерение е
използвал във всички случаи сила. Стореното от подсъдимия е обективно съставомерно
по смисъла на чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.198 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК - предвид
предходната му съдимост
За отнемането на чуждите вещи във всичките осем случая подсъдимия е
използвал сила, което отличава престъпната му деятелност от състава на
престъплението “кражба”.
Престъплението е било довършено с отнемането
по насилствен начин на вещите от
пострадалите и установяването на престъпно владение върху
тях.
Подсъдимия
е
действал във всички случая на извършване на престъпленията при наличието
на пряк умисъл – съзнавал е, че
инкриминираните вещи са чужди и са че се
намират във владение на трето лице, което не е съгласно те да му бъдат
отнемани и това несъгласие може да бъде преодоляно единствено чрез
упражняване на сила. Пряката цел на подсъдимия е била престъпното своене на инкриминираните вещи.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, физическо лице.
Причини за извършване на престъпните
деяния – незачитане на установения в
страната правов ред, ниска правна
култура, стремеж за материално облагодетелстване
по неправомерен начин, изградени престъпни навици, наркотична зависимост, тежко материално положение.
Подсъдимия е извършил престъпленията за които има
обвинения в условията на продължавано престъпление
Видно от приложената справка за
съдимост на подсъдимия, същия е осъждан многократно- осем пъти , като част от
наказанията е изтърпял ефективно в местата за лишаване от свобода, като по
последното си осъждане по НОХД №290/2014г. по описа на ОС Варна вл. в
сила на 23.04.2014г. му е било определено наказание
две години лишаване от свобода при първоначален строг режим. С определение по ЧНД №829/2015г на ОС Варна вл. в
сила на 01.07.2015г. подсъдимия е бил условно предсрочно освободен с остатък
18/осемнадесет/дни от наложеното му наказание
по НОХД
№290/2014г. по описа на ОС Варна, като е бил
определен изпитателен срок от шест месеца.
Предвид
на тези осъждания по отношение на Д. е
налице е хипотезата на чл.29 ал.1 б.”б” от НК, което прави процесното
деяние съставомерно по чл.199 ал.1 т.4 от НК.
По
отношение на подсъдимия са налице и условията на чл.70 ал.7 от НК, тъй като
същия е извършил деянията по настоящото дело в условията на изпитателния срок
на условното си предсрочно освобождаване.
При
индивидуализация на наказанието за стореното от подсъдимия, съдът отчете
следните обстоятелства:
Престъплението по чл.199 от
НК разкрива висока степен на обществена
опасност, тъй като се касае за посегателство срещу частна собственост,
съпроводено със сила.
Личността на подсъдимия също може
да бъде анализирана в две посоки, а именно: първата от тях е
свързана с обремененото му съдебно минало. Той е многократно осъждан за
извършени престъпления против собствеността на гражданите, като е престоял в
местата за лишаване от свобода за изтърпяване на наказания. Поведението му не е
било коригирано в степен на успешна адаптация в обществения живот след
напускане на затвора. Очевидно за това способства лошия му социален
статус. При липсата на корекционна среда, той е предпочел да активизира
престъпните си навици пред трудността да се адаптира в обществено установените
рамки на поведение. Към позитивните елементи в личностната характеристика на
подсъдимия съдът приема младата му
възраст, лошото му материално положение, причините подтикнали го да извърши тези престъпления, а
именно нуждата от финансови средства за закупуване на наркотик и физическото
състоянието в което е бил при извършването им, като посоченото се е отразило в
негативен социален аспект и е мотивирало асоциално поведение в подсъдимия,
изразеното искрено съжаление за
извършените престъпления.
Изложеното даде основание на съда да
индивидуализира наказанието на подсъдимия
при малък превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. В този смисъл съдът прие, че съответно на
обществената опасност на деянието и дееца ще е наказание от ОСЕМ
ГОДИНИ лишаване от
свобода, което наказание съдът НАМАЛИ на
осн. чл.58а от НК с 1/3 и определи подсъдимия да изтърпи
наказание ПЕТ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, при първоначален СТРОГ режим, в затвор.
С
присъдата си на осн.чл.59, ал.1 НК съдът
ЗАЧЕТЕ времето, през което подс.Д. Д. е бил с мярка за неотклонение по
настоящото дело „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, считано от 17.08.2015год.
Предвид
на обстоятелството, че подсъдимия е извършил деянията в срока на УПО, на основание
чл.70 ал.7 от НК с присъдата си съдът ПРИВЕДЕ в изпълнение наказанието от ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода
наложено на подс.Д.Г.Д., с влязла в сила присъда
по НОХД № 290/2014г. на
Окръжен съд Варна, по която същия е бил условно предсрочно освободен с
определение по ЧНД № 829/2015г.
на Окръжен съд-Варна, което наказание постанови
да бъде изтърпяно при първоначален Строг
режим в затвор.
Съдът
не споделя становището на адв.С., че по отношение на подзащитният му Д. следва да бъде наложено минималното
наказание предвидено в закона. Това е
така , тъй както счита, че обществената опасност на извършените от подс.Д. деяния е
висока, като с тях сериозно са засегнати
нормалните обществените отношения. Също следва да се има предвид, че
така извършените от него деяния са оставили траен отпечатък и върху психичното
състояние на пострадалите от
престъпленията. От друга страна следва да се вземе предвид и техният немалък брой, а именно осем, което води до извод за една
престъпна упоритост демонстрирана от подсъдимия в един сравнително
непродължителен период от време и абсолютното му несъобразяване с личността на човека спрямо който е насочвал
своите неправомерни действия.
Определяйки вида и размера на
наказанието, съдът счете, че ще бъдат постигнати целите на генералната превенция визирана в НК, като
наказание в такъв вид и размер в конкретния случай ще изиграе най добре
необходимия поправителен ефект по отношение на подсъдимия, като ще въздейства
върху него и върху други неустойчиви членове на обществото възпиращо и
предупредително възпитателно.
Така определеният размер наказание
според съда най добре би подпомогнало настъпването на положителни промени в
мисленето, начина на живот и навиците на
подсъдимия.
В съдебно заседание са приети за
съвместно разглеждане граждански искове от пострадалите от престъплението срещу
подсъдимия, като съдът с присъдата си ги уважи изцяло. Прецени, че гражданските
искове са доказани по основание и
размер, с оглед крайният резултат от приключването на наказателното
производство и обстоятелството, че подсъдимия е признат за виновен във
вмененото му престъпление. Съдът прецени, че по делото са събрани доказателства
за да бъдат уважени тези искове в пълен
размер, поради което и осъди
подсъдимия: да заплати на С.М.М.
***, обезщетение за претърпените
имуществени вреди в резултат на деянието – сума в размер на 528 лева, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от 22.07.2015год., до окончателното и
изплащане; да заплати на Д.Н.А. ***, обезщетение за претърпените имуществени вреди в резултат на
деянието – сума в размер на 330 лева,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 24.07.2015год., до
окончателното и изплащане; да заплати на
П.Д.Н. ***, обезщетение за
претърпените имуществени вреди в резултат на деянието – сума в размер на 1320
лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 04.08.2015г., до
окончателното и изплащане; да заплати
на К.Ф.К. ***, обезщетение за претърпените имуществени вреди в резултат на
деянието – сума в размер на 264 лева, ведно със законната лихва, считано
от 13.08.2015год.,
до окончателното изплащане на сумата; да
заплати на М.И.М. ***, обезщетение
за претърпените имуществени вреди в резултат на деянието – сума в размер на 1046.76
лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 15.08.2015год., до окончателното и изплащане.
С присъдата
си съдът възложи на подсъдимия направените по делото разноски.
По гореизложените съображения, съдът постанови
присъдата си.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: