ПРОТОКОЛ
№ 75
гр. Варна , 18.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радостина С. Методиева
при участието на секретаря Красимира В. Манасиева Димитрова
и прокурора Антоанета Ганчева Георгиева (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина С. Методиева Частно
наказателно дело № 20213110201115 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. И. С., явява се лично, доведен от служители на съдебната власт и с
адв. Е.а Д. от АК - Варна, редовно назначена за служебен защитник в хода на досъдебното
производство и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки, моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.64 от НПК
Образувано е по внесено в съда искане от прокурор при Районна
прокуратура - Варна за вземане на МНО „Задържане под стража“
по отношение на Ц. И. С., обвиняем по ДП № 197/2021г по описа на ОД на МВР - Варна
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, няма да соча нови доказателства.
Нямам доказателствени искания.
АДВ. Д.: Няма да сочим доказателства. Нямам доказателствени искания.
ОБВ. С.: Госпожо съдия, искам да кажа, че вчера ни гониха, в смисъл, приятелчето
ми беше под издирване и аз в смисъл такъв, че той побягна и полицаят, който го гонеше
падна и малко по-надолу в тревата намерих пистолет и не знаех, че е негов и тръгнах към
Второ Районна управление, защото някакви цивилни ни гониха. Като отивах да връщам
пистолета, през това време вече ни хванаха. Живея на улицата, не работя. Искам
„Подписка“.
С оглед поведението на страните, съдът счете спора за изяснен от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането за вземане на МНО „Задържане под стража“ по
отношение на обвиняемия Ц. И. С..
В хода на разследването, съобразно събраните в производството доказателства, на
17.03.2021 година Ц. И. С. е привлечен като обвиняем на първо място за престъпление
наказуемо по чл.195 ал.1 т. 7 и т.10, вр. чл.194 ал. 1 от НК и на второ място за
престъпление по чл.339 ал.1 от НК. Престъплението по чл.195 ал.1 т. 7 и т.10, вр. чл.194
ал.1 от НК е тежко по смисъла на чл.93 т.7 от НК, т.к. за него се предвижда наказание
„Лишаване от свобода" от една до десет години. Престъплението по чл.339 ал.1 от НК също
е тежко по смисъла на чл.93 т 7 от НК, т.к. за него се предвижда наказание „Лишаване от
свобода" от две до осем години. Въпреки ранната фаза на разследването, считам, че от
събраните до момента доказателствата по делото може да се направи обосновано
предположение, че обвиняемият С. е извършил престъпленията, за които са му били
повдигнати обвинения. Този извод следва от извършените до настоящия момент действия по
разследването - огледи на местопроизшествие, разпити на свидетели и др. От друга страна,
доказателствата по делото сочат, че в настоящия случай съществува реалната опасност
2
обвиняемият С. да се укрие, с оглед избягване на наказателната отговорност, както и да
извърши друго престъпление. Налице са предпоставките на чл.63 ал.2 т.1 от НПК, а именно
С. е привлечен, като обвиняем за престъпление, извършено повторно. От приложената
справка характеристични данни е видно, че обв. С. няма реален адрес на пребиване в гр.
Варна и води скитнически начин на живот. Следва да се отбележи, че в периода от 2017
година до настоящия момент същият е бил обявяван за издирване още 11 пъти и към
момента е ОДИ по ДП № 281/2019 година по описа на Първо РУ-ОД на МВР- Варна.
Отделно от това в настоящия случай са налице и предпоставките на чл.63 ал.2 т.1 от НПК, а
именно С. е привлечен като обвиняем за престъпление извършено в условията на
повторност. Видно от приложената справка за съдимост със споразумение по НОХД №
5744/2019 година, влязло в сила на 14.10.2020 година на С. е било наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за извършено от него престъпление по чл.195 ал.1 т.5, вр. чл.194 ал.1
от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, отложени с изпитателен
срок от три години. Със споразумение по НОХД № 4916/2020 година по описа на РС –
Варна, на С. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, отложено
с изпитател срок от три години за извършено от него престъпление наказуемо по чл.195 ал.1
т.3, пр.2 и т.4, вр. чл.194 ал.1 от НК.
Предвид изложеното, считам, че са налице кумулативните предпоставки
предвидени в разпоредбата на чл.63 ал.2 т.1, вр. с чл.63, ал. 1 от НПК и по отношение
на обвиняемия С. следва да бъде определена мярка за неотклонение „Задържане под
стража".
АДВ. Д.: Уважаема госпожо Председател, моля, да не уважавате предложението,
направено от представителя на ВРП. Събраните по делото доказателства категорично не
могат да обосноват, нито авторство, нито съставомерност на деянието. В днешно съдебно
заседание подсъдимия Ви обясни, какви са били неговите намерения. Няма да обсъждам тук
доказателствата, но предходната му съдимост в конкретния случай не смятам, че влияе
както на авторството, така и на съставомерността. Ето защо Ви моля, да не уважите
искането на ВРП за налагане на най-тежката МНО „Задържане под стража“ и му наложите
най-леката „Подписка“. След като са го намерили веднъж, ще го намерят пак. От друга
страна смятам, че все още е твърди ранен етапа на разследване за да се правят изводи за
това, кой, какво, с каква цел.
ОБВ. С.: Много съжалявам за което съм направил. Не знаех, че е на господина
пистолета. Майка ще се връща до края на месеца, ще си вземем квартира и ще могат да ме
намират.
3
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните,
изразени в днешно съдебно заседание и обстоятелствата по делото, за да се произнесе
прецени следното:
Производството по делото е по реда на чл. 64 от НПК. Образувано е въз основа на
постъпило в съда искане от прокурор при Районна прокуратура - Варна, А.Г., за вземане на
най-тежката МНО „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемото лице Ц. И. С.,
обвиняем по ДП № 197/2021 г. по описа на ОДМВР - Варна.
В искането си прокурорът сочи, че по посоченото досъдебно производство на Ц. И. С.
са повдигнати обвинения за две тежки умишлени престъпление от общ характер, а именно за
престъпление наказуемо по чл.195 ал.1 т. 7 и т.10, вр. чл.194 ал. 1 от НК и за
престъпление наказуемо по чл.339 ал.1 от НК, и двете извършени на 16.03.2021 година,
както и че въпреки ранната фаза на наказателното производство от събраните до момента
доказателства може да се направи обосновано предположение за авторство на
престъпленията от страна на С..
Отделно от това се сочи с искането, че съществува реална опасност същият, както да
се укрие, така и да извърши престъпление, като в искането се акцентира за наличието на
предпоставките на чл.63 ал.2 т.1 от НПК.
В съдебно заседание представителя на Районна прокуратура - Варна поддържа така
внесеното искане, а по същество изразява становище, че са налице законовите предпоставки
за вземане на най-тежката МНО по отношение на обвиняемия С. и моли съдът да се
произнесе в този смисъл.
Противното становище застъпва защита в лицето на адв. Д., която в пледоарията си
по същество изразява становище, че събраните до момента доказателства не сочат на
обосновано предположение за авторство, дори не сочат изобщо за съставомерност на
престъпния състав за който е повдигнато обвинение. Моли, за вземане на най-леката МНО
„Подписка“.
В хода на производството обвиняемият заявява, че не е знаел, че пистолета е на
полицай и тъкмо е тръгнал да го връща в Районното управление, когато е бил задържан.
Заявява, че живее на улицата и моли да му бъде взета най-леката МНО „Подписка“. Отделно
от това сочи, че до около един месец майка му щяла да се прибира и щели да намерят
квартира.
След като се запозна с материалите по ДП № 197/2021 година по описа на ОД на
МВР – Варна, съдът констатира следното:
Ц. И. С. е обвиняем по това досъдебното производство, като с Постановление на
водещия разследването от 17.03.2021 година по отношение на същия е било подигнато
обвинение за две престъпления, а именно за престъпление по чл.195 ал.1 т. 7 и т.10, вр.
4
чл.194 ал. 1 от НК и за престъпление по чл.339 ал.1 от НК, и двете извършени на
16.02.2021 година. Няма спор, че и двете престъпления за които е повдигнато обвинение са
тежки умишлени престъпление по смисъла на чл.93 т.7 от НК и за тях се предвижда
наказание „Лишаване от свобода“, което предполага наличие на законова възможност за
вземане на най-тежката мярка за процесуална принуда.
Съгласно разпоредбата на чл.63 ал.1 от НПК тази мярка за неотклонение се взема,
когато е налице обосновано предположение, че обвиняемото лице е извършило
престъпление за което е предвидено наказание „Лишаване от свобода“ и доказателствата по
делото сочат, че съществува реална опасност то да се укрие или да извърши престъпление.
В конкретният случай съдът намира, че от събраните до момента доказателства,
макар и разследването да е в изключителна ранна фаза, може да се направи обосновано
предположение, че Ц.С. е съпричастен към престъпленията за които му е повдигнато
обвинение, като в тази насока са всички събрани до момента доказателства, както писмени
(протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за освидетелстване, оглед на лицето),
така и свидетелски показания на редица разпитвани свидетели, включително и такива, които
не са полицейски служители, и за които е установено, че на инкриминираната дата са били
съвместно с обвиняемия, от показанията на които се установява, какви са били действията на
обвиняемия на конкретната дата и т.н., поради което и съдът намира, че първата
предпоставка по чл.63 от НПК безспорно е налице.
От друга страна счете, че е налице и втората предпоставка, а именно доказателствата
да сочат на съществуването на реална опасност обвиняемия да се укрие или да извърши
престъпление, като тази опасност се извежда по един категоричен начин от справката за
съдимост на С.. Видно от последната същият към инкриминираната дата, за която са му
повдигнати обвинения за две тежки умишлени обвинения, е бил вече осъждан на два пъти.
Първият път със съдебен акт постановен по НОХД № 5744/2019 година по описа на Районен
съд – Варна, влязъл в сила на 14.10.2020 година за престъпление по чл.195 ал.1 т.5, вр.
чл.194 ал.1 от НК и втори път със съдебен акт постановен отново от Районен съд по НОХД
№ 4916/2020 година, в сила от 01.02.2021 година, отново за престъпление кражба. И по
двете дела, и с двата съдебни акта, на С. са били наложени условни наказания „Лишаване от
свобода“ за срок от по шест месеца, като изпълнението на наказанията е било отложено с
изпитателен срок от три години. Престъпленията за които му е повдигнато обвинение по ДП
№ 197/2021 година са извършени в изпитателния срок на тези две предходни осъждания,
доколкото по делото няма данни за групиране на наказанията. От друга по настоящото
наказателно производство му е повдигнато обвинение за кражба, извършена в условията на
повторност, в който случай съгласно разпоредбата на чл.63 ал.2 т.1 от НПК, опасността от
укриване или извършване на престъпление се предполага до доказване на противното. В
случая оборимата презумция не се оборва от събраните по делото до момента доказателства.
Отделен е въпроса, че от материалите по делото, а и от личното изявление на обвиняемия в
днешно съдебно заседание, към момента той няма въобще установен адрес, живее на
5
улицата, което е още един аргумент в подкрепа на това, че единствената адекватна мярка за
неотклонение, с която могат да бъдат постигнати целите по чл. 57 от НПК се явява най-
тежката мярка - „Задържане под стража“.
С оглед изложеното, съдът счете, че в случая внесеното искане на представителя на
Районна прокуратура - Варна за вземане на най-тежка МНО "Задържане под стража" по
отношение на обвиняемото лице Ц. И. С. следва да бъде уважено, тъй като от една страна са
налице кумулативните предпоставки предвидени в нормата на чл.63 ал.1 от НПК, а от друга,
именно тази мярка на този етап от наказателното производство е най-адекватна и ще
постигне целите на мерките за неотклонение, визирани в нормата на чл.57 от НПК.
С оглед изложеното и на основание чл. 64 ал.4 от НПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА " по отношение на
обвиняемото лице, Ц. И. С. с ЕГН **********, обвиняем по ДП № 197/2021г., по описа на
ОД на МВР - Варна.
Настоящото определение подлежи на обжалване или протест в 3-днeвен срок от днес
пред състав на Окръжен съд – Варна.
НАСРОЧВА производството пред ВОС в случай на жалба или протест на 24.03.2021
година от 13:00 часа.
ОБВ. С.: Госпожо съдия, при положение, че делото се гледа в Окръжен съд, не желая
да се явявам лично, желая да участвам в производството дистанционно.
Препис от определението да се връчи на:
- Ареста на ОСС - Варна за незабавно изпълнение.
След влизане на определението в сила препис от същото ведно с ДП № 197/2021
година да се изпрати на Районна прокуратура - Варна, по компетентност.
6
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7