№ 113
гр. Котел, 11.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осми юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20232210100382 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищеца „ЕНЕРДЖИ МАРКЕТ“ АД, ред. призован, чрез пълномощник
адв. Д. Т., не се явяват и не се представляват по закон или пълномощие;
Ответникът „БОГАЛИТА ТРЕЙД“ ЕООД ред. призован, представлява се
от Ж. П. Г., упълномощен от А. - Управител и едноличен собственик на
дружеството.
Трето лице, помагач „Електроразпределение Юг“ ЕАД, ред. призовани,
не се явяват и не се представляват по закон или пълномощие.
По даване ход на делото:
Г-н Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е на етап съдебно дирене, като делото е отложено за
изготвяне на съдебно счетоводна експертиза, както и в предходно съдебно
заседание съдът е допуснал изготвянето на съдебно техническа експертиза,
като по отношение на назначаването на вещото лице, което да изготви
допуснатата съдебно техническа експертиза, съдът е определил, че ще се
произнесе в закрито съдебно заседание. Тъй като няма произнасяне по
назначаване на вещо лице, съдът ще се произнесе в днешно съдебно
1
заседание.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № СД-02-08-1410/11.06.2025
г., от „БОГАЛИТА ТРЕЙД“ ЕООД, чрез адв. И. М., в която молят да бъдат
приети и приобщени към доказателствения материал по делото, приложените
към молбата документи.
По отношение на приложените към молба с вх. № СД-02-08-
1410/11.06.2025 г. от „БОГАЛИТА ТРЕЙД“ ЕООД доказателства, съдът
намира същите за допустими и относими към предмета на доказване, с оглед
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молба вх. № СД-02-08-
1410/11.06.2025 г. от „БОГАЛИТА ТРЕЙД“ ЕООД, писмени доказателствени
средства, а именно заверени преписи от: покана за парично изпълнение от
12.05.2025 г. от „БОГАЛИТА ТРЕЙД“ ЕООД до „ЕВН България
електроснабдяване“ ЕАД; имейл кореспонденция между двете дружества с
дата 06.06.2025 г.; писмо с изх. № *********/29.05.2025 г. ЕВН България
електроснабдяване“ ЕАД до „БОГАЛИТА ТРЕЙД“ ЕООД, относно
предизвестие за предстоящо прекъсване на доставката на ел. енергия.
По отношение на вече допуснатата съдебно техническа експертиза,
съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. С. Б..
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и
депозирано по делото в срок най-малко една седмица преди съдебното
заседание, с екземпляр за всички страни
УКАЗВА на ответника при възражения относно назначените по
допуснатите експертизи вещите лица, с молба и доводи относно експертите
при и по повод отводи на същите за безпристрастност, да сезират съда, с оглед
на което съдът ще се произнесе.
Съдът констатира, че депозитите са внесени от страна на ответното
дружество, поискало съответно повтори експертни заключения и възразило по
приемането на първоначалните такива.
Г-н Г.: Уважаема госпожо съдия, по повод покана за парично изпълнение
2
от ЕВН и допусна счетоводна експертиза, представям ви входящия номер с
който ни е приета поканата. Отделно това е новия входящ номер, който е от
05.06.2025 г. за парично изпълнение и поканата е пренасочена то „ЕВН
България електроснабдяване“ до „Електроразпределение Юг“ ЕАД. В
посочения срок – 14 дневен в поканата ЕВН не е върнало и платило по
банковата сметка посочена в поканата нито един лев. Всички фактури, за
които е изготвена поканата не са сторнирани. Отделно от това, по двете
решения на Котленския РС, което е представено по делото и влезли в сила,
решението и на Окръжен съд Сливен, и на същото основание за предходни
фактури издадени от ЕВН на „БОГАЛИТА ТРЕЙД“. Решението на
пловдивския районен съд, което също е влязло в сила, съгласно което двете
такси, за които е осъдено, че не се дължат по предходните фактури, и които са
издадени съгласно решението без правно основание, нито една фактура
посочена в поканата за парично изпълнение не е сторнирана. Включително не
са сторнирани и фактурите, които е издал ЕВН на „БОГАЛИТА ТРЕЙД“ и в
процесния период. Дори и след съдебно решение те не са изпълнили своето
задължение и продължават да издават фактури без правно основание. Освен
това, последната точка в поканата, към настоящия момент ЕВН не
предприеман нито една действие да сложи електромера от страната, която
вещото лице Вълчев посочи, а именно на границата извън имота и
продължава да ни начислява ел. енергия ниско напрежение, каквото ние
каквото ние не получаваме. „БОГАЛИТА ТРЕЙД“ получава единствено и
само ел. енергия средно напрежение. Скоро ми попадна решение на ВКС, в
което ВКС уточнява и в кои моменти дружества като ЕВН, „ЕНЕРДЖИ
МАРКЕТ“, топлофикации и други, фактурите са с периодично действие и
когато става въпрос за финансови институции и погасителния план не е такова
периодично действие. Считам, че иска, в същото решение е посочено по
фактури издадени, в случая както е „ЕНЕРДЖИ МАРКЕТ“, е налице 3
годишен давностен период. Ето защо заявявам, че от датите на издаване
делото следва да бъде прекратено по давност, защото фактурите, които
„БОГАЛИТА ТРЕЙД“ получава със съобщения от съда за първи път 2022 г., е
могло да се изпрати на същия ел. адрес, с който току що приложих
доказателствата, които са ни върнати от ЕВН на ел. адрес ******@****.**. На
същия имейл е приложено писмото на изпълнителния директор за
прекратяване на договора от дата 17.10.2018 г. На същия имейл ******@****.**
3
е изпратено и потвърждението за разваляне на договора. Ако искането за
погасяване по давност на процесните фактури следва да се предяви пред съда
писмено, моля да ми дадете срок да го предявя писмено. Ако съда приеме, че
устното изявление е достатъчно, моля да се приеме, че пледираме за
погасяване, че тези фактури издадени от „ЕНЕРДЖИ МАРКЕТ“ са погасени
по давност.
Предвид направеното искане, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ищцовата страна в едноседмичен срок, считано от
днес да вземат становище по така направеното искане.
Съдът ПРИЛАГА към делото представените в днешно съдебно
заседание извлечения от имейл кореспонденция с дата 06.06.2025г.
Предвид това, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна и
предвид предстоящата съдебна ваканция, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.10.2025 г. от 10:30 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно призовани от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:40 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4