№ 262
гр. Русе, 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно
наказателно дело № 20224520200396 по описа за 2022 година
за което съобрази, че производството е по чл. 6 и сл. от УБДХ.
Постъпила е Преписка № УРИ 3393-Р-3728/09.03.2022 г. по описа на Второ
РУ при ОДМВР Русе по Указа за борба с дребното хулиганство, по която на Н.
ИВ. Т., ЕГН **********, *** е съставен Акт за установяване на проява на дребно
хулиганство по УБДХ за това, че на 08.03.2022 г. в гр.Русе е извършил
непристойна проява, изразяваща се в отправяне на закани и обидни думи към Б.Д.
и В.Ч.. Деянието е извършено на публично място – пред Общинско жилище за
социално слаби.
Снети са писмени обяснения от свид. В.Ч. и Б.Д..
В обясненията си в съдебно заседание нарушителят Т. се признава за
виновен.
След като взех предвид събраните по преписката писмени доказателства и
събраните гласни в хода на съдебното следствие, намирам следното:
Т. не е женен, живее в жилището на своя брат. Работи от време на време и е
осъждан.
През деня на 08.03.2022 г. Т. е на гости при свой приятел и употребява
алкохол. След като тръгва да се прибира минава покрай Общинско жилище за
социално, находящо се на ул. *** в гр. Русе. Влиза при свид. Д., който е на
портала и му казва, че иска общинско жилище. Д. забелязва, че е във видимо
1
нетрезво състояние и фъфли и му казва, че не може да кандидатства в него
момент, защото състоянието му не позволява да попълни документите и трябва да
излезе. Т. се ядосва и започва да вика „Ще ви убия, педерасти, майка ви да еба,
ще ви очистя“, „Аз съм дрогиран и ще ви убия“. Д. и колегата му успяват да го
изтласкат до оградата и заключват вратата. Сигнализират на тел.112 и на място
пристига екип на Второ РУ Русе, който отвежда нарушителя в полицейското
управление.
Тази фактическа обстановка дава основание на съда да направи следния
извод:
Деянието е осъществено от обективна и субективна страна от Н. ИВ. Т.,
ЕГН **********, ***. Т. е извършил непристойна проява, изразяваща се в
отправяне на закани и обидни думи към Б.Д. и В.Ч.. Нарушителят е пренебрегнал
присъствието на непознати за него лица и въпреки, че е съзнавал, че се намира на
публично място в присъствието на случайни граждани е демонстрирал
пренебрежение към обществения ред.
При индивидуализацията на наказанието, което следва да се наложи на
нарушителя Т. съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства
сравнително ниската степен на интензитет и тежест на хулиганските действия,
изразеното критично отношение, отегчаващи - няма. Предвид всички
обстоятелства обуславящи отговорността съдът намира, че наказание глоба в
размер на 100 лв. ще съответства най - добре на извършеното и ще даде
възможност на нарушителя да осмисли поведението си за бъдеще.
Мотивиран от горното и на основание чл.6 б.”А” от УБДХ съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на Н. ИВ. Т., ЕГН **********, *** административно наказание
ГЛОБА в размер на СТО лева.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Русе в 24-часов срок
от постановяването му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2