О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 414
Гр. Кубрат, 23.11.2018 г.
Кубратският районен съд, в закрито заседание на двадесет и трети ноември, две хиляди и осемнадесета година в състав:
Районен съдия: Диана Петрова – Енева
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 476/ 2018 г. по описа на РС – Кубрат, за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на подадената искова молба, с оглед разпоредбата на чл.140 ГПК, и намира същата за редовна, а предявения положителен установителен иск относно вземането на ищеца „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Д-р Петър Дертлиев № 25, офис – сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов – изпълнителни директори, чрез пълномощник юрисконсулт К. Вонидова – Милчева, срещу Д.А.А., ЕГН **********, с надлежно удостоверен със справка от 02.10.2017 г. за рег. пост. адрес в *********, за сумите:
875.75 (осемстотин седемдесет и пет лева, седемдесет и пет стот.) лева, представляваща главница за неизпълнено задължение по Договор за паричен заем № 102832/27.12.2016 год., ведно със законната лихва считано от 30.04.2018 год. до окончателното плащане;
111.80 (сто и единадесет лева, осемдесет стот.) лева – договорна лихва, начислена за периода от 24.01.2017 год. до 22.08.2017 год.;
713.94 (седемстотин и тринадесет лева, деветдесет и четири стот.) лева – неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода от 24.01.2017 г. до 22.08.2017 г.;
340.30 (триста и четиридесет лева, тридесет стот.) лева – неустойка за предсрочна изискуемост начислена еднократно на 14.02.2017 г.;
116.97 (сто и шестнадесет лева, деветдесет и седем стот.) лева – обезщетение за забава начислено за периода от 15.02.2017 год. до 30.04.2018 год.,
прехвърлено в полза на ищцовото дружество вземане с Договор за продажба на вземания(цесия) от 31.10.2017 г. и Приложение № 1 от 31.10.2017 г. от „Сити кеш” – ООД, ЕИК *********; и искане за присъждане на направените в заповедното и в настоящото производство разноски, намира за допустим.
Ответникът - Д.А.А., ЕГН **********, с надлежно удостоверен със справка от 02.10.2017 г. за рег. пост. адрес в *********, редовно уведомен по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК, чрез назначения му по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК ос.представител адв. Р. Петрова, АК – Разград, изпраща писмен отговор в срока за това, с който заявява становище за допустимост на исковата претенция, а относно нейната основателност, заявява оспорване изцяло. Моли за отхвърлянето й, макар и да не сочи конкретни факти и обстоятелства, съставляващи правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи възражения.
По доказателствените искания на ищеца: Представил е цитираните в исковата молба писмени доказателства, а съда следва да приложи по настоящото соченото ч. гр.дело № 236/ 2018 год. по описа на РС – Кубрат, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат приети.
В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад по делото: Ищецът, като твърди, че в изпълнение на Договор за паричен заем № 102832/ 27.12.2016 г., сключен между ответника и „Сити кеш” – ООД, ЕИК *********, му е предоставен заем в размер на 950.00 лева, от който той не е погасил задължение за връщане на главница в размер на 875.75 лева; на 14.02.2017 г. е настъпила предсрочна изискуемост на цялото вземане, както и изискуемост на следните договорни задължения за плащане на: 111.80 (сто и единадесет лева, осемдесет стот.) лева – договорна лихва, начислена за периода от 24.01.2017 год. до 22.08.2017 год.;
713.94 (седемстотин и тринадесет лева, деветдесет и четири стот.) лева – неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода от 24.01.2017 г. до 22.08.2017 г.;
340.30 (триста и четиридесет лева, тридесет стот.) лева – неустойка за предсрочна изискуемост начислена еднократно на 14.02.2017 г.;
116.97 (сто и шестнадесет лева,
деветдесет и седем стот.) лева – обезщетение за забава начислено за периода от
15.02.2017 год. до 30.04.2018 год.; вземанията на кредитора по договора са прехвърлени
в полза на ищцовото дружество вземане с Договор за продажба на вземания(цесия)
от 31.10.2017 г. и Приложение № 1 от 31.10.2017 г. от „Сити кеш” – ООД, ЕИК
*********, поради което последното дружество в качеството си на частен
правоприемник на заявеното за изпълнение вземане, моли съда да приеме за
установено по отношение на ответника Д.А.А.,
ЕГН **********, с надлежно удостоверен със справка от 02.10.2017 г. за рег.
пост. адрес в *********, на който издадената срещу него Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК № 113/ 02.05.2018 г., изд. по ч.гр. дело № 236/
111.80 (сто и единадесет лева, осемдесет стот.) лева – договорна лихва, начислена за периода от 24.01.2017 год. до 22.08.2017 год.;
713.94 (седемстотин и тринадесет лева, деветдесет и четири стот.) лева – неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода от 24.01.2017 г. до 22.08.2017 г.;
340.30 (триста и четиридесет лева, тридесет стот.) лева – неустойка за предсрочна изискуемост начислена еднократно на 14.02.2017 г.;
116.97 (сто и шестнадесет лева, деветдесет и седем стот.) лева – обезщетение за забава начислено за периода от 15.02.2017 год. до 30.04.2018 год.
Исковите претенции намират правно основание в разпоредбата на чл. 124, ал.1, предл.второ ГПК, предявени по реда на чл.415 ГПК, във вр. с чл.240 и чл. 92 ЗЗД. На основание чл.78, ал.1 ГПК претендира присъждане на разноски по заповедното и настоящото дело.
В тежест на ищеца е да установи фактите, доказващи претендирания дълг по основание и размер.
В тежест на ответника е да установи фактите, на които основава възраженията си по иска.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва първо съдебно заседание по делото на 12.12.2018 год. – 09.45 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.
Приема приложените и описани в исковата молба документи, като писмени доказателства по делото.
Прилага по настоящото ч.гр.дело № 236/ 2018 год. по описа на РС – гр. Кубрат.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:/П/ Д. Петрова-Енева