Разпореждане по дело №377/2020 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 260027
Дата: 31 август 2020 г.
Съдия: Нестор Спасов Спасов
Дело: 20205001000377
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 23 юли 2020 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260027

 

      гр. ПЛОВДИВ 31. 08.2020 г .

 

Пловдивският апелативен съд,  търговско отделение в закрито заседание  от 31. 08. 2020 г. като разгледа  докладваното от съдия СПАСОВ  т. дело377 по описа на  ПАС за 2020 г., установи следното:

С определение от 28.07.2020 г. по делото е допуснато изготвянето на допълнителна експертиза.

Задачата е поставена на вещото лице назначено по делото на ПОС - д-р П.В.Н.-А. и е определен депозит по 400 лв. вносим от жалбоподателя в 1 седмичен срок.

Той с молба от 11.08.2020 г. е представил документ удостоверяващ внасянето на депозита, като същевременно с това е отправил и искане задачата да се възложи на друг специалист с оглед на факта, че срещу д-р П.В.Н.-А. самият жалбоподател бил подал жалба в РП Пловдив във връзка с изготвеното от нея пред ПОС заключение. В същата имало искане за извършване на проверка с оглед съмненията, че то било невярно и ако с установи това да се предприемели съответните законови мерки.

Горното дава основание на жалбоподателя да твърди, че по отношение на експерта са налице предпоставките предвидени в чл. 22, т. 6 от ГПК и на това основание да иска замяната му.

Препис от тази молба е изпратен на насрещната страна, но същата не е изразила становище по това искане.

По същото ПАС намира за нужно да спомене, че съгласно чл. 196, ал.1 от ГПК, разпоредбите на чл. 22, ал. 1 от ГПК се прилагат и за вещите лица. В ал.2 на чл. 196 от ГПК е посочено, че всяка от страните може да иска отстраняване на вещото лице, а в ал. 3 е предвидено, че вещото лице е длъжно незабавно да съобщи на съда всички обстоятелства, които могат да бъдат основание за отстраняване и да вземе отношение по твърденията в молбата за отстраняването му.

Това води до извод, че препис от молбата задължително следва да се изпрати на вещото лице преди съдът да се произнесе по искането.

На 11.08.2020 г. съдът е разпоредил преси от молбата с доказателствата да се изпрати на въззиваемата страна, но не и на вещото лице.

Ето защо ПАС

Р А З П О Р Е Д И:

 

Препис от молба вх. №5816 от 11.08.2020 г. и доказателствата към нея да се изпрати незабавно на вещото лице за становище по същата в 1 седмичен срок.

         

                                                          АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: