Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр. Казанлък –
03.12.2019г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Казанлъшкият
районен съд, наказателна колегия,трети наказателен състав в публичното си
съдебно заседание на втори декември през две хиляди и деветнадесета година в
съдебния състав ;
Председател ; Тодор Тодоров
При
секретаря Марийка Иванова сложи за разглеждане докладваното от съдията Тодоров-
АНД № 1164/19г. по описа на Казанлъшкия РС за 2019-та година и за да се
произнесе взе предвид следното;
М О
Т И В
И ;
Обжалвано
е наказателно постановление №
19-0284-002091 от 01.10.2019г. на Началник РУ към ОДМВР Стара Загора, РУ
Казанлък с което е наложено
административно наказание.
Недоволен
от това останал жалб. А.Д.С.
който го обжалва пред съда.
С
жалбата моли съдът да отмени обжалваното наказателно постановление.
Редовно
призован не се явява в съдебно заседание. Явява се пълномощник който поддържа
жалбата и моли съдът да отмени обжалваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно.
Възз.
страна редовно призовани не изпращат
представител и не изразяват становище.
Съдът
като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с
доказателствени средства- показания на свидетели,писмени и след като ги прецени
поотделно и във съвкупност приема за установено следното;
Жалбата
е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е допустима .
Разгледана
по същество се явява основателна .
В
обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление,административно-наказващия
орган е приел за установено,че на 06.09.2019г. в 17.05ч. в гр. Казанлък на бул.
‘Розова долина ’ нар. С. е управлявал лек автомобил ‘Шкода
Фабиа’ с рег. № СТ
5063 АТ като престоява до номер 3 в
горепосочения автомобил.След направена справка н РСОД – МВР се установило,че
автомобила няма договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност за 2019г..Автомобила
към момента на проверката не е спрян от движение. Справката е направена в
гаранционен фонд.Нарушението не е маловажно с което е извършил ;
1.
Лице
което не е собственик и управлява МПС във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и
действащ договор за задължителна застраховка ‘гражданска
отговорност’ на автомобилистите.
Описаната
фактическа обстановка се установява от показанията на св. Г.Г. /актосъставител/
и копие на застрахователна полица № BG/30/119002576763 на ЗД ‘Дал Бог живот и здраве’
АД .
Жалб.
не сочи друга различна фактическа обстановка от тази посочена от
административно-наказващия орган нито пък сочи доказателства които да я оборват
поради което и въз основа на събраните в хода на съдебното заседание доказателства
съдът я приема за установена по безспорен и несъмнен начин.
При
така установената фактическа неправилно и незаконосъобразно АНО е приел,че е
била нарушена разпоредбата на чл.638 ал.3 от Кодекса за застраховането.
Разпоредбата
на чл. 638 ал.3 от Кодекса за
застраховането задължава лице което
не е собственик и управлява моторно превозно средство във връзка с чието
притежаване и използване, да има сключен
и действащ договор ‘Гражданска
отговорност ’ на автомобилистите.
Установената в съдебното заседание фактическа
обстановка дава основание на съда да
приеме, че на 06.09.19г. жалб. С. без да е собственик е
престоявал с МПС което е било без сключен и действащ договор за задължителна застраховка ‘граждански отговорност’
на автомобилистите от което прави следните изводи;
Елемент
от състава на нарушението на чл.638 ал.3
от Кодекса за застраховането е лице
което не е собственик да управлява МПС
което да е без сключен и действащ договор гражданска отговорност.
От
посочената от АНО фактическа обстановка и от гласните доказателствени средства-
показанията на св. Г. не се установява жалб. да е управлявал автомобила.
Изрично
в показанията си св. Г. заявява,че във АУАН е посочил,че автомобила е
престоявал и не се е движил.
Ирелевантни
са фактите ,че същия ден актосъставителя е видял процесния автомобила да преминава покрай него , доколкото не е могъл
да го спре за да установи дали е бил управляван от жалб. С..
Предвид
на това съдът приема възражението на жалб. направено с жалбата му против
наказателното постановление и поддържано от пълномощника му в съдебното
заседание,че не е извършил административно нарушение.
По
изложеното съдът счита,че наказателното постановление следва да бъде отменено
като неправилно.
Независимо от
това съдът извърши и проверка за законосъобразност на акта за
установяване на административно нарушение и на издаденото въз основа на него
наказателно постановление.
При
така проверка съдът констатира,че АНО е изпълнил само част от задълженията си по чл.57 от ЗАНН.
В
обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление
при описание на нарушението, АНО не е посочил изрично ,че автомобила не
е собственост на жалб. С..
Впоследствие
АНО, само се е задоволил да препише нормата на чл.638 ал.3 от Кодекса за
застраховането.
С
това е допуснато съществено нарушение на разпоредбата на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН- описание на нарушението.
В
АУАН също не е посочено,че автомобила не
е собственост на друго лице с което е допуснато и нарушение на разпоредбата на
чл.42 т.4 от ЗАНН, също описание на нарушението.
Това,че
автомобила е бил собственост на друго лице става ясно чак от копието на
задължителната застраховка гражданска отговорност представена от жалб. .
Тези
нарушения са особено съществени и се неотстраними в съдебната фаза на процеса
поради което и обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено и като незаконосъобразно.
По
изложеното жалбата се явява основателна и обжалваното наказателно постановление
подлежи на отмяна.
Водим
от горните мотиви съдът,
Р Е
Ш И ;
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-0284-002091 от 01.10.2019г. на
Началник РУ към ОДМВР Стара Загора, РУ Казанлък с което на основание
чл.638 ал.3 от Кодекса за застраховането е наложено административно наказание
глоба в размер от 400 лв. на А.Д.С. *** с ЕГН ********** като неправилно и
незаконосъобразно.
Решението
подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред
Административен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;