№ 40093
гр. София, 28.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110171696 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано по искова молба на „Инвоитикс АГ“, акционерно дружество, учредено и
съществуващо по законите на Швейцарската конфедерация, вписано в Търговския регистър
на кантон Ааргау, номер на вписване в регистъра CHE-114.725.653, действащо чрез
„Инвоитикс АГ – клон България“ КЧТ, ЕИК ********* против „НИКМИ ТРАНС 2023“ ООД
и Н. В. А., с която са предявени осъдителни искове с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД и чл.92 ЗЗД за солидарното им осъждане да заплатят сумата от 1. 1800 евро,
представляваща неплатена парична сума по фактура № 240423-5312- 0001 от 24.04.2024 г., с
падеж на 22.06.2024 г., както и неустойка в размер на 25 евро; 2. 900 евро, представляваща
неплатена парична сума по фактура № 240219-5312-0001 от 19.02.2024 г., с падеж на
19.04.2024 г., както и неустойка в размер на 25 евро, както и законна лихва върху сумите,
считано от датата на исковата молба.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответника, като в рамките на законоустановения срок не е постъпил писмен отговор на
исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателственото искане на ищеца за събиране на писмени доказателства е
допустимо и относимо за изясняването на спора и следва да бъде уважено.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-икономическа експертиза,
съдът намира за ненеобходимо, предвид процесуалното поведение на ответниците.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 28.10.2025 г. от 14:30 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
1
Ищецът твърди, че по силата и при условията на Договор от 16.01.2024 г. за
фактуриране, обработка на плащанията, управление на вземания и услуги по закупуване на
фактури дружеството предоставя, а клиентът „НИКМИ ТРАНС 2023“ ООД, може да ползва
набор от услуги, които включват бързо изплащане на фактури, управление на вземания и
обработка на плащания, заедно с управление на просрочени вземания. Сочи, че съгласно
уговореното в договора в чл. 2 от същия, Клиентът може да поиска плащане в рамките на 48
часа от завършване на транспортната услуга, извършена от него, като качи документите за
извършения превоз и избере опция „ИЗКУПУВАНЕ“ в онлайн платформата на invoitix.
Инвоитикс заплаща на Клиента цената по Траспортната услуга минус отстъпката съгласно
Приложение А. Поддържа, че по силата на сключения между страните Договор от 29.03.2023
г. за фактуриране, обработка на плащанията, управление на вземания и услуги по
закупуване на фактури дружеството е предоставило финансиране, както следва: по фактура
240423-5312-0001/23.04.2024 г. сума в размер на 1800 евро с падеж 22.06.2024 г., дължимата
от страна на ищеца сума след приспадане на отстъпка по съгласно Приложение А в размер
на 1640.25 евро била заплатена на 24.04.2024 г.; по фактура 240219-5312-0001 от 19.02.2024
г. сума в размер на 900 евро с дата на падеж 19.04.2024 г., дължимата от ищеца сума в
размер на 818.55 евро, след приспадане на отстъпка по съгласно Приложение А била
заплатена на 22.02.2024 г. Поддържа, че дължимите суми на финансирането по посочените
фактури са преведени от страна на дружеството по разплащателна сметка IBAN:
BG76UNCR70001525538072 на името на ответника - „НИКМИ ТРАНС 2023“ ООД. Сочи, че
съгласно чл. 6, буква „А“ от Договора, възможно най-скоро, но не по-късно от 14 дни след
качването на Фактурата в приложението на invoitix, Клиентът трябва да отпечата фактурата,
генерирана от invoitix и да я изпрати по пощата заедно с оригиналните транспортни
документи на Длъжника, като в същата клауза е предвидено, че ако оригиналните документи
заедно с Фактурата, генерирана от invoitix, не са изпратени на длъжника от Клиента в
рамките на 14 дни, invoitix има право в случай на Фактура за „ИЗКУПУВАНЕ“ да я
преобразува в такава за „ОБСЛУЖВАНЕ“ съгл. чл. 3 от Договора и начислява сумата му
обратно на Клиента. Пояснява, че в чл. 6, буква „Б“ от Договора е предвидено, че Клиентът е
длъжен да информира инвоитикс в рамките на 48 часа от получаване на директно плащане
от Длъжника за вземане, което се управлява и/или е закупено и финансирано от инвоитикс.
В този случай Клиентът няма право да превежда такава сума обратно към Длъжника, а само
към инвоитикс. Посочено е още, че ако Клиентът не изпълни това задължение, Клиентът ще
заплати на инвоитикс неустойка в размер на 25,00 евро за всяко директно плащане, което е
получил от Длъжника и за което не е уведомил инвотикс в рамките на 48 часа. Навежда
твърдения, че сумите по горепосочените фактури са изцяло изискуеми на основание чл. 6,
буква „Б“ от Договора, доколкото са извършени директни плащания към „НИКМИ ТРАНС
2023“ ООД от длъжниците. Съгласно т.1 от Приложение В към договор управителяг Н. В. А.
бил солидарно отговорен с „НИКМИ ТРАНС 2023“ ООД. „НИКМИ ТРАНС 2023“ ООД.
Сочи, че поради неизпълнение на задълженията си по договорното правоотношение и
впоследствие непрестирането на дължимия облигационен резултат по издадените и
заплатени от invoitix фактури, ответникът е изпаднал в забава за дължимите парични
средства. Пояснява, че договорът за фактуриране, обработка на плащанията, управление на
вземания и услуги по закупуване на фактури, представлява по своята същност договор за
факторинг, който съдържа уговорки на договор за цесия (прехвърляне на вземане по
фактура). Твърди, че в случая цесията между страните е породила действие от сключване на
Договора на 16.01.2024 г.(чл. 2 от Договора), като поради липсата на уведомяване на
цедирания длъжник, същият е извършил директно плащане към стария кредитор (Клиента),
но тази сума следва да бъде преведена на цесионера (инвоитикс), тъй като същият е изкупил
вземането по фактурата и е заплатил цената за него (финансирането). Поддържа, че поради
неизпълнение на законовото и договорно задължение на цедента (Клиента) за уведомяване
на цедирания длъжник (Длъжника), цесионерът (инвоитикс) е избрал да „начисли фактурата
2
обратно на Клиента“, т.е. да претендира вземането по фактурата директно от Клиента, още
повече, че същият е получил и директни плащания от цедираните длъжници (Длъжници) по
част от процесиите фактури, което същият по силата на прехвърлителния ефект на цесията,
която е породила действие между страните, следва да преведе сумата на директното плащане
на цесионера, а за останалите е налице кредитно неизпълнение, при което Клиентът следва
да заплати сумите по същите на invoitix. Ето защо предявява настоящите искове за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 2750 евро, представляваща
сбор от неплатена парична сума по фактура № 240423-5312- 0001 от 24.04.2024 г., с падеж на
22.06.2024 г., както и неустойка в размер на 25 евро; 900 евро, представляваща неплатена
парична сума по фактура № 240219-5312-0001 от 19.02.2024 г., с падеж на 19.04.2024 г.,
както и неустойка в размер на 25 евро, ведно със законната лихва, считано от подаване на
исковата молба – 03.12.2024 г. до окончателното плащане. Претендира разноски.
Ответниците „НИКМИ ТРАНС 2023“ ООД и Н. В. А. не са падали отговори на
исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало облигационно
правоотношение между страните по Договор от от 16.01.2024 г. за фактуриране, обработка
на плащанията, управление на вземания и услуги по закупуване на фактури дружеството
предоставя; ищецът да е предоставил на ответник възможността да ползва набор от услуги,
които включват бързо изплащане на фактури, управление на вземания и обработка на
плащания, заедно с управление на просрочени вземания, съобразно уговореното в договора;
стойността на всяка фактура; страните да са уговорили валидна клауза за неустойка в случай
на забава или неизпълнение на уговореното в договора, а именно: заложеното в чл. 6, буква
„Б“ от Договора, където е предвидено, че Клиентът е длъжен да информира инвоитикс в
рамките на 48 часа от получаване на директно плащане от Длъжника за вземане, което се
управлява и/или е закупено и финансирано от инвоитикс, като в този случай Клиентът няма
право да превежда такава сума обратно към Длъжника, а само към инвоитикс, както и, че
ако Клиентът не изпълни това задължение, Клиентът ще заплати на инвоитикс неустойка в
размер на 25,00 евро за всяко директно плащане, което е получил от Длъжника и за което не
е уведомил инвотикс в рамките на 48 часа, а на основание чл. 8 от Договора и лихва в
размер на 0,05 % на ден.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си по договора,
поради което не дължи и сумите по фактурите, респективно че е погасил процесните суми.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за извършването на съдебно-
счетоводн експертиза със задачите, поставени в исковата молба.
УКАЗВА на страните и процесуалните им представители, че ако отсъстват повече от
месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване
на спора.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4