№ 229
гр. Пазарджик, 25.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева
Гражданско дело № 20235200100167 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищцата Й. В. С., редовно призована не се явява. За нея се явява адв.В. С.,
редовно упълномощен.
Не се явява представител за ответника Районен съд-Пловдив, редовно
призовани. Постъпило е писмено становище от Районен съд-Пловдив, в което
изрично посочват, че не възразяват да се даде ход на делото, и че няма да се
яви техен представител в днешното съдебно заседание.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор Я..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 375 от ГПК
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Предявен е иск с правно основание чл.2б, ал.1от ЗОДОВ.
Обстоятелствата, на които се основа иска са за прекомерна продължителност
на гражданско дело посочено в исковата молба. Излагат се също така
1
обстоятелства, че ищецът е подал заявление за обезщетение по
административен ред, като е получил отговор, че не е констатирано
нарушение, за което се дължи такова.
Сочи се прекомерна продължителност на гражданското дело, а именно
8 години, 3 месеца и 12 дни.
Претендира се обезщетение в размер на 30 000лв. след увеличението
направено пред първоначално сезирания РС-Пазарджик. РС-Пазарджик е
връчил препис от исковата молба на ответника.
В законния срок е постъпил отговор на исковата молба. В този отговор
се правят възражения първоначално за недопустимост на иска, но в
последствие са събрани доказателства въз основа, на които искът следва да се
приеме за допустим. Оспорва се твърдението за продължителност на
производството в посочения от ищеца период, както и за липса на
„процесуална активност на РС-Пловдив повече от 5 години“. Ответникът се
позовава на фактическия и правен спор на делото, по което били предявени
пет отделни облигационни иска срещу трима различни ответници. Позовава
се на отводи на магистрати от съдебния район на ОС-Пазарджик преди
образуването на делото от РС-Пловдив, като периодът, през който са правени
отводите за разглеждане от РС-Пловдив не следвало да има отношение към
преценката за продължителността на производството съда – ответник.
Излагат се взаимно конкретни фактически твърдения свързани с конкретни
дати и периоди, в които са извършвани определени процесуални действия от
РС-Пловдив. В отговора си ответникът прави признание, че от момента на
постановяване на първоинстанционното решение 08.07.2014г. до произнасяне
на въззивната инстанция по същество с решение, с което е потвърден актът на
районния съд - 12.07.2019г. действително са изтекли около 5 години, но
счита, че този период е без никакво значение, тъй като администрирането на
въззивни жалби, частна жалба и други не представлявало действия, които са
относими към въпроса за гледане на делото в разумен срок. Освен това, не
можело да се приеме, че в този период не били извършени никакви
процесуални действия от страна на районния съд, доколкото били
администрирани между страните различни техни искания.
Първоначално сезирания районен съд се е произнесъл по
доказателствените искания на страните. В определението си за насрочване на
2
днешното съдебно заседание ОС-Пазарджик даде указания на страните при
възможност да представят препис от книжата от унищоженото дело на
Пловдивския районен съд.
Адв. С.: Не разполагаме и няма да представим препис от книжата на
унищоженото дело. Има становище от ответника, към което са приложени
още доказателства. Считаме, че това е достатъчно.
Съдът докладва приложените доказателства, представени със
становището постъпило в съда на 18.04.2023г.: молба, съобщение,
определение на ПРС.
Адв.С.: Да се приемат постъпилите от ответника нови доказателства.
Прокурорът: Да се приемат представените доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства заверени преписи на молба до
Районен съд-Пловдив от 04.01.2013г. от Й. В. С. по гр.д.№12931/2013г.,
разписка за връчване на съобщение с входяща дата 11.01.2019г. и
определение на Пловдивския окръжен съд по в.ч.гр.д №3639/2014г.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да установи, че при
разглеждане на гр.д.№12931/2013г. е било допуснато забавяне на съдебното
производство и продължителността на твърдения период на забавянето.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи, че в периода
от 5 години, който признава, че е изминал постановяване на
първоинстанционното решение до разглеждането на въззивната жалба срещу
него са извършвани действия, които оправдават забавянето на приключването
на това производство.
Включва в доклада по делото признанията на ответника, че от момента
на постановяване на съдебното решение - 08.07.2014 г. до произнасяне на
въззивната инстанция по същество с решение, с което е потвърден актът на
районния съд - 12.07.2019г. действително са изтекли около 5 години.
Предоставя възможност на страните да вземат становище по доклада на
делото.
3
Адв.С.: Нямам възражения по доклада. Нямам искания за събиране на
други доказателства.
Прокурорът: Нямам възражения по доклада.
Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.С. : Моля да уважите предявеният иск. Поддържам доводите, които
съм изложил, както и да отсъдите ответникът да заплати 10лв. ДТ на ищцата,
а на мен адвокатски хонорар на основание чл.38 от Закона за адвокатурата. В
този смисъл моля да се произнесете.
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, от представените доказателства е
видно, че действително РС-Пловдив е забавил придвижването на делото пред
въззивна инстанция след постановяване на решението при разглеждане на
въззивната жалба. От друга страна смятам, че искът не е доказан по
отношение на претенциите за нанесени морални и материални вреди, поради
тази причина ще Ви моля да го отхвърлите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе със съдебен акт в законен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4