О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……
гр. Луковит, 29.08.2018 г.
ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди и осемнадесета
година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕНЦИСЛАВ ВЪЛЧЕВ
При секретаря:
като изслуша
докладваното от съдията гр. д. № 603
по описа за 2017 година и за да се
произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от адв.
Георги Валентинов Балджиев - процесуален представител на М. В. Б. в качеството
й на управител „П*****“ ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр.С.****,
ул. Г.М. No *, вх. *, ет. *, съдебен адрес:***, срещу С.П.С. с ЕГН **********,
с адрес: ***, с цена на иска: 10 800 лева /десет хиляди и осемстотин лева
/ и правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК.
С разпореждане № 1403 от 13.12.2017г. съдът е разпоредил да се изпрати на
ответника препис от исковата молба, ведно с приложенията, като на ответника са
разяснени процесуалните права и задължения и последиците от пропускане
упражняването им.
Разпореждането е получено лично от ответника на дата 08.01.2018г.,
което е видно от приложената разписка към съобщение до ответника. В
едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, от страна на ответника е постъпил
писмен отговор на исковата молба, с който се иска съдът да отхвърли иска като
неоснователен и недоказан.
Извършвайки повторно проверка за редовност на исковата
молба, съдът намира, че на този етап не са налице пречки за разглеждане на
делото в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че не следва да изготвя проект за доклад на делото, тъй като
по пътя на въпросите следва да бъдат изяснени фактическите твърдения на ищеца, досежно
обстоятелствата, сочени като основание на иска.
На ищеца следва да са напомни, че ако не изпрати представител в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, делото може да бъде
прекратено или срещу него може да бъде постановяване на неприсъствено решение.
Наред с това, на ищеца, следва да се укаже, че ако е напуснал адреса си, всички
съобщения до него ще се прилагат по делото и ще се смятат за редовно връчени.
Предвид липсата на изготвен проект за доклад, съдът няма да се произнася на
този етап и по направените от страните доказателствени искания. Това ще бъде
сторено в предстоящото открито съдебно заседание.
Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което страните следва да бъдат
уведоми с призовки, като на същите следва да бъде връчено препис от настоящото
определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
открито съдебно заседание за 08.10.2018г.
от 14,00 часа, за която дата да бъдат уведомени страните, като на същите се
връчи препис от настоящото определение.
УКАЗВА
на ищеца, че ако той/тя или неговия/нейния представил отсъстват повече от един
месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведоми съда за новия си адрес, а при неизпълнение на
задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА
на ищеца да изпрати представител за изясняване на твърденията в исковата молба.
УКАЗВА на страните възможността за приключване на производството със спогодба
относно заявените претенции, като им разяснява предимствата на приключване на
спора по този способ – двукратно по-ниска държавна такса, като се възстановява
половината от внесената такава, и приключване на спора им в деня на одобряване
на спогодбата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: