Разпореждане по дело №2759/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4550
Дата: 30 ноември 2021 г. (в сила от 30 ноември 2021 г.)
Съдия: Николай Свиленов Стоянов
Дело: 20213100102759
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 ноември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4550
гр. Варна, 30.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20213100102759 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Т.Т..
При извършената служебна проверка съдът констатира, че исковата
молба не отговаря на изискванията за редовност и/или допустимост. Поради
това производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на
ищеца бъдат дадени указания за отстраняване на всички нередовности в
едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на
указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде
прекратено изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №2759 по описа
за 2021г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА ОТНОВО на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за другите страни в производството:
1/ да представи доказателства за сочената родствена връзка между себе
си и ответницата по делото, като вземе предвид, че удостоверенията към УМ
не сочат ищецът обезателно да е син на ответницата, а само че е син на
бившия съпруг на ответницата;
2/ да посочи адрес за призоваване на ответницата по делото, на който тя
пребивава към настоящия момент и на който тя лично да получи
съобщението, като вземе предвид, че в УМ сочи ответницата да няма адрес,
но заедно с това сочи да живее с лицето Петя Т.;
3/ да посочи дали ответницата страда от заболявания, за които вече й е
поставена диагноза; ако да – какви и кога и от кого е поставена диагнозата,
или само предполага, че е възможно ответницата да е болна от „невроза“;
4/ да обоснове молбата си съдът да определи настойник на ответницата,
1
в случай на уважаване на иска, с оглед правилата на чл.155 СК, че не съдът, а
административен орган, е компетентен по този въпрос.
При неизпълнение на тези указания в посочения срок, производството
ще бъде прекратено по арг. от чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2