Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 08. 03. 2020г., Методи Величков –
съдия – докладчик по гражданско дело № 303 / 2020г. по описа на Пернишкия окръжен съд, намирам следното :
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 260603 от 08. 03. 2021г. по описа на
Пернишкия окръжен съд, от Община Перник, срещу решение № 260012 от 18. 02. 2021г.
на Пернишкия окръжен съд, постановено по настоящето дело, в частта му, с която
са уважени предявените искове и в частта му, с която обратните искове на Община
Перник са отхвърлени за същите размери срещу третите лица – помагачи.
Въззивната жалба е подадена в срок.
На основание чл.
262 ал.1 от ГПК, вр. с чл. 261, т.4 от ГПК, намирам,
че същата е нередовна, тъй като към нея не е представена вносна бележка за
внесена държавна такса в размер на 932,74лв. по сметка на Софийския апелативен
съд /2% върху обжалваемия интерес – 23 218,60лв.
по уважения главен иск + 2% върху сумата 23 218,60лв. по отхвърления
обратен иск./.
Следователно въззивната жалба следва да бъде оставена без движение, като
на жалбоподателя се даде възможност в седмичен срок от получаване на
съобщението да отстранят нередовността
на жалбата.
Водим от
гореизложеното и в същия смисъл
Р А З П
О Р Е Ж Д А М
Оставям въззивната жалба на Община Перник, без движение, като давам
възможност на жалбоподателя, в седмичен срок от връчване на съобщението, да внесе държавна такса в размер на 932,74лв.
по сметка на Софийския апелативен съд, както и да представи вносната бележка.
В противен случай въззивната жалба ще бъде върната.
Съдия
: