№ 1720
гр. Пазарджик, 03.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220102808 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
В. С. С. (ищец), редовно призован се явява лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх.№
25725/02.11.2023г. от В. С. С., с която моли да се даде
ход на делото, дори ако не се яви, поради служебна
ангажираност.
Ще се ползва от пълномощното и договора. Смята, че
тежестта на доказване е върху ответника. Ако поиска
експертиза, моля да не бъде освобождаван от заплащането
й, защото е получил обезщетението. Но дори да не го е
получил, той следва да докаже, че е подавал молби до
началника на затвора да работи, понеже не го е сторил
сам се е поставил в невъзможност да има средства.
В. С. Б. (ответник), редовно призован чрез адвокат
В. Л. С. от АК - Пловдив, се явява лично, доведен от ОЗ
"Охрана" Пазарджик, не се представлява.
АДВОКАТ С.: – Моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: – Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
В. С.: – Поддържам, това което съм изложил като становище в искова
молба и доказателствата към нея.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 2232/05.09.2023г.
В. С.: – Възражения по доклада нямам.
ОТВЕТНИКЪТ: - Не възразявам по доклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 2232/05.09.2023г.
ПРЕДЯВЯВА на ответника пълномощното и договор за правна помощ,
представени с исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ: - Подписът за клиент и за упълномощител в
представения договор за правна защита и съдействие, с пълномощно към него
- и двата подписа не са мои.
ПРЕДЯВЯВА на ответника пълномощното за адвокат Л. на страница №
38.
ОТВЕТНИКЪТ: - Не, и тези подписи не са мои.
2
ПРЕДЯВЯВА на ответника лист 12.
ОТВЕТНИКЪТ: - Не мога да преценя дали е мой. Не, и този подпис не е
мой.
ПРЕДЯВЯВА на ответника пълномощното на адвокат Л. на страница №
38 отзад на гърба.
ОТВЕТНИКЪТ: - Не и този подпис не е мой. Тук няма нищо мое
подписано.
В. С., ищецът: - Ако може, да му се предявят и подписите по
административното дело.
ПРЕДЯВЯВА на ответника на лист 5 от административното дело №
2139/2022 г.
ОТВЕТНИКЪТ: - Не и този подпис не е мой.
ПРЕДЯВЯВА на ответника от административното дело № 2139/2022 г.
на страница 76 разписката за връчване на определението за прекратяване на
административно дело № 2139/2022 г.
ОТВЕТНИКЪТ: - Този подпис не е мой, категорично - не.
ПРЕДЯВЯВА на ответника от административното дело № 2139/2022 г.
на страница 57 - съобщение за връчване на указания от съда.
ОТВЕТНИКЪТ: - Този подпис е мой.
Съдът уведомява страните - Беше проведен телефонен разговор между
председателя на състава и адвокат Л. на телефон ********* и тя заяви, че
няма да се явява в днешното заседание.
СЪДЪТ ОБРЪЩА внимание на разпределената тежест на доказване на
ответника.
3
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да направи някакви искания по
доказателства или да изрази становище.
ОТВЕТНИКЪТ: - Аз не съм ходил на училище, много-много не знам да
пиша. Може да се допитате до Пловдивския затвор, че не мога много да нито
да пиша, нито да чета. Само това ми е. Нито искам да лъжа, нито нищо, може
да се допитате и до двата затвора. Двата затвора ме знаят мене перфектно, че
не мога да пиша и не мога да чета. Това искам да го знаете. Не искам да лъжа.
И още нещо този В. С. съм го виждал само един път в Пловдивския
затвор, само един път съм го видял този човек. Аз не го познавам дали е той
или не е той, нито дела ми е водил този човек, нищо не ми е водил този човек.
И той накрая ме изнудва за пари. Как?! Аз съм без родители. И накрая, че
един подпис е мой, как такова нещо. Аз не съм го упълномощавал, аз го видях
как работи и и се отказах от него. Не искам да работя с него.
В. С.: – Моля да се приложи административното дело.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към изисканото административно дело № 2139/2022 г. на
Административен съд – Пловдив, ведно с частно касацоинното
административно дело № 2841/2022 г. по описа на Административен съд –
Пловдив.
В. С.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
ОТВЕТНИКЪТ: - Аз не знам какви доказателства да соча. Аз съм в
затвора, като се прибера, ще говоря с адвокатката, тогава ще кажа.
СЪДЪТ намира, че не следва да се отлага делото. В днешното съдебно
заседание, в което се разпределя тежестта на доказване, трябва да се изчерпят
доказателствени искания.
С оглед на изложеното съдът счете делото за изяснено от фактическа
4
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
В. С.: – Госпожо съдия, с оглед събраните доказателства, моля да
уважите иска с присъждане на разноски. В този смисъл моля да се
произнесете.
ОТВЕТНИКЪТ: – Моля да не се уважава искът, тъй като не съм
подписвал тези доказателства
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 03.12.2023г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5