ПРОТОКОЛ
№ 1726
гр. Пловдив , 13.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
при участието на секретаря Жулиета П. Колева
и прокурора Николета Александрова Кобурова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20215330201693 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
На поименното повикване в 14:40 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Т. – редовно призован, явява се лично и с адв.
И.А. К., редовно упълномощена от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛИТА Н. А. Т. – редовно уведомена чрез *** й Х. К. Л.,
не се явява, не се представлява.
Х. К. Л. като з*** на Н. А. Т. - не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва посткъпила справка съдимост за лицето А. К.
Т. по факса.
Съдът прикани страните за становище по даване ход на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
А. К. Т. – ЕГН: **********, роден на *** в *** живущ в ****, б., б. гр.,
със средно образование, женен, работещ, неосъждан.
ПОДС. Т.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Т.: Разясниха ми се правата.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. Т.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. К.: Нямам отводи.
ПОДС. Т.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1
от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
2
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство. Налице на основания по глава ХХІХ за
разглеждане на делото по този ред, постигнали сме споразумение.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на
държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. Т.: Придържам се към това, което казва защитникът ми.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.
1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.
3
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. К. Т. за неотклонение
„Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ
от НПК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание по реда на глава ХХІХ
от НПК, непосредстдвено след приключване на разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. К.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. Т.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
4
ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че са налице основанията за сключване на
споразумението по настоящото производство, тъй като на първо място не са
налице основания за освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност по чл. 78а, тъй като същият е бмил освобождаван по НОХД №
2642/2020 г. с Присъда № 181/17.07.2020 г. на ПРС, изменена с Решение №
3/28.01.2021 г. по ВНОХД № 1781/2020 г. на ПОС. на следващо място вредите
са възстановени, поради което съдът, намира, че така представеното
споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. Т. – ЕГН: **********, роден на ***. в ***
живущ в ****, б., б. гр., със средно образование, женен, работещ, неосъждан е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, за това, че в
периода от месец май 2020г. до месец август 2020г. включително в с.
Брестовица, обл. Пловдив, след като е бил осъден с Решение №
1114/17.08.2018г. по гр. д. № 1565/2018г. на Окръжен съд-гр. Пловдив,
влязло в законна сила на 15.02.2019 г., да издържа свой низходящ – *** си Н.
А. Т., ЕГН: **********, като й заплаща чрез нейната *** и з*** Х. К. Л.
месечна издръжка в размер на 150 лв., съзнателно не изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 4 месечни вноски в
размер на 150лв. всяка или всичко на обща стойност 600 лв.
За така извършеното престъпление чл. 183, ал. 1 от НК на подсъдимия
А. К. Т. при условията на чл.55, ал.1, т. 2, б. „в“ от НК ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 300 лева.
5
За РП-Пловдив ........................... .......................................
ПРОКУРОР: /НИКОЛЕТА КОБУРОВА/ /ПОДС. Т./
........................................
/АДВ. К./
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде
одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 1693/2021 г.
по описа на Районен съд Пловдив, ІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата
спрямо подсъдимия А. К. Т. мярка за неотклонение „Подписка ”, следва да
бъде отменена.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл. 24, ал .3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор НИКОЛЕТА КОБУРОВА от една страна и подсъдимия А. К. Т. и
адв. адв. И.К. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №
1693/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1693/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А. К. Т. мярка за неотклонение
„Подписка ”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимия, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
6
Заседанието се закри в 14:59 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7