М о т и в и към
присъда № 28, постановена на 12.07.2019 година по н.о.х.дело № 206 по описа за
2019 година на Районен съд Велинград :
Обвинение против С.Я.С. - роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН **********, в това, че на 12.02.2019
година в град Ракитово , като непълнолетен , който е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си , без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нето
тегло 0.73 грама
и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1.0 тегловни %, на
стойност 4.38 лева , като случая е маловажен - престъпление по чл. 354а,ал.5 от НК във вр. с чл.
354а,ал.3,т.1 от НК.
Подсъдимият се признава за виновен и дава обяснения по
обвинението. Защитника му счита,че същият следва да бъде оправдан по посоченото
обвинение,тъй като извършеното има
инцидентен характер и се дължи на неговото младежко лекомислие.
От
събраните по делото доказателства ,
съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 12.02.2019 година ,в около 13 часа ,в град Ракитово , полицейските
служители С. Дринов ,Й.Н. и Е.Л. извършили проверка на подс.С.С.,който по това
време бил настанен във ВУИ в гр.Ракитово. При проверката установили,че
посоченото лице държи в себе си
морихуана в прозрачен полиетиленов плик тип „спейсбек” – под формата на топче и
с тегло около 1 гр. Подсъдимият предал посоченото вещество с Протокол за
доброволно предаване.
От
заключението на приложената по делото химическа
експертиза - Протокол № 453 от 28.02.2019
год., е видно, че представената суха зелена на цвят растителна маса
представлява марихуана с нето тегло 0.73 грама и съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1.0 тегловни %. Стойността на процесното наркотично вещество
е 4,38 лева.
Подсъдимия
С. Й.Д. е ОСЪЖДАН 6 пъти,като по част от съдебните актове ,с които
му е налагано наказание лишаване от свобода,на основание чл. 64,ал.1 от НК е
освобождаван от изтърпяване на наказанието и е настаняван във ВУИ – интернат.Всички
присъди са за кражби,като по една от тях е осъден и за грабеж. От представеното
сведение-характеристика за подсъдимия видно,че подсъдимия е роден в гр.Пловдив,има
постоянен адрес ***,за него се грижи баба му по майчина линия,тъй като
родителите му са разделени и не се интересуват от него ,има негативно отношение
към образованието,води се на отчет в ДПС при рУ Пазарджик за противообществени
прояви,осъждан е,пуши трева,има агресивно поведение и е неадекватен. Подписал е
декларация,че семейството му се състои само от него, няма доходи, не притежава
недвижим имот и МПС.
С оглед на горното е видно, С.Я.С.
*** , от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.354а,ал.5 от НК, във вр. с чл.354а,ал.3,т.1 от НК :
- На 12.02.2019 година в град Ракитово , като
непълнолетен , който е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си , без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 0.73 грама и съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1.0 тегловни %, на стойност 4.38
лева , като случая е маловажен. Последния
извод следва от това,че деянието с оглед незначителността на вредните
последици,представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновени случаи на
престъпление от този вид – с оглед на малкото количество наркотично вещество и
ниската му стойност.Тези обстоятелства се установиха от обясненията на
подсъдимия,свидетелските показания,заключенията на експертизата и писмените
доказателства.Освен изложеното до тук следва да се има предвид и
обстоятелството,че марихуаната е вещество, което е
включено в Приложение № 1 към чл.З, ал.2 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - „растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина".
- Деянието
е извършено при пряк умисъл, тъй като
подсъдимият е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и е искал това.Този извод
следва от обясненията на подсъдимия и фактическата обстановка,при която е
извършено деянието.
- Становището
на защитника на подсъдимия,че следва да бъде признат за невиновен и оправдан по
обвинението за престъпление по чл. 354а,ал.5 от НК, е неоснователно. Част от възраженията на защитника във връзка с незначителността
на вредните последиции че деянието представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновени случаи
на престъпление от този вид – поради малкото количество наркотично вещество и
ниската му стойност,са взети предвид от съда при квалифициране на случая като
маловажен. Съдът не възприема становището на защитата,че се касае за
нарушение,което има инцидентен характер
и че е извършено,поради младежко лекомислие,с оглед на установеното относно начина на извършване на
деянието,представените характеристични данни и предишните осъждания на подсъдимия.
При определяне на наказанието
, съдът се съобрази с ниската степен на
обществена опасност на деянието и
на дееца, причините за извършване
на престъплението – начина на живот на подсъдимия ,подбудите за извършване на
престъплението – определена степен на наркотична зависимост, отегчаващите
вината обстоятелство –предишните осъждания и лоши характеристични данни и смекчаващите вината обстоятелства –
самопризнание. С оглед на това,и след приложение на чл. 63,ал.1,т.5 от НК съдът замени определеното наказание глоба с
ОБЩЕСТЕВНО ПОРИЦАНИЕ,което следва да се изпълни след прочитане на присъдата по
радиовъзела на Община Пазарджик. Така
определеното наказание е в състояние да
осъществи целите на наказанието,предвидени в чл.36 от НК.
На осн. чл.354а,ал.6 от НК , съдът ОТНЕ в полза на Държавата веществените доказателства - един брой полиетиленов плик , съдържащ 0.37 грама марихуана –
остатък след изследването , на съхранение в Централно митническо
управление на Агенция „Митници“, които следва да бъде унищожено.
С.Я.С. , с посочена по-горе
самоличност,следва да бъде о с ъ д е н да заплати разноски
по делото , както следва :
-
По сметка на ОДМВР –
Пазарджик – 95.00 лева / деветдесет и пет лева/ плюс пет лева за служебното
издаване на изпълнителния лист;
По изложените съображения бе
постановена настоящата присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :