Решение по дело №225/2019 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 71
Дата: 2 септември 2019 г. (в сила от 17 септември 2019 г.)
Съдия: Нася Иванова Япаджиева
Дело: 20192160200225
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 август 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е     № 71

Поморие, 02.09.2019год.

 

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

Поморийски районен съд, наказателна колегия, в открито заседание на втори септември  през две хиляди и  деветнадесета година в състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАСЯ  ЯПАДЖИЕВА

  

при секретаря Й. Тодорова  и в присъствието на прокурора Б.В.  

като разгледа докладваното от съдия Н. Япаджиева НАХД N 225 по описа за 2019г.  и за да се произнесе, взе предвид следното.

 

 Производството е по реда на чл.375 и сл. НПК.

              Постъпило е постановление  на районна прокуратура гр.Поморие с което се прави предложение до съда за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на  обвиняемата Й.С.Ж. за извършено престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б” предл.второ във вр. с чл. 342, ал.1 от НК във вр. с чл. 95, ал.1 от ЗДвП  за това че на 06.07.20..г., около 13.10 часа, в гр.Поморие, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо 307” с рег. № ..., при паркиране на ул.”Ахелой” до дом №.., нарушила правилата за движение по пътищата – чл.95, ал.1 ЗДвП – „Водачът може да отвори врата на превозното средство, спряно за престой или паркирано, след като се увери, че няма да създаде опасност за останалите участници в движението”, отворила предна лява врата на автомобила, без да се увери, че няма да създаде опасност за останалите участници в движението и по непредпазливост причинила на преминаващия велосипедист М.А.Д.,  ЕГН **********, средна телесна повреда, изразяваща се в полифрагментна фрактура на лява тибия /голям пищял/ в проксималната част, довела до трайно затруднение на движението на левия долен крайник за срок от около 4-5 месеца, при обичаен ход на оздравителния процес -  престъпление по чл.343, ал.1, б.“Б“, предл.2, вр. с чл.342, ал.1, вр. с чл.129, ал.2, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.95, ал.1 от ЗДвП.

За РП Поморие се явява прокурора В. и подържа постановлението за освобождаване от наказателва отговоронст и налагане на административно наказание. Предлага на обвиняемата   да бъде наложено наказание глоба в размер на 1000 / хиляда/ лева, като счита че не следва на обвиняемата да са налага и наказание лишаване от право да управлява МПС, тъй като това наказание ще се отрази изключително негативно върху същата. Сочи, че това е непредпазливо  престъпление, , обвиняемата е млад човек, и обвиняемата се е интересувала от състоянието на пострадалата, опитала се е да и окаже помощ и я е придружила до болницата, след което се е явила в РУ МВР Поморие,  самото престъпление е по различно от обичайните такива.

Обвиняемата  изразява съжаление за извършеното.  Защитникът на обвиняемата  адв. Д. не оспорва фактическата обстановка и правната квалификация на престъплението. Моли съдът да наложи наказание глоба в минималния предвиден размер и да не налага наказание лишаване от право да управлява МПС, тъй като това би отежнило прекалено много положението на обвиняемата на която се налага непрекъснато да пътува между гр.Поморие и  гр.Варна, където живее. Счита че целите на наказанието биха били постигната само с налагането на наказанието глоба и  следва да се отчете, че пи едно по внимателно поведение от страна на пострадалата, не би се стигнало до този инцидент.

За да се произнесе по направеното от прокурора искане, съдът се запозна подробно със събраните на досъдебното производство доказателства и прие за установена следната фактическа обстановка.

На 06.07.20..г. обвиняемата  управлявала лек автомобил марка Пежо 307” с рег. № ...,  в гр. Поморие и на ул.”Ахелой” до дом №.., паркирала автомобила  от дясната страна на улицата. След  като паркирала автомобила   обвиняемата решила да отвори предната лява врата, като преди това не се огледала, дали по улицата преминават  автомобили или пешеходци и не се убедила, че с отварянето на вратата няма да създаде опасност за другите  участници в  движението. В този момент по улицата се  движила пострадалата М.А.Д. която управлявала велосипед със скорост около  12км.в час. Отваряйки вратата обвиняемата Ж., блъснала с вратата св. Д., която с велосипеда са намирала успоредна на паркиралия автомобил. Пострадалата от удара  загубила равновесие и паднала на лявата си страна, а велосипеда затиснал тялото й. Същата изпитала силна болка в областта на колянната става на левия крак. Веднага до пострадалата отишла обвиняемата и св. Г. за да  предложат помощ.  Св.П. пристанал на мястото на произшествието и откарал с автомобила си пострадалата в болница Лайф Хоспитъл, а по късно в МБАЛ гр.Бургас. Обвиняемата с автомобил са  последвала пострадала до двете лечебни заведения след което се обадила на тел.112. Представители на РУ на МВР Поморие  изпробвали обвиняемата с техническо средство – дрегер за  наличието на алкохол в кръвта, като пробата била отрицателна.

Пострадала е била хоспитализирана и по късно оперирана. От назначената СМЕ се установява, че  пострадалата Д. е претърпяла средна телесна повреда изразяваше се в  полифрагметнта  фрактура на  лява тибия / голям пищял/ в проксималната част довела до трайно затруднение на движението на  левия долен крайник за срок около 4-5 месеца  при обичаен ход на оздравителния процес.

Механизма на ПТП се установява от назначената авто-техническа експертиза, като видно от заключението на вещото лице,  причината за пътно транспортното произшествие е поведението на обвиняемата която е отворила  вратата на паркиралия  автомобил без да се увери, че няма да  създаде опасност за останалите участници в движението. Обвиняемата  е имала възможност да избегне произшествието в случай,  че се бе огледалареди да отвори вратата и възприема преминаващия велосипед управляван от пострадалата.

Установява се от свидетелството за съдимост, че обвиняемата Ж. не е осъждана.

Така описаната  фактическа обстановка съдът приема за безспорно доказана от събраните по делото доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие, съдебно автотехническа експертиза, съдебномедицинска експертиза, показания на свидетели и обеснението на обвиняемата, които в своята съвкупност сочат като автор на престъплението обвиняемата Й.С.Ж..

При така установените факти съдът прие следните правни изводи.

С описаното по-горе деяние обвиняемата Й.С.Ж. е осъществила от обективна и субективна  страна състава на престъплението по чл.343, ал.1, б.”б”, предл.второ, вр. с чл.342, ал.1, вр. с чл.129, ал.2, вр. с ал.1 НК, вр. с чл. 95 от ЗДвП, тъй като на 06.07.20..г., около 13.10 часа, в гр.Поморие, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо 307” с рег. № ..., при паркиране на ул.”Ахелой” до дом №.., нарушила правилата за движение по пътищата – чл.95, ал.1 ЗДвП – „Водачът може да отвори врата на превозното средство, спряно за престой или паркирано, след като се увери, че няма да създаде опасност за останалите участници в движението”, отворила предна лява врата на автомобила, без да се увери, че няма да създаде опасност за останалите участници в движението и по непредпазливост причинила на преминаващия велосипедист М.А.Д.,  ЕГН **********, средна телесна повреда, изразяваща се в полифрагментна фрактура на лява тибия /голям пищял/ в проксималната част, довела до трайно затруднение на движението на левия долен крайник за срок от около 4-5 месеца, при обичаен ход на оздравителния процес.

Извършеното деяние е в причинна връзка с причинения резултат.

От  субективна страна деянието е извършено поради непредпазливост, във формата на небрежност, като обвиняемата не е искала настъпването на обществено опасните последици, но е била длъжна  и е могла да ги предвиди. 

Според съда по отношение престъплението са налице всички формални, кумулативно предвидени изисквания  за реализиране на административно наказателна  отговорност на дееца  по чл.78а от НК - предвиденото наказание за това престъпление е “лишаване от свобода до три години или пробация, дееца е пълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван от  наказателна отговорност по реда на глава VIII от НК, от престъплението не са причинени имуществени вреди.

Във връзка с изложеното на обвиняемата,  следва да се наложи административно наказание глоба от 1000 до 5000 лв. За да определи размера на наказанието,  съгласно чл.54 и сл. НК, съдът  взе предвид смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Преценени в тяхната съвкупност и взаимовръзка е налице превест на смекчаващи отговорността обстоятелства и това са: признанието на вината, сравнително младата възраст, отсъствието на противообществени и противоправни прояви, поведението на водача след произшествието насочено към съдействие, процесуалното  поведение на обвиняемата насочено към сътрудничество. Отегчаващи вината обстоятелства не се установиха.  

Обстоятелствата, изложени по-горе, обосновават извода, че наложеното наказание следва да се определи над минималния и под средния предвиден минимален  размер и счита, че целите на генералната и специалната превенция, по смисъла на чл.36 НК, в конкретния случай могат да се постигнат  с налагане на глоба в размер на 1000 /хиляда / лева. Съдът, счита че не следва да се наложи и наказание “лишаване от право на управление на МПС”, тъй  като  доколкото в работата си и ежедневието си,  обвиняемата  е необходимо  управлението на МПС  счита, че не следва да й се налага и наказание лишаване от право да управлява МПС. Според  съда наложената глоба, ще изпълни  целите на наказанието, визирани в чл.36 НК и не се налага да бъде лишаван и от права.

На основание чл...9, ал.3 НПК, следва обвиняемата да бъде осъдена да заплати направените по делото разноски  в  размер общо на 462.60 /четиристотин шестдесет и два лева и 60ст./.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК Поморийският районен съд

                                             

Р Е Ш И :

 

 

ПРИЗНАВА  обвиняемата   Й.С.Ж., родена на *** година, в гр.Д., български гражданин, неомъжена, неосъждана, със висша образование, месторабота – архитект в „...“ ЕООД, ЕГН **********,с адрес ***  

ЗА ВИНОВНА  в това, че на 06.07.20.. г., около 13.10 часа, в гр.Поморие, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо 307” с рег. № ..., при паркиране на ул.”Ахелой” до дом №.., нарушила правилата за движение по пътищата – чл.95, ал.1 ЗДвП – „Водачът може да отвори врата на превозното средство, спряно за престой или паркирано, след като се увери, че няма да създаде опасност за останалите участници в движението”, отворила предна лява врата на автомобила, без да се увери, че няма да създаде опасност за останалите участници в движението и по непредпазливост причинила на преминаващия велосипедист М.А.Д.,  ЕГН **********, средна телесна повреда, изразяваща се в полифрагментна фрактура на лява тибия /голям пищял/ в проксималната част, довела до трайно затруднение на движението на левия долен крайник за срок от около 4-5 месеца, при обичаен ход на оздравителния процес -  престъпление по чл.343, ал.1, б.“Б“, предл.2, вр. с чл.342, ал.1, вр. с чл.129, ал.2, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.95, ал.1 от ЗДвП.

На основание чл.78а НК, ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Й.С.Ж., ЕГН **********  и й налага административно наказание - ГЛОБА  в  размер на 1000 / хиляда/ лева.

ОСЪЖДА Й.С.Ж., на основание чл...9, ал.3 НПК да плати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Бургас сума в размер 462.60 /четиристотин шестдесет и два лева и шестдесет стотинки/ лева, представляваща направените на досъдебното производство разноски за експертизи.

Решението подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред БОС в 15-дневен срок от днес.

 

                                                                    РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Р Е Ш Е Н И Е     № 71

Поморие, 02.09.2019год.

 

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

Поморийски районен съд, наказателна колегия, в открито заседание на втори септември  през две хиляди и  деветнадесета година в състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАСЯ  ЯПАДЖИЕВА

  

при секретаря Й. Тодорова  и в присъствието на прокурора Б.В.  

като разгледа докладваното от съдия Н. Япаджиева НАХД N 225 по описа за 2019г.  и за да се произнесе, взе предвид следното.

 

 Производството е по реда на чл.375 и сл. НПК.

              Постъпило е постановление  на районна прокуратура гр.Поморие с което се прави предложение до съда за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на  обвиняемата Й.С.Ж. за звършено престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б” предл.второ във вр. с чл. 342, ал.1 от НК във вр. с чл. 95, ал.1 от ЗДвП  за това че на 06.07.20..г., около 13.10 часа, в гр.Поморие, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо 307” с рег. № ..., при паркиране на ул.”Ахелой” до дом №.., нарушила правилата за движение по пътищата – чл.95, ал.1 ЗДвП – „Водачът може да отвори врата на превозното средство, спряно за престой или паркирано, след като се увери, че няма да създаде опасност за останалите участници в движението”, отворила предна лява врата на автомобила, без да се увери, че няма да създаде опасност за останалите участници в движението и по непредпазливост причинила на преминаващия велосипедист М.А.Д.,  ЕГН **********, средна телесна повреда, изразяваща се в полифрагментна фрактура на лява тибия /голям пищял/ в проксималната част, довела до трайно затруднение на движението на левия долен крайник за срок от около 4-5 месеца, при обичаен ход на оздравителния процес -  престъпление по чл.343, ал.1, б.“Б“, предл.2, вр. с чл.342, ал.1, вр. с чл.129, ал.2, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.95, ал.1 от ЗДвП.

За РП Поморие се явява прокурора В. и подържа постановлението за освобождаване от наказателва отговоронст и налагане на административно наказание. Предлага на обвиняемата   да бъде наложено наказание глоба в размер на 1000 / хиляда/ лева, като счита че не следва на обвиняемата да са налага и наказание лишаване от право да управлява МПС, тъй като това наказание ще се отрази изключително негативно върху същата. Сочи, че това е непредпазливо  престъпление, , обвиняемата е млад човек, и обвиняемата се е интересувала от състоянието на пострадалата, опитала се е да и окаже помощ и я е придружила до болницата, след което се е явила в РУ МВР Поморие,  самото престъпление е по различно от обичайните такива.

Обвиняемата  изразява съжаление за извършеното.  Защитникът на обвиняемата  адв. Д. не оспорва фактическата обстановка и правната квалификация на престъплението. Моли съдът да наложи наказание глоба в минималния предвиден размер и да не налага наказание лишаване от право да управлява МПС, тъй като това би отежнило прекалено много положението на обвиняемата на която се налага непрекъснато да пътува между гр.Поморие и  гр.Варна, където живее. Счита че целите на наказанието биха били постигната само с налагането на наказанието глоба и  следва да се отчете, че пи едно по внимателно поведение от страна на пострадалата, не би се стигнало до този инцидент.

За да се произнесе по направеното от прокурора искане, съдът се запозна подробно със събраните на досъдебното производство доказателства и прие за установена следната фактическа обстановка.

На 06.07.20..г. обвиняемата  управлявала лек автомобил марка Пежо 307” с рег. № ...,  в гр. Поморие и на ул.”Ахелой” до дом №.., паркирала автомобила  от дясната страна на улицата. След  като паркирала автомобила   обвиняемата решила да отвори предната лява врата, като преди това не се огледала, дали по улицата преминават  автомобили или пешеходци и не се убедила, че с отварянето на вратата няма да създаде опасност за другите  участници в  движението. В този момент по улицата се  движила пострадалата М.А.Д. която управлявала велосипед със скорост около  12км.в час. Отваряйки вратата обвиняемата Ж., блъснала с вратата св. Д., която с велосипеда са намирала успоредна на паркиралия автомобил. Пострадалата от удара  загубила равновесие и паднала на лявата си страна, а велосипеда затиснал тялото й. Същата изпитала силна болка в областта на колянната става на левия крак. Веднага до пострадалата отишла обвиняемата и св. Г. за да  предложат помощ.  Св.П. пристанал на мястото на произшествието и откарал с автомобила си пострадалата в болница Лайф Хоспитъл, а по късно в МБАЛ гр.Бургас. Обвиняемата с автомобил са  последвала пострадала до двете лечебни заведения след което се обадила на тел.112. Представители на РУ на МВР Поморие  изпробвали обвиняемата с техническо средство – дрегер за  наличието на алкохол в кръвта, като пробата била отрицателна.

Пострадала е била хоспитализирана и по късно оперирана. От назначената СМЕ се установява, че  пострадалата Д. е претърпяла средна телесна повреда изразяваше се в  полифрагметнта  фрактура на  лява тибия / голям пищял/ в проксималната част довела до трайно затруднение на движението на  левия долен крайник за срок около 4-5 месеца  при обичаен ход на оздравителния процес.

Механизма на ПТП се установява от назначената авто-техническа експертиза, като видно от заключението на вещото лице,  причината за пътно транспортното произшествие е поведението на обвиняемата която е отворила  вратата на паркиралия  автомобил без да се увери, че няма да  създаде опасност за останалите участници в движението. Обвиняемата  е имала възможност да избегне произшествието в случай,  че се бе огледалареди да отвори вратата и възприема преминаващия велосипед управляван от пострадалата.

Установява се от свидетелството за съдимост, че обвиняемата Ж. не е осъждана.

Така описаната  фактическа обстановка съдът приема за безспорно доказана от събраните по делото доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие, съдебно автотехническа експертиза, съдебномедицинска експертиза, показания на свидетели и обеснението на обвиняемата, които в своята съвкупност сочат като автор на престъплението обвиняемата Й.С.Ж..

При така установените факти съдът прие следните правни изводи.

С описаното по-горе деяние обвиняемата Й.С.Ж. е осъществила от обективна и субективна  страна състава на престъплението по чл.343, ал.1, б.”б”, предл.второ, вр. с чл.342, ал.1, вр. с чл.129, ал.2, вр. с ал.1 НК, вр. с чл. 95 от ЗДвП, тъй като на 06.07.20..г., около 13.10 часа, в гр.Поморие, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо 307” с рег. № ..., при паркиране на ул.”Ахелой” до дом №.., нарушила правилата за движение по пътищата – чл.95, ал.1 ЗДвП – „Водачът може да отвори врата на превозното средство, спряно за престой или паркирано, след като се увери, че няма да създаде опасност за останалите участници в движението”, отворила предна лява врата на автомобила, без да се увери, че няма да създаде опасност за останалите участници в движението и по непредпазливост причинила на преминаващия велосипедист М.А.Д.,  ЕГН **********, средна телесна повреда, изразяваща се в полифрагментна фрактура на лява тибия /голям пищял/ в проксималната част, довела до трайно затруднение на движението на левия долен крайник за срок от около 4-5 месеца, при обичаен ход на оздравителния процес.

Извършеното деяние е в причинна връзка с причинения резултат.

От  субективна страна деянието е извършено поради непредпазливост, във формата на небрежност, като обвиняемата не е искала настъпването на обществено опасните последици, но е била длъжна  и е могла да ги предвиди. 

Според съда по отношение престъплението са налице всички формални, кумулативно предвидени изисквания  за реализиране на административно наказателна  отговорност на дееца  по чл.78а от НК - предвиденото наказание за това престъпление е “лишаване от свобода до три години или пробация, дееца е пълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван от  наказателна отговорност по реда на глава VIII от НК, от престъплението не са причинени имуществени вреди.

Във връзка с изложеното на обвиняемата,  следва да се наложи административно наказание глоба от 1000 до 5000 лв. За да определи размера на наказанието,  съгласно чл.54 и сл. НК, съдът  взе предвид смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Преценени в тяхната съвкупност и взаимовръзка е налице превест на смекчаващи отговорността обстоятелства и това са: признанието на вината, сравнително младата възраст, отсъствието на противообществени и противоправни прояви, поведението на водача след произшествието насочено към съдействие, процесуалното  поведение на обвиняемата насочено към сътрудничество. Отегчаващи вината обстоятелства не се установиха.  

Обстоятелствата, изложени по-горе, обосновават извода, че наложеното наказание следва да се определи над минималния и под средния предвиден минимален  размер и счита, че целите на генералната и специалната превенция, по смисъла на чл.36 НК, в конкретния случай могат да се постигнат  с налагане на глоба в размер на 1000 /хиляда / лева. Съдът, счита че не следва да се наложи и наказание “лишаване от право на управление на МПС”, тъй  като  доколкото в работата си и ежедневието си,  обвиняемата  е необходимо  управлението на МПС  счита, че не следва да й се налага и наказание лишаване от право да управлява МПС. Според  съда наложената глоба, ще изпълни  целите на наказанието, визирани в чл.36 НК и не се налага да бъде лишаван и от права.

На основание чл...9, ал.3 НПК, следва обвиняемата да бъде осъдена да заплати направените по делото разноски  в  размер общо на 462.60 /четиристотин шестдесет и два лева и 60ст./.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК Поморийският районен съд

                                             

Р Е Ш И :

 

 

ПРИЗНАВА  обвиняемата   Й.С.Ж., родена на *** година, в гр.Д., български гражданин, неомъжена, неосъждана, със висша образование, месторабота – архитект в „...“ ЕООД, ЕГН **********,с адрес ***  

ЗА ВИНОВНА  в това, че на 06.07.20.. г., около 13.10 часа, в гр.Поморие, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо 307” с рег. № ..., при паркиране на ул.”Ахелой” до дом №.., нарушила правилата за движение по пътищата – чл.95, ал.1 ЗДвП – „Водачът може да отвори врата на превозното средство, спряно за престой или паркирано, след като се увери, че няма да създаде опасност за останалите участници в движението”, отворила предна лява врата на автомобила, без да се увери, че няма да създаде опасност за останалите участници в движението и по непредпазливост причинила на преминаващия велосипедист М.А.Д.,  ЕГН **********, средна телесна повреда, изразяваща се в полифрагментна фрактура на лява тибия /голям пищял/ в проксималната част, довела до трайно затруднение на движението на левия долен крайник за срок от около 4-5 месеца, при обичаен ход на оздравителния процес -  престъпление по чл.343, ал.1, б.“Б“, предл.2, вр. с чл.342, ал.1, вр. с чл.129, ал.2, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.95, ал.1 от ЗДвП.

На основание чл.78а НК, ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Й.С.Ж., ЕГН **********  и й налага административно наказание - ГЛОБА  в  размер на 1000 / хиляда/ лева.

ОСЪЖДА Й.С.Ж., на основание чл...9, ал.3 НПК да плати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Бургас сума в размер 462.60 /четиристотин шестдесет и два лева и шестдесет стотинки/ лева, представляваща направените на досъдебното производство разноски за експертизи.

Решението подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред БОС в 15-дневен срок от днес.

 

                                                                    РАЙОНЕН  СЪДИЯ: