№ 533
гр. К., 09.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20225510101358 по описа за 2022 година
Гражданско дело № 1358/2021 г. по описа на Районен съд-К. е образувано по
предявен иск от „*******“ ЕАД, ЕИК ******* чрез юрисконсулт Р.С.Ч.
против С. С. М., ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. К., ж.к. „*****“,
б****** с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК и чл. 79, ал. 1, предл. 1-
во ЗЗД с цена на иска 234,92 лева.
Ищецът чрез процесуалния си представител сочи, че на 25.02.2022г.
„*******" ЕАД подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд К. за вземанията си към ответника.
Било образувано ч.гр.д. № ***/22г. и издадена заповед за изпълнение,
връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
Сочи, че клиент на дружеството било лицето С.А. М., но при извършване на
проверка за събиране по съдебен ред на задълженията за неплатена
електрическа енергия се установило, че процесният имот е продаден на С. С.
М. на *******. като не били уведомени за това нито от новия, нито от стария
собственик Изпратили уведомително писмо до новия клиент за извършената
смяна и за наличие на неплатени задължения. По силата на чл. 7, т. 1 от
общите условия ищцовото дружество поело задължение да снабдява с
електрическа енергия обект на потребление на ответника, находящ се в гр. К.,
кв.***** ******** индивидуализиращ се с ИТН: *****. За С. С. М. бил
открит клиентски *******.
Сочи, че в изпълнение на задълженията си по общите условия ******* ЕАД
доставило на обекта, собственост на С. С. М. за периода от 16.02.21 г. до 15
04.21 г. електроенергия на обща стойност 216.43 лв., която до този момент не
била заплатена от ответника. Поради забава в заплащане на консумираната
ел. енергия ответникът дължал законна лихва в общ размер от 18.49лв. за
периода 06,04.21г. до 24.02.22 г.
Моли съда да установи със сила на присъдено нещо съществуването на
вземанията на ******* ЕАД към С. С. М., както следва: 216,43 лв. (двеста и
1
шестнадесет лева и четиридесет и три стотинки), представляващи стойността
на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода
от 16.02.21 г. до 15.04.21 г. обезщетение за забавено плащане на главницата, в
размер на законната лихва за периода от 06.04.21г. до 24.02.22 г. в размер на
18.49 лв. (осемнадесет лева и четиридесет и девет ст.); законна лихва върху
горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в съда - 25.02.22.г., до окончателното изплащане на
задължението.
Претендира за разноски в заповедното и настоящото производство.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от назначения
особен представител на ответника.
Счита предявената искова молба за допустима, но неоснователна, като я
оспорва изцяло по основание и размер.
Сочи, че ищецът ******* ЕАД не обосновавал влизането в сила на Общите
условия на договорите за продажба на електрическа енергия. Съгласно
изискването на чл. 98а, ал. 3 от Закона за енергетиката, крайният снабдител
продава електроенергия при публично известни Общи условия - за публична
известност е необходимо същите да бъдат публикувани в един национален
ежедн***ик (какъвто е вестник „Дн***ик") и в един местен ежедн***ик, като
изпълнението на посоченото изискване обуславя влизането им в сила. В
конкретното производство ******* ЕАД не сочило да е изпълнил второто от
двете кумулативно дадени изисквания на закона.
Сочи, че съгласно чл. 94а от Закона за енергетиката крайният снабдител
осигурява снабдяването с електроенергия на обекти на битови крайни
клиенти, присъединени към електроразпределителната мрежа, като такива
клиенти са физически лица, собственици или ползватели на същите обекти.
За да бъде отчитано, съответно заплащано потребеното количество
електроенергия, дружествата, крайни снабдители, разкриват партиди на
съответните обекти. Титуляри на партидите са физически лица - собственици
или ползватели.
Сочи, че според Общите условия, ако са влезли в сила, при промени в
собствеността на обекта, клиентът бил длъжен да направи нарочно
съобщение пред крайния снабдител, да се представят документи, в т.ч и
лични такива на физическото лице, след което следвало да бъдат нанесени
съответни корекции в партидата на обекта/физическото лице - титуляр.
Ищцовото дружество твърдяло, че пред него не била декларирана промяна в
собствеността, което за период от над 5г. не довело до вреди. По повод
образуване на съдебно производство, открили тази промяна и открили
клиентски номер на новия собственик. Това тяхно действие не почивало на
законови норми, не следвало зададените от самото дружество процедури,
извършено било при нарушение на собствените им правила, поради което
счита, че същото е незаконосъобразно.
От представените по делото документи не била ясна датата на разкриване на
партида по клиентски номер ******* на името на С. С. М., но дружеството
представило „писмо" до ответника от *******., което по същество го
уведомява, че е станал клиент на ******* ЕАД и им дължи за минал период
сумата от 216,43лв., без да укаже срок за плащане. Една седмица след това
дружеството подало заявление по чл. 410 ГПК срещу С. С. М..
Твърди, че при така твърдяната от ищцовото дружество фактическа
обстановка и липсата на време между нерегламентирано откриване на
партида, неудостоверено уведомяване на ответника за задължения и
2
образуване на съдебно производство било възможно да е настъпила промяна
във фактическата обстановка.
Моли съда да отхвърли така предявения иск като неоснователен.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
От приложеното ч.гр.д.№ ***/2022г. по описа на Районен съд- К. се
установява, че по подадено от ищеца заявление е издадена Заповед
№***/****** г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
срещу длъжника С. С. М., с ЕГН **********, настоящ и постоянен адрес: гр.
К., ж.к. „*****“ ******** за сумите: 216.43 лв. (двеста и шестнадесет лева и
43 ст.) главница за доставена електрическа енергия в периода от 16.02.2021г.
до 15.04.2021г., 18.49 лв. лихва за забава от 06.04.2021г. до 24.02.2022г. и
законна лихва върху главницата от 25.02.2022г. до изплащане на вземането,
както и сумата 75.00 лв. разноски по делото, от които: 25.00 лв. държавна
такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение. Вземането произтича от:
Доставени електрическа енергия и мрежови услуги, за периода от 16.02.2021г.
до 15.04.2021г. по партидата на длъжника С. С. М., с клиентски № *******,
отнасяща се за обект на потребление: гр.К., ж.к. „*****“ ********,
ИТН:*****.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5
от ГПК и в срока по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК кредиторът е предявил иска за
установяване съществуването на вземанията по издадената заповедта за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу длъжника.
По делото е представена справка по лице от Агенция по вписванията – К.
Служба по вписванията гр. К. за периода от 01.01.2000 г. до 08.06.2022 г. за
лицето С. С. М.. От същата е видно, че недвижим имот – апартамент с адрес:
гр. К., ж.к. „*****“, б****** е закупен от ответника по настоящото дело С. С.
М. на ****** г.
Видно от Справка за кл. № ******* С. С. М., ИТН *****, задълженията по
процесните фактури на стария клиентски номер ******** са прехвърлени на
титуляр С. С. М. с клиентски номер *******, като е отбелязано, че на ******
г.С.А. М. е продал обект с ИТН ***** на ответника по настоящото дело.
От служебна справка в Търговския регистър се установи, че “*******” ЕАД е
търговско дружество с предмет на дейност: обществено снабдяване с
електрическа енергия на потребителите и предоставяне на други услуги,
свързани с ел.енергия. От представените заверени копия на Общи условия за
продажба на електрическа енергия на “*******” ЕАД, Общи условия на
договорите за продажба на ел.енергия на „*** България
Електроразпределение“ АД и вестник „Дн***ик“ от 27.05.2008 г. се
установява, че е спазена процедурата и са одобрени от ДКЕВР общите
условия за продажба и цените на ел.енергия на “*******” ЕАД.
По делото са представени фактури № *******/23.03.2021 г. на стойност 98,94
лева за отчетен период 16.02.2021 г. – 15.03.2021 г.; фактура № ******/
23.04.2021 г. на стойност 216,43 лева /с натрупване/ за отчетен период от
16.03.2021 г. до 15.04.2021 г.
От така установеното съдът прави следните правни изводи:
Искът за установяване съществуването на вземане с правно основание чл.422
вр. с чл.415 от ГПК е предявен в законоустановения месечен срок и е
допустим. За ищеца-кредитор е налице правен интерес от установяване
съществуването на вземането му, тъй като заповедта за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК, издадената по ч.гр.д. № ***/2022 г. по
3
описа на РС-К. е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК.
Ищецът “*******” ЕАД като краен снабдител по чл.98а от ЗЕ /Закона за
енергетиката/ продава електрическа енергия на клиентите си при публично
известни Общи условия. Действащите за процесния период ОУ са одобрени с
решение на ДКЕВР №ОУ-13/10.05.2008 г. и са в влезли в сила на 27.06.2008 г.
Съгласно чл.35 ал. 1 от ОУ, същите влизат в сила 30 дни след първото им
публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от
потребителите. В чл.1, т.4 на ОУ на договорите за продажба на ел.енергия на
„*******” е предвидено, че понятието „клиент” се разбира както в значението
на мрежови клиент, така и в значението на „потребител на ел.енергия”, като
потребител на ел.енергия за битови нужди е физическо лице, собственик или
ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа на ***,
който ползва ел.енергия за домакинство. От чл.6, ал.2 от ОУ за продажба на
електрическа енергия на “*******” ЕАД, следва, че собственикът или
титулярът на вещното право на ползване на имота, при условие, че друго лице
го ползва, може да заяви изрично писмено съгласие пред *** или пред
нотариус с нотариална заверка на подписа, това лице да бъде потребител на
електрическа енергия в неговия имот за определен срок, но при такъв случай,
собственикът е солидарно отговорен за задълженията на клиента към ***,
заедно с лицето, за което е дал съгласие да бъде потребител. В чл.11, ал.3 от
Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия, е регламентирано
задължението на клиента да уведоми писмено ******** в 30 дневен срок за
всяка промяна, свързана с подадените от него лични данни, адресна
регистрация, промени в собствеността, промени по начина на ползване на
обекта, наложени временни ограничения върху ползването на обекта.
Не е спорно, а и от доказателствата се установи, че имот, находящ се в гр. К.,
ж.к. „*****“, б****** е жилищен и електроснабден, с което ищецът е
изпълнил задължението си по чл.7, т.1 от ОУ.
Партидата на този имот е на ответника С. С. М. с кл. № *******, и доколкото
няма данни той да е изпълнил задължението по чл.11, ал.3 от ОУ, спрямо
когото са обвързващи общите условия на доставчика и доколкото няма данни
да е изпълнил задължението си на клиент/потребител по чл.11, ал.3 от ОУ
дължи стойността на потребената в имота с ИТН ***** електроенергия в
периода от 16.02.2021 г. до 15.04.2021 г., за което са издадени процесните
фактури.
Не е необходимо да се установява, че именно ответникът е потребявал лично
ел.енергията, достатъчно е да се докаже, че за процесния период в този обект
е била ползвана електроенергия.
В чл.18 от Общите условия за продажба на ел.енергия е регламентирано
задължението на потребителя да заплаща стойността на консумираната
ел.енергия веднъж месечно, като при неизпълнение в срок на задължението,
клиентът заплаща обезщетение в размер на законната лихва за всеки
просрочен ден- чл.27, ал.1 от ОУ.
В хода на производството не се доказа ответникът да е заплатил стойността
на потребената в процесния период електроенергия в жилищния имот,
находящ се в гр. К., ж.к.“*****“ ******** с ИТН: *****, поради което той
дължи заплащане на цената й в общ размер е 216,43 лв., както и лихва за
забава в размер на 18,49 лева за периода от 06.04.2021 г. до 24.02.2022 г.,
както и законна лихва върху главницата, считано от 25.02.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането.
Предвид изложеното предявените искове са основателни и следва да бъдат
4
уважени.
Относно разноските:
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4/18.06.2014г. по тълк.д.№4/2013 г.
на ВКС, ОСГТК, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422,
респ. чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските,
направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора
следва да разпредели отговорността за разноските, както в исковото, така и в
заповедното производство.
Предвид изложеното и изхода на спора, ответникът следва да заплати на
ищеца 75,00 лв. разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № ***/2022 г.
по описа на РС-К., както и на основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК направените
в настоящото производство разноски: 75,00 лв. държавна такса; 300,00 лв.
разноски за особен представител и 100,00 лв. юрисконсултско
възнаграждение, определено от съда на основание чл.78, ал.8 от ГПК във вр. с
чл.37 от ЗПП вр. с чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на С. С. М., ЕГН **********, с
адрес за призоваване: гр. К., ж.к. „*****“, б******, че съществува вземане на
“*******” ЕАД, с ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление гр.П.,
ул.”********, за сумите: 216.43 лв. (двеста и шестнадесет лева и 43 ст.)
главница за доставена електрическа енергия в периода от 16.02.2021г. до
15.04.2021г.; 18.49 лв. лихва за забава от 06.04.2021г. до 24.02.2022г. и
законна лихва върху главницата от 25.02.2022г. до изплащане на вземането за
имот, находящ се в гр.К., ж.к. „*****“ ********, с ИТН:*****, за което
вземане е издадена Заповед № ***/****** г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ ***/2022 г. по описа на РС-К..
ОСЪЖДА С. С. М., ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. К., ж.к.
„*****“, б****** да заплати на “*******” ЕАД, с ЕИК:*******, със седалище
и адрес на управление гр.П., ул.”********, направените по настоящото делото
разноски в размер на 475,00 лв., както и направените по ч.гр.д. №***/2022 г.
по описа на РС-К. разноски в размер на 75,00 лв.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд-С.З. в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от него да се приложи по ч.гр.д.№
***/2022 г. по описа на РС-К..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5