Р Е Ш Е
Н И Е
Гр.София,
29 септември 2016 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Софийски градски съд, ТО, 6-6 състав, в закрито
заседание на двадесет и девети септември 2016 година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА РАДЕВА
след като изслуша докладваното от съдията Радева
т.д.№8148 по описа за 2013година, за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба вх.№105710/10.08.2016г. ищецът по делото „Д.“
ООД, ЕИК ******, чрез адв. А. С., е направил искане до съда да отстрани
очевидна фактическа грешка в постановено по делото Решение № 1383/03.08.2016г.,
касаеща размера на дължимите разноски и присъди на ищеца общият размер
разноски, които е посочил в мотивите на решението, а именно сумата от
11 583,07лв.Ако съдът не възприеме тази теза, до да постанови определение
по реда на чл.248 ГПК, приемайки, че е налице искане за изменение на
разноските.
В срока за отговор на молбата единствено
ответникът Ж.Х., чрез особения си представител адв.М.Л., е взел становище по
искането.Оспорва основателността на същата, като твърди, че не е налице яФГ, а
също така не и налице основание за изменение на решението по реда на чл.248 ГПК, за което излага съображения.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
По искането за приложение нормата на чл.247 ГПК.
С Решение №1383/03.08.2016г. настоящият състав на
съда е уважил предявените искавес правно основание чл.327 ТЗ и чл.92 ЗЗД и е
осъдил ответниците да заплатят на ищеца разноски по делото в размер на
6 893,80лв.
В мотивите на акта си, съдът е посочил, че ищецът
е направил искане за разноски, като е посочил сторените от ищеца разноски, за
които са представени доказателства, удостоверяващи реалното им извършване.В
диспозитива на акта си обаче е присъдил само част от тези разноски.
Правилно ищецът е посочил, че общият
размер на сторените от него разноски е сумата от 11 583,07лв, която сума е сбор от платената държавна
такса в размер на 3 889,27лв+800лв- депозити за вещо лице+3 446,
90лв+ 3 446,90лв- платено възнаграждение на особените представители на
двама от ответниците.Касае обаче за допусната очевидна фактическа грешка, тъй
като в мотивите на акта липсва посочване на общият размер дължими разноски, за
да се приеме, че е налице „разминаване“ в отразена воля.Изводът на съда е за
основателност на претенциите и доказаност на претендираните разноски, поради
което същите следва да бъдат заплатени от ответниците на ищеца, в размер от
11 583,07лв, на основание разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК.
Няма причина да не се приложи
процедурата по чл.247 ГПК и съдът до отстрани грешката в диспозитива на
решението си, поради което
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка, на основание чл.247 ГПК, в Решение №1383/03.08.2016г. на
лист 631 от делото, като вместо „… разноски по водена на делото в размер на
6 893,80лв“ следва да се чете : „… разноски по водене на делото в размер
на 11 583,07лв.“.
Решението подлежи на
обжалване пред САС в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: