№ 167
гр. Сливен, 16.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
СъдебниДаниела Ив. С.
заседатели:Диана Г. Коджабашева
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230200506 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява районен прокурор К..
Подсъдимият К. П. В., редовно призован се явява лично и с адв. Б. П. от
АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалата В. С. П. с пор. № 3, редовно призована, се явява лично.
ПОСТРАДАЛАТА В. П.: Щетите ми са възстановени. Не желая да
остана на делото.
Съдът освободи пострадалата от залата.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК, за
което представям споразумение сключено със защитата на подсъдимия. Не са
налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Адв. П.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. По отношение на т. 4 и т. 8 заявявам,
че сме постигнали споразумение, което моля да разгледате след приключване
на разпоредителното заседание и като прецените, че не противоречи на закона
и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от защитника ми
и прокуратурата по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият В. и служебният защитник
адв. Б. П. от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, като
взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след
като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се
в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.
По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
2
особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.
По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да
разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. П. В. – роден на ..........г. в с. Г., общ. С., живущ в гр. С., ул. Бр. Ш.
№...., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. П.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
3
защитника на подсъдимия К. П. В. и представителя на РП-Сливен, както и с
оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на
пострадалия, съдът намира че следва да премине към процедура по
разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия К. П. В. за извършено престъпление по чл. 198, ал. 1 от
НК, както и че по делото е постигнато споразумение за решаване на
наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и
неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам сключеното споразумение, моля да го
одобрите. Същото не противоречи на закона и морала. Моля веществено
доказателство CD приложено по делото да остане на съхранение до изтичане
сроковете за съхранение на самото наказателно дело, като моля да допълните
споразумението в тачи част.
Адв. П.: Моля да одобрите сключеното споразумение с РП-Сливен като
непротиворечащо на закона и морала. Не се противопоставям вещественото
доказателство да бъде предмет на споразумението, като се присъединявам към
казаното от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК- разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението,
лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Не се противопоставям в
споразумението да бъде обсъден въпроса за вещественото доказателство по
досъдебното производство.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното
уточнение относно вещественото доказателство, вписа съдържанието на
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият К. П. В. – роден на ..........г. в с. Г., общ. С., живущ в гр. С.,
4
ул. Бр. Ш. №...., българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 12.03.2025г., в гр. С., отнел чужди движими вещи
/сумата от 100 лв., дамска чанта на стойност 14 лв., дамски чадър на стойност
3 лв., портмоне на стойност 4 лв., зарядно за мобилен телефон на стойност 7
лв./, всичко на обща стойност 128 лв., от владението на В. С. П. от гр. С., с
намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила –
престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.
На подсъдимия К. П. В. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ месеца, което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ години.
Приложеното по досъдебното производство на л. 34 веществено
доказателство DVD – R, поставено в книжен плик с надпис „М-н ALVA
Decore“, да се съхранява до изтичане сроковете на делото след което да се
унищожи, като вещ без стойност.
Подсъдимият К. П. В. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 221,50 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал .6 от НПК подсъдимият К. П. В.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/К. К./ /К. В./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/ адв. Б. П./
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
5
изисквания на чл. 382, ал. 7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия В. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 506/2025г. по описа на РС-
Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К. П. В. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред ОС-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.52 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6