О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр. София, 05.11.2018г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-11 състав, в открито съдебно заседание на двадесет
и шести септември през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ ВРАНЕСКУ
При секретаря ЕКАТЕРИНА КАЛОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия ВРАНЕСКУ т. д. № 749 по описа за 2017г. и за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството е по
реда на чл.692 от ТЗ.
Синдикът е изготвил списъците на
предявените и приети вземания на осн.чл.686 вр.чл.685 от ТЗ и списъците на предявените и неприети
вземания на осн. чл.686 вр.чл.685 от ТЗ
и ги е публикувал в ТР на 10.05.2018 г.
В срока по чл. 690 от ТЗ има
следните възражения :
1.От кредитора А.Д. АД , с което възразява срещу включване в списъка на
неприетите вземания на негово вземане в размер 17 535.73 лв. главница и
337.23 лв. лихва . Касае се за вземане – предоставена в заем сума по договор за
паричен заем от 12.01.17г. Вземането
няма привилегия и не е обезпечено. Същото е признато от ответника, който го е
включил в баланса си. Моли вземането да се включи в списъка на приетите
вземания.
2. От кредитора КТБ АД / Н./ , с което възразява срещу включване на
предявеното им вземане в списъка на неприетите вземания. Намира, че вземанията
им макар и да са спорни, и предмет на исково производство,то следва да се
приемат под условие, като се приложи разпоредбата на чл.725 от ТЗ, за да може
да бъдат удовлетворени, в случай че бъдат установени. Моли да се включат
вземанията им в списъка на приетите вземания, под условие.
Синдика по първото
възражение намира, че е основателно и следва да се уважи, доколкото със него вече
са представени доказателства установяващи вземанията на този кредитор. По
второто възражение намира същото за неоснователно, тъй като към настоящия
момент вземането на КТБ АД не съществува и същото би възникнало с постановяване
на евентуално положително съдебно решение, по така предявения иск, който е конститутивен. Поради това намира, че в конкретния случай не е приложима разпоредбата на
чл.725 от ТЗ.
Съдът, като взе в предвид
твърденията на възразилите, становището на синдика и представените по делото
доказателства, приема следното:
1.
Възражението на кредитора А.Д. АД е основателно. Видно от
приложените към възражението извлечение от счетоводна сметка и банкови
документи се установява, че на ответника е предоставена сума в твърдения размер
и предвид липсата на оспорване от страна на синдика и признание на
обстоятелството, че е осчетоводена и включена в баланса от ответника съдът
приема, че се касае за заем в размер на 17 535.73 лв. Върху главницата се
дължи и лихва за забава в размер на 337.23 лв. Вземането следва да се изключи
от списъка на неприетите вземания и да се включи в списъка на приетите такива.
Реда на удовлетворяване е за главница по т.8 а за лихва по т…..
2.
По отношение възражението на кредитора КТБ АД / Н./ съдът
приема, че същото е неоснователно. Към настоящия момент този възразил кредитор
не се легитимира като такъв, предвид, че правото му ще възникне с постановяване
на съдебния акт – положително съдебно решение по чл.59,ал.3 или ал.5 от ТЗ.
Съдът приема, че в случая по аналогия не е приложима нормата на
чл.725,ал.1,пр.1 от ТЗ и вземането на КТБ АД /н./ не следва да се приеме като
такова под отлагателно условие. Такова условие следва да е договорено между
двете страни, а не да се определя от синдика или съдът. Наред с това нормата
урежда хипотези на изключения от общото правило, поради което не може да се
тълкува разширително извън изрично предвидените в нея предпоставки. Предвид на
това съдът намира, че възражението на КТБ АД /н./ следва да се отхвърли като неоснователно.
Водим
от горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ИЗКЛЮЧВА
ОТ СПИСЪКА НА ПРЕДЯВЕНИТЕ И НЕПРИЕТИ ВЗЕМАНИЯ и ВКЛЮЧВА В СПИСЪКА НА
ПРЕДЯВЕНИТЕ И ПРИЕТИ ВЗЕМАНИЯ, публикуван в ТР на 10.05.2018г. предявените от А.Д. АД ЕИК ******* вземания, както
следва :
-
вземане за сумата 17 353 лева, дължима главница по договор за заем от
12.01.2017г., с поредност на удовлетворяване по чл.722,ал.1,т.8 от ТЗ.
-
вземане за сумата 337 лева, дължима лихва върху неиздължената главница
по договор за заем от 12.01.2017г., за периода 12.01.2017г.-21.08.2017г., с
поредност на удовлетворяване по чл.722,ал.1,т.8 от ТЗ.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението предявено от КТБ АД /н./, като неоснователно.
ОДОБРЯВА списъците на
предявените и приети вземания, така и тези на предявените и неприети вземания изготвени на основание чл.686 вр.чл.685 от ТЗ
и обявени в ТР на 10.05.2018г., съобразно измененията постановени с настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се обяви в
Търговския регистър към Агенцията по вписвания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: