№ 48
гр. Варна, 06.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Даниела П. Костова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20243000600073 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред въззивния съд е образувано по въззивна жалба на
подсъдимия И. И. М. за проверка на присъда №61 от 18.10.2023 г.
постановена по НОХД №816/2023г. по описа на Окръжен съд - гр.Варна, с
която подсъдимият М. е признат за виновен по обвинението за извършено
престъпление по чл. 343, ал.1, б.”в” от НК в това, че на 02.12.2022 г. на път
VAR 1023 (гр. Аксаково - гр. Игнатиево), Варненска област, при управление
на МПС, автобус „Сетра Кароса" с peг. № В 3702 НН, нарушил правилата за
движение - чл.20 ал.2 от ЗДвП и по непредпазливост причинил смъртта на
К.А.Н., настъпила на 06.12.2022 г., поради което и на основание чл.54 от НК
му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една година/,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен
срок от три години, както и наказание лишаване от право да управлява МПС
за срок от 2/две години/.
Във въззивната жалба се излагат доводи за нарушение на материалния
закон и явна несправедливост на наложените наказания. Моли се
апелативният съд да отмени първоинстанционната присъда и постанови нова,
с която подсъдимият да бъде оправдан по предявеното му обвинение.
Алтернативна се моли за изменение на присъдата като наложените наказания
лишаване от свобода и лишаване от право да управлява МПС да бъдат
намалени. Не се правят искания за събиране на нови доказателства от
въззивната инстанция.
Съдебният състав счита, че за правилното изясняване на делото от
фактическа страна, както и за да се отговори на възраженията на страните не е
необходимо провеждане на въззивно следствие от настоящата инстанция, тъй
като проведеното от първата инстанция съдебно следствие е установило
относимите факти към предмета на доказване.
1
Поради изложените съображения и на основание чл.315 от НПК, чл.317
от НПК и чл.327, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.04.2024 г. в 09.30часа.
2. Да се призоват за открито съдебно заседание подсъдимият И. И. М.,
защитникът и прокурор от Апелативна прокуратура-гр. Варна.
3. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че на основание чл.329, ал.2 от
НПК явяването му пред въззивната инстанция е задължително.
4. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че следва за датата на съдебното
заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по
надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.
5. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че при неявяване в съдебно
заседание, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при условията
на чл.269, ал.3, т.3 от НПК.
6. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с
материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството
един ден преди съдебното заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2