Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
13.12. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1849 2019
дело № по описа за год.
Районен съд-Дупница е сезиран с подадена от Й.М.М., ЕГН: **********, с пост. адрес: ***, чрез пълномощника й адв. Е.Д., с адрес ***, против ТП на НОИ-София, с адрес: гр. София, бул. „Александър Стамболийски“ № 62, искова молба с правно основание чл. 3, във вр. с чл. 1, т. 3 от ЗУТСР.
С разпореждане от 10.10.2019г. съдът погрешно е разпоредил да се изпрати препис от исковата молба на ответника ТП на НОИ-София, несъобразявайки, че съгласно чл. 3, ал. 3 от ЗУТСР надлежен ответник по предявения иск се явява ТП на НОИ-гр. Кюстендил, предвид постоянния адрес на ищцата: гр. Дупница, ул. „Фенерка“, бл. 43 А.
Предвид на изложеното, с определение от 02.11.2019г., по реда на чл. 253 от ГПК, съдът е отменил, поради грешка, разпореждането, с което е изпратен препис от исковата молба на ТП на НОИ-София и е оставил исковата молба без движение, като е дал указания на ищцата в едноседмичен срок да насочи иска си срещу надлежния ответник-ТП на НОИ-гр. Кюстендил.
На ищцата е
указано, че при неизпълнение на дадените указания в посочения от съда срок,
производството по делото ще бъде прекратено. Съобщението, ведно с постановеното
определение е връчено на ищцата на посочения в исковата молба адрес на 03.12.2019г., получено от пълномощника
й адв. Е.Д..
В дадения от съда срок, изтекъл на 10.12.2019г.,
ищцата не е отстранила нередовностите в подадената искова молба, поради което същата
следва да й бъде върната, а производството по делото – прекратено.
На 11.12.2019г. в деловодството на РС-Дупница
е постъпила молба с вх. № 16628 от пълномощника на ищцата-адв. Е.Д., с която се
отстраняват констатираните нередовности в исковата молба, но същата е
депозирана след изтичане на срока по чл. 129, ал. 2 от ГПК. Ищцата не е подавала
молба за продължаване или възстановяване на дадения срок. Съгласно чл. 64,
ал. 1 от ГПК, процесуалните действия, извършени след като са изтекли
установените срокове, не се вземат предвид от съда.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК подадената от Й.М.М., ЕГН: **********, с пост. адрес: ***, чрез пълномощника й адв. Е.Д., с адрес ***, искова молба, по която е образувано гр.д. № 2610/2018г. по описа на РС – Дупница.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1849/2019г. по описа на РС –
Дупница.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС - Кюстендил
в едноседмичен срок от връчване на съобщението за обявяването му, ведно с
препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: