Р Е Ш Е Н И Е
№
/18.11.2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд гр.
Кюстендил
на осемнадесети
ноември две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧАВДАР ТОДОРОВ
Секретар: Зоя Равенска
при участието на прокурор
като разгледа докладваното от съдия ТОДОРОВ
гражданско дело № 2060
по описа на 2019 година
Производството е по реда на чл. 12 и
следващи от Закона за защита срещу домашното насилие.
Производството е образувано по молба
на С.М.Х., с ЕГН **********, с адрес ***, срещу М.С.М., ЕГН **********, с адрес
***. Твърди се, че на 13.10.2019 г., от 08.00 часа до около 11.00 часа е
осъществен акт на домашно насилие, като през 5 мин. е звънял по телефона и е
заплашвал молителя, че ще изпрати хора /Боре от
Мирово/ да го убие. Твърди се, че това е продължило около 3 часа, като в
случай, че не вдигал телефона му писал съобщения с аналогично съдържание. Приложена е Декларация по чл. 9, ал. 3 .
В
качеството на свидетел са разпитани свидетелите Д.Р. и О. Я. А.
Декларацията е посочено аналогично
обстоятелство на вписаното в молбата.
С
показанията си свид. А. твърди, че е присъствала и за
периода е имало непрекъснато позвъняване и заплаха за убийство. Твърди, че
телефона е бил на високоговорител и е чула лично тези неща. Описва причините
според нея и екимологията на скандалните отношения
между страните.
От
своя страна свид. Д.Р. твърди, че на въпросния ден я посетила инкасаторката за
водата, която им е казала, че за имот, собствен на молителя на друг адрес са
налице стари сметки, които ако не плати, ще бъдат съдени. По този повод М. се
обадил на баща си да му каже, да си плати сметките. Твърди, че други обаждания
не е имало, след което се качили на колата, отишли в с. Смочево, където до края
на деня бил работил в градината и си оставил телефона в къщата.
Съдът
счита, че по делото безспорно се установи от всички събрани доказателства, че
страните по делото живеят в една къща в с. Лозно, с два самостоятелни входа,
отделни кухни и спални, но с общо ползване на баня и тоалетна. Молителят се е
развел с майката на ответника преди около 9 години, като от този момент
отношенията между двамата били влошени. Допълнително напрежение в отношенията
внася и обстоятелството, че молителят иска да живее в къщата на съпружески
начала със свид. Олга Андонова, като от доста време се опитва да изгони сина си
и семейството му от къщата, като им е спрял ток, кабелна телевизия и се е
заканил, че ще им спре водата.
Съдът
счита, че от показанията на свид. А. и Декларацията по
чл. 9 не се проведе пълно и главно доказване на извършен акт на домашно
насилие. Показанията на свид. А. са хаотични и
непоследователни и изцяло противоречат на показанията на свид. Р., които съдът
счита, че са логически, хронологично и последователни. Същата, житейски
обосновано и логично обяснява отношенията между двамата. Твърди, че не е имало
заплахи по телефона за убийство, а разговор да се плати водата. Подробно
разказва, че отношенията между двамата са обтегнати във връзка с отношението на
молителя към майката на ответника.
В този смисъл и по въведеното съмнение, достоверността на показанията на свид.
А. и Декларацията по чл. 9, съдът счита, че молителя в
производството не проведе пълно и главно доказване на извършен акт на домашно
насилие от вида на описаното, предвид което молбата е неоснователна и следва да
се отхвърли.
При горните доводи, молителят дължи ДТ в размер на 25 лв.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
Отхвърля
молбата на С.М.Х., с ЕГН **********,
с адрес ***, срещу М.С.М., ЕГН **********, с адрес *** за налагане на мерки по чл. 5
от ЗЗДН.
Осъжда С.М.Х. да плати по сметка на съда
ДТ в размер на 25 лв.
Решението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от връчването му на страните пред Кюстендилски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: