№ 13646
гр. София, 24.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20231110100488 по описа за 2023 година
По делото е подадена искова молба от С. М. Т. срещу Д. К. Ш..
При извършена на основание чл. 129 ГПК повторна служебна проверка на подадената
искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищеца следва да бъдат дадени
указания за отстраняване на нередовностите. От изложените в исковата молба обстоятелства
и формулирания петитум по иска с правно осн. чл. 108 ЗС не става ясно на какво
придобивно основание ищецът претендира правото на собственост върху процесния имот,
респ. върху реална част от него; не е посочена и цена на искът по чл. 108 ЗС.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 2886/05.01.2023 г. подадена от С.
М. Т. срещу Д. К. Ш..
УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок от получаване на съобщението с преписи за
насрещните страни:
- да посочи цена на предявения иск с пр. осн. чл. 108 ГПК;
- Да посочат изрично основанието на иска - обстоятелствата, на които се позовават и
от които извеждат претендираното материално право, на кое от предвидените в
закона придобивни основания твърдят да е възникнало правото на собственост, както и ако
се твърди универсално правоприемство да изложат и твърдения за фактите, въз основа на
които правото е възникнало в патримониума на праводателите им; в случай, че се
претендират собственически права и на основание придобивна давност да се посочи период,
през които се твърди да е владян имота и да се изложат фактически обстоятелства във връзка
с това твърдение; да заявят съответен на така уточнените фактически
обстоятелства петитум на исковата молба; да уточни какво е искането й до съда, кое е
защитимото субективно право, кой е носител на правото и в какъв обем се претендира и
заяви прецизен петитум, съответстващ на вида на търсената правна защита.
1
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в
цялост исковата молба ще бъде върната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение
имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато
разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2