ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /05.12.2023 г.
Административен
съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на пети декември две хиляди двадесет и трета
година в състав:
СЪДИЯ:
Диана КАЛОЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. д. № 420 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано е по жалба на „Ф+С-АГРО”
ООД, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. ’’Борисова” № 52, ет. 5,
ЕИК *********, представлявано от Светльо Янчев Стойчев – управител срещу Акт за
установяване на задължения (АУЗД) по чл. 107, ал. З от ДОПК № 11-1/10.01.2022
г, издаден от С.Д.И., на длъжност главен специалист в отдел „Местни данъци и
такси“ (МДТ), Дирекция ФМДТ при Община Две могили, потвърден с Решение № 1/22.03.2022
година на началника на отдел МДТ при Община Две Могили. Иска се отмяна на
посочения АУЗД като незаконосъобразен
С Решение № 40/05.10.2022 г., постановено по адм. д. №
153/2022 г., състав на Административен съд – Русе е отхвърлил жалбата на
дружеството.
След
проведено касационно обжалване, с Решение № 7840/ 13.07.2023 г. по адм. д. №
11089/2022 г., състав на Първо отделение, ВАС е отменил изцяло Решение
№ 40/05.10.2022 г., постановено по адм. д. № 153/2022 г. на Административен съд
– Русе, като е върнал делото за ново разглеждане.
След
постъпване на заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, с
определение от 22.11.2023 г., съдът е
насрочил следващо съдебно заседание на 12.12.2023 г. от 13,15 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени.
По
делото е постъпила молба с вх. № 5353/04.12.2023 г. от процесуалния представител на ответника – главен
юрисконсулт Г.М., в която е обективирано
искане за отлагане на насроченото съдебно заседание поради невъзможност да се
яви по здравословни причини. Към молбата
е приложен болничен лист № Е20233311120, от който се установява, че М. е в
отпуск за временна нетрудоспособност за периода 01.12.2023 г. – 30.12.2023 г.
Съдът
счита, че така предявеното искане за отлагане на съдебното заседание е
неоснователно. Съгласно чл. 139, ал. 1 от АПК Съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът и не могат
да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани. Към
молбата не са ангажирани доказателства, че ответникът - началник отдел „Местни
данъци и такси“, Община Две могили не е в състояние лично да се яви за
насроченото съдебно заседание. На следващо място трябва да бъде съобразени още
два фактора, както следва: разглежданото дело не е от категория дела, които
изискват задължително лично участие на страните и втория фактор – Община Две
могили като администрация разполага и с други служители с юридическо
образование, които биха могли да осъществяват процесуално представителство по
делото.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 253 от ГПК във
връзка с чл. 144 от АПК и на основание чл. 139, ал. 1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на главен юрисконсулт Г.М.,
в качеството на процесуален представител на ответникът
- началник отдел „Местни данъци и такси“, Община Две могили за отлагане на
съдебно заседание, насрочено за 11.12.2023 г.
Определението
е окончателно.
СЪДИЯ: