№ 23415
гр. София, 12.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20231110138482 по описа за 2023 година
установи следното:
1/ Издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
е редовно връчена на длъжника Д. И. М. на 20.09.2023 г. /л.25/ В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК
не е постъпило възражение срещу заповедта от този длъжник и същата е влязла в сила
спрямо него на 21.10.2023 г. Поради посоченото в полза на заявителя следва да се издаде
изпълнителен лист за вземанията спрямо този длъжник.
2/ Заповедта е изпратена и до длъжника А. А. Б. на регистрираните постоянни и
настоящи адреси, като връчителят е спазил изискванията на чл. 47, ал. 1 ГПК за извършване
в рамките на повече от един месец на минимум три посещения на адреса с интервал от поне
една седмица между всяко от тях и извършване на посещение в неприсъствен ден. Въпреки
това длъжникът не е открит, нито е намерено лице, съгласно да получи книжата със
задължение да им ги предаде. Установено е, че живее на адреса. Предвид посоченото
законосъобразно е залепено уведомление при спазване на условията на чл. 47, ал. 1 и ал. 2
ГПК за неговото поставяне и съдържание. В срока по чл. 47, ал. 2 ГПК длъжникът не са е
явила да получи книжата. Извършена е надлежна проверка за откриване на адрес за
връчване по месторабота, но такава не е установена.
Изложеното обосновава извод, че издадената по делото заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК е редовно връчена на основание чл. 47, ал. 5 ГПК на А.
А. Б. като не са налице основания за даване на указания по реда на чл. 415, ал.1, т. 2 ГПК
тъй като не е установено, че същата не живее на постоянния и настоящия си адрес. Поради
това и по отношение на нея заповедта е влязла в сила на 06.12.2023 г. с оглед липсата на
постъпило възражение по чл.414, ал.2 ГПК в едномесечен срок от изтичане на двуседмичния
срок за получаване на книжата по чл. 47, ал. 2 ГПК. Поради посоченото в полза на заявителя
следва да се издаде изпълнителен лист за вземанията спрямо този длъжник.
3/ Издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
е връчена на длъжника Б. И. М.. Същата не е открита на регистрирания си постоянен и
1
настоящ адрес и ЗИ е връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК, като връчителят е събрал
данни, че адресатът не живее на постоянния и настоящия си адрес. В рамките на
производството не е реализирано връчване и по месторабота, тъй като такава не е
установена. Посоченото налага на заявителя да се дадат указания по реда на чл. 415, ал.1
ГПК за предявяване на иск за установяване на вземанията му по отношение на този
длъжник, за които е издадена заповедта.
Предвид посоченото и на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 вр. ал. 3 и чл. 416 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя за сумите, посочени в
издадената по делото заповед за изпълнение срещу Д. И. М. и срещу А. А. Б..
ДА СЕ ИЗВЪРШИ съответното отбелязване върху заповедта по реда на чл. 416 ГПК.
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви установителен иск относно вземането си
срещу Б. И. М. в едномесечен срок, считано от получаване на съобщението, като довнесе
дължимата държавна такса. Искът се предявява по общия ред и се образува отделно
производство.
В посочения срок заявителят следва да представи доказателства за предявяването на
иска по настоящото дело, като при непредставянето им в срок издадената заповед в частта
по отношение на този длъжник ще бъде обезсилена на основание чл. 415, ал. 5 ГПК.
Делото да се докладва след представяне на доказателства за предявяване на иска или
след изтичане на едномесечен срок от получаване на съобщението за постановяване на
настоящото разпореждане.
Разпореждането в частта относно издаването на изпълнителен лист подлежи на
обжалване с частна жалба по реда на чл. 407, ал.1 ГПК пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника –
от връчване на поканата за доброволно изпълнение. В останалата част разпореждането не
подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2