№ 13543
гр. София, 10.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Р.Г.Б.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
като разгледа докладваното от Р.Г.Б. Гражданско дело № 20231110161604 по
описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от “А.Б.” ЕАД против Н. Б. С., с
която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422
ГПК вр. чл. 229 ЗЕС вр. 79 ЗЗД, чл. 422 ГПК вр. чл. 345 ТЗ, чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД, чл.
422 ГПК вр. чл. 92 ЗЗД.
Ищецът А.Б.“ ЕАД твърди, че на 22.02.2023г. е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение срещу ответницата Н. Б. С. за сумата 2 663,04 лева, представляваща главница за
неплатени задължения за ползвани електронни съобщителни услуги и вноски за устройство
на изплащане по договор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане №
********* за периода от 12.02.2021г. до 08.09.2021г., сумата 436,21 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 15.03.2021г. до 21.02.2023г.
Въз основа на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
било образувано ч.гр. дело № 9277/ 2023г. по описа на Софийски районен съд, 170 състав,
като по същото била издадена исканата заповед за изпълнение. В срока по чл. 414 ГПК
ответницата подала възражение срещу заповедта за изпълнение.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че между страните
съществува облигационно правоотношение, възникнало въз основа на договор за електронни
съобщителни услуги и устройство на изплащане № *********/ 04.09.2018г., със системен
партиден № М6102292. Същият сочи, че в Приложение № 1 към договора са описани
предоставените от дружеството услуги със съответните тарифни планове, а именно: мобилна
услуга за телефонен номер **********, с тарифен план A1 Unlimited 32 и телефонен номер
**********, с тарифен план A1 unlimited 2 XL, мобилен интернет към телефонен номер
**********, с план A1 Surf 18, мобилен интернет към телефонен номер **********, A1 Surf
XS, мобилен интернет към мобилен номер **********, с план A1 Surf XS; домашен телефон,
1
за телефонни номевра ********* и *********; пакет услуги телевизия и Net Box и пакет
услуги домашен интернет и телевизия. В исковата молба се навеждат твърдения, че към
посочения договор ответницата закупила на изплащане следните устройства: мобилен
апарат марка „SAM A10 DS Blue”, с договор от 23.11.2019г, и мобилен апарат марка „Huawei
P40 lite E Blue+PB TTEC, с договор от 15.08.2020г.
Ищецът излага доводи, че дружеството е изпълнило надлежно задълженията си по
сключените с ответницата договори за мобилни услуги в периода от 09.01.2021г. до
08.07.2021г., като ответницата не престирала насрещно и не платила месечните абонаментни
такси и стойността на доставените електронни съобщителни услуги, и цената за закупените
на изплащане мобилни устройства. Същият поддържа и, че поради неизпълнението на
ответницата да плаща месечните абонаментни такси, цената на доставени услуги и цената на
закупените на изплащане устройства и неизпълнение на задължението на ответницата да
върне предоставените устройства, договорите били прекратени, поради което претърпял
вреда от прекратяване на договора в размер на три месечни абонаментни такси; направената
отстъпка в цената на месечните абонаментни такси и устройства, купени на изплащане и
стойността на предоставените устройства. Същият развива съображения, че поради забавата
на ответника да плати месечните абонаментни вноски, цената на доставените услуги и
цената на устройството на изплащане претърпял вреди в размер на законната лихва.
При изложените фактически твърдения, ищецът моли съда да постанови решение, с което
да признае за установено по отношение на ответницата съществуването на вземането му за
сумата 944,07 лева, представляваща месечни абонаментни такси и цена на електронни
съобщителни услуги за периода 12.02.2021г.- 08.09.2021г., от които сумата 13,53 лева,
представляваща месечни абонаментни такси за периода 09.01.2021г.- 08.03.2021г., съгласно
договор № *********/ 04.09.2018г., със системен партиден номер М6102292, за фиксирана
телефонна услуга, предоставена за номер *********; сумата 13,53 лева, представляваща
месечни абонаментни такси за периода 09.01.2021г.- 08.03.2021г., съгласно договор №
*********/ 04.09.2018г., със системен партиден номер М6102292, за фиксирана телефонна
услуга, предоставена за номер *********; сумата 105,67 лева, представляваща месечни
абонаментни такси и цена на електронни съобщителни услуги за периода 09.01.2021г.-
08.07.2021г., съгласно договор № *********/ 04.09.2018г., със системен партиден номер
М6102292, за услуга мобилен интернет за номер **********; сумата 71,94 лева,
представляваща месечни абонаментни такси и цена на електронни съобщителни услуги за
периода 09.01.2021г.- 08.07.2021г., съгласно договор № *********/ 04.09.2018г., със системен
партиден номер М6102292, за услуга мобилен интернет за номер **********; сумата 55,91
лева, представляваща месечни абонаментни такси и цена на електронни съобщителни
услуги за периода 09.01.2021г.- 08.03.2021г., съгласно договор № *********/ 04.09.2018г., със
системен партиден номер М6102292, за комплексна мобилна услуга, предоставена за номер
**********, сумата 124,24 лева, представляваща месечни абонаментни такси и цена на
електронни съобщителни услуги за периода 09.01.2021г.- 08.07.2021г., съгласно договор №
*********/ 04.09.2018г., със системен партиден номер М6102292, за комплексна мобилна
2
услуга, предоставена за номер **********, сумата 229,74 лева, представляваща месечни
абонаментни такси за периода 09.01.2021г.- 08.07.2021г., съгласно договор № *********/
04.09.2018г., със системен партиден номер М6102292, за двойна пакетна услуга фиксирана
телевизия № 201001281022 и интернет през мобилна мрежа, предоставен на мобилен №
**********; сумата 193,17 лева, представляваща месечни абонаментни такси за периода
09.01.2021г.- 08.07.2021г., съгласно договор № *********/ 04.09.2018г., със системен
партиден номер М6102292, за двойна пакетна услуга фиксирана телевизия № 201002097109
и фиксиран интернет № 101002097110; сумата 78,92 лева, представляваща месечни
абонаментни такси за периода 09.02.2021г,- 08.07.2021г., съгласно договор № *********/
04.09.2018г., със системен партиден номер М6102292, за услуга мобилен интернет,
предоставяна на мобилен № **********; такси за събиране на дължими суми, съгласно
договор № *********/ 04.09.2018г., със системен партиден номер М6102292, сумата 71,82
лева, представляваща цена на устройство, съгласно договор № *********/ 04.09.2018г., със
системен партиден номер М6102292, Приложение от 23.11.2019г., с предмет апарат м. Sam A
10 DS Blue, сумата 197,64 лева, представляваща цена на устройство, съгласно договор №
*********/ 04.09.2018г., със системен партиден номер М6102292, Приложение от
15.08.2020г., с предмет апарат м. Huawei P40 lite E Blue+ PB TTEC; сумата 110,50 лева,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор № *********/
04.09.2018г., със системен партиден номер М6102292, представляваща отстъпка от цената на
МАТ **********; сумата 75,13 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване
на договор № *********/ 04.09.2018г., със системен партиден номер М6102292,
представляваща отстъпка от цена на МАТ **********, сумата 64,31 лева, представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договор № *********/ 04.09.2018г., със системен
партиден номер М6102292, представляваща отстъпка от цена на МАТ **********, сумата
13,45 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор № *********/
04.09.2018г., със системен партиден номер М6102292, представляваща отстъпка от цена на
МАТ **********, сумата 90,18 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване
на договор № *********/ 04.09.2018г., със системен партиден номер М6102292,
представляваща отстъпка от цена на МАТ **********, сумата 14,75 лева, представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договор № *********/ 04.09.2018г., със системен
партиден номер М6102292, представляваща отстъпка от цена на устройство таблет м.
Prestigio WIZE 3437 4G 1GB/ 8GB Bla, формирана като разлика между цената на
устройството при сключен договор и цената на устройството съгласно ценовата листа на
дружеството; сумата 96,36 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договор № *********/ 04.09.2018г., със системен партиден номер М6102292,
представляваща отстъпка в цената на устройство апарата м. Huawei P40 lite E Blue+PB
TTEC, формирана като разлика между цената на устройството при сключен договор и цената
на устройството съгласно ценовата листа на дружеството; сумата 23,11 лева, представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договор № *********/ 04.09.2018г., със системен
партиден номер М6102292, представляваща отстъпка в цената на устройство- апарат м.
SAM A10 DS Blue, формирана като разлика между цената на устройството при сключен
3
договор и цената на устройството съгласно ценовата листа на дружеството; сумата 100 лева,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор № *********/
04.09.2018г., със системен партиден номер М6102292, представляваща цена на невърнато
оборудване по ценова листа предоставен цифров приемник за телевизия- сериен номер
BI10470718507938; сумата 100 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване
на договор № *********/ 04.09.2018г., със системен партиден номер М6102292,
представляваща цена на невърнато оборудване- цифров приемник (SCARD) за телевизия-
смарт карта 02166694195-6, съгласно ценовата листа на дружеството; сумата 100 лева,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор № *********/
04.09.2018г., със системен партиден номер М6102292, представляваща цена на невърнато
оборудване- цифров приемник за телевизия - сериен номер A1010319003661, съгласно
ценовата листа на дружеството; сумата 140 лева, представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договор № *********/ 04.09.2018г., със системен партиден номер
М6102292, представляваща цена на невърнато оборудване за фиксиран интернет - Wi-Fi
рутер (модем) със сериен номер SAAP41131325, съгласно ценовата листа на дружеството;
сумата 97,47 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор №
*********/ 04.09.2018г., със системен партиден номер М6102292, формирана като сбор от
три стандартни месечни абонаментни такси без ДДС за мобилна услуга **********; сумата
59,97 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор № *********/
04.09.2018г., със системен партиден номер М6102292, формирана като сбор от три
стандартни месечни абонаментни такси без ДДС, за мобилна услуга **********; сумата
49,98 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор № *********/
04.09.2018г., със системен партиден номер М6102292, формирана като сбор от три
стандартни месечни абонаментни такси без ДДС, за мобилна услуга **********; сумата
39,99 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор № *********/
04.09.2018г., със системен партиден номер М6102292, формирана като сбор от три
стандартни месечни абонаментни такси без ДДС, за мобилна услуга **********; сумата
92,49 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор № *********/
04.09.2018г., със системен партиден номер М6102292, формирана като сбор от три
стандартни месечни абонаментни такси без ДДС, за мобилна услуга **********; сумата
17,25 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор № *********/
04.09.2018г., със системен партиден номер М6102292, формирана като сбор от три
стандартни месечни абонаментни такси без ДДС, за услугата интернет през мобилна мрежа,
предоставена за номер **********; сумата 25,98 лева, представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договор № *********/ 04.09.2018г., със системен партиден
номер М6102292, формирана като сбор от три стандартни месечни абонаментни такси без
ДДС, за услугата фиксиран интернет № 101002097110; сумата 14,97 лева, представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договор № *********/ 04.09.2018г., със системен
партиден номер М6102292, формирана като сбор от три стандартни месечни абонаментни
такси без ДДС, за допълнителна екстра MaxSport към услугата фиксирана телевизия №
201001281022; сумата 19,95 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
4
договор № *********/ 04.09.2018г., със системен партиден номер М6102292, формирана
като сбор от три стандартни месечни абонаментни такси без ДДС, за допълнителна екстра
Diema Extra към услугата фиксирана телевизия № 201001281022; сумата 40,23 лева,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор № *********/
04.09.2018г., със системен партиден номер М6102292, формирана като сбор от три
стандартни месечни абонаментни такси без ДДС за услугата фиксирана телевизия №
201001281022; сумата 39 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договор № *********/ 04.09.2018г., със системен партиден номер М6102292, формирана
като сбор от три стандартни месечни абонаментни такси без ДДС, за услугата фиксирана
телевизия 201002097109; сумата 14,97 лева, представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договор № *********/ 04.09.2018г., със системен партиден номер
М6102292, формирана като сбор от три стандартни месечни абонаментни такси без ДДС за
допълнителна екстра MaxSport към услугата фиксирана телевизия № 201002097109; сумата
7,47 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор № *********/
04.09.2018г., със системен партиден номер М6102292, формирана като сбор от три
стандартни месечни абонаментни такси без ДДС за допълнителна екстра Cinemax към
услугата фиксирана телевизия № 201002097109; сумата 2 лева, представляваща обезщетение
за обработка на просрочени задължения, съгласно договор № *********/ 04.09.2018г., със
системен партиден номер М6102292; сумата 164,83 лева, представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за месечни абонаментни такси и цена
на електронни съобщителни услуги в размер на сумата 944,07 лева за периода 15.03.2021г.-
21.02.2023г.; сумата 42,64 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху главницата за цена на устройства в размер на сумата 269,46 лева за периода
15.03.2021г.- 21.02.2023г.; сумата 228,74 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата за неустойки в размер на сумата 1449,51 лева за
периода 10.02.2023г.- 21.02.2023г.
В срока и реда по чл. 131 ГПК e постъпил писмен отговор на исковата молба от
ответницата Н. Б. С., в който се изразява становище за неоснователност на исковете. Същата
сочи, че редовно е заплащала стойността на дължимите договорни задължение, като ищецът
претендирал суми, които несъответствали на уговореното помежду им. Сочи, че
дружеството неоснователно начислявало и претендирало от нея суми за два домашни
телефона, които не са били предоставени.
В обобщение, ответницата счита предявените искове за неоснователни и моли да бъде
постановено решение, с което същите да бъдат отхвърлени.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
На 04.09.2018г. страните са сключили договор № *********, със системен партиден номер
М6102292, по силата на който ищецът е поел задължение да достави електронни
съобщителни услуги. В договора е постигнато съгласие, че при прекратяване на договора по
вина на потребителя, последният дължи неустойка в размер на три месечни абонаментни
5
такси, без отстъпка, както и отстъпките в цената на месечните абонаментни такси и цената
на устройства..
Страните са постигнали съгласие, че ищецът ще предостави услугата мобилен интернет
към номер **********, за което е подписано допълнително приложение към приложение №
1/ 23.11.2019г. към договор № *********/ 04.09.2018г., със системен партиден номер
М6102292. В договора е постигнато съгласие, че при прекратяване на договора по вина на
потребителя, последният дължи неустойка в размер на три месечни абонаментни такси, без
отстъпка, както и отстъпките в цената на месечните абонаментни такси и цената на
устройства..
Страните са договорили, че ищецът ще достави услугата мобилен интернет към номер
**********, план А 1 Сърф 18, за което е подписано допълнително приложение от
17.01.2021г. към приложение № 1 към договор № *********/ 04.09.2018г., със системен
партиден номер М6102292. С допълнително приложение към приложение № 1 към
посочения договор страните са уговорили, че ищецът ще предостави допълнителна услуга
A1 Net Protect. В договора е постигнато съгласие, че при прекратяване на договора по вина
на потребителя, последният дължи неустойка в размер на три месечни абонаментни такси,
без отстъпка, както и отстъпките в цената на месечните абонаментни такси и цената на
устройства..
Страните са постигнали съгласие, че ищецът ще достави услугата мобилен интернет към
номер **********, план A1 One Unlimited 2XL, за което е подписано допълнително
приложение/ 17.01.2021г. към приложение № 1 към договор № *********/ 04.09.2018г., със
системен партиден номер М6102292. С допълнително приложение № 1/ 17.01.2021г. към
приложение № 1 към посочения договор страните са уговорили, че ищецът ще предостави
допълнителна услуга Екстра А1 Wallet Unlimited. В договора е постигнато съгласие, че при
прекратяване на договора по вина на потребителя, последният дължи неустойка в размер на
три месечни абонаментни такси, без отстъпка, както и отстъпките в цената на месечните
абонаментни такси и цената на устройства..
Страните са уговорили, че ищецът ще достави фиксирана телефонна услуга А1 Безкрай
Фиск, M, L, XL, за фиксиран телефонен номер *********, за което е подписано приложение
№ 1/ 23.01.17.01.2021г. към договор № *********/ 04.09.2018г., със системен партиден номер
М6102292. В договора е постигнато съгласие, че при прекратяване на договора по вина на
потребителя, последният дължи неустойка в размер на три месечни абонаментни такси, без
отстъпка, както и отстъпките в цената на месечните абонаментни такси и цената на
устройства..
Страните са постигнали съгласие ищецът да достави електронни съобщителни услуги и
мобилен интернет към номер **********, план A1 Surf XS, за което е подписано
приложение № 1/ 15.08.2020г. към договор № *********/ 04.09.2018г., със системен
партиден номер М6102292. С допълнително приложение към приложение № 1 към
посочения договор страните са уговорили, че ищецът ще предостави допълнителна услуга
A1 Net Protect. В договора е постигнато съгласие, че при прекратяване на договора по вина
6
на потребителя, последният дължи неустойка в размер на три месечни абонаментни такси,
без отстъпка, както и отстъпките в цената на месечните абонаментни такси и цената на
устройства..
Установява се, че страните са договорили, че ищецът ще достави електронни съобщителни
услуги и мобилен интернет за номер **********, план A1 One Unlimited 32, за което е
подписано приложение № 1/ 17.01..2021г. към договор № *********/ 04.09.2018г., със
системен партиден номер М6102292,. С допълнително приложение към приложение № 1
към посочения договор страните са уговорили, че ищецът ще предостави допълнителна
услуга A1 Net Protect. В договора е постигнато съгласие, че при прекратяване на договора по
вина на потребителя, последният дължи неустойка в размер на три месечни абонаментни
такси, без отстъпка, както и отстъпките в цената на месечните абонаментни такси и цената
на устройства..
Страните са постигнали съгласие, че ищецът ще достави фиксирана телефонна услуга за
номер *********, план А1 Безкрай Фикс M, L, XL, за което е подписано приложение № 1/
17.01.2021г. към договор № *********/ 04.09.2018г., със системен партиден номер
М6102292. В договора е постигнато съгласие, че при прекратяване на договора по вина на
потребителя, последният дължи неустойка в размер на три месечни абонаментни такси, без
отстъпка, както и отстъпките в цената на месечните абонаментни такси и цената на
устройства..
Страните са уговорили, че ищецът ще достави услугите фиксиран интернет и телевизия,
план А 1 стандартен 50, за което е подписано приложение № 1/ 23.01.2020г. към договор №
*********/ 04.09.2018г., със системен партиден номер М6102292. В договора е постигнато
съгласие, че при прекратяване на договора по вина на потребителя, последният дължи
неустойка в размер на три месечни абонаментни такси, без отстъпка, както и отстъпките в
цената на месечните абонаментни такси и цената на устройства..
Страните са договорили, че ищецът ще достави услугите фиксиран интернет през
мобилна мрежа и телевизия през сателитна технология, услуга A1 Net Box № **********,
тарифен план Netbox75GB+ A1 ТВ 100, за което е подписано приложение № 1/ 19.09.2020г.
към договор № *********/ 04.09.2018г., със системен партиден номер М6102292. В договора
е постигнато съгласие, че при прекратяване на договора по вина на потребителя, последният
дължи неустойка в размер на три месечни абонаментни такси, без отстъпка, както и
отстъпките в цената на месечните абонаментни такси и цената на устройства..
Установява се, че страните са сключили договор за продажба на изплащане № *********/
15.08.2020г. страните са постигнали съгласие ищецът да прехвърли правото на собственост
върху апарат м. Huawei P40 lite E Blue+PB TTEC, а ответницата- да плати цена в размер на
сумата 252,54 лева, платима на 24 месечни вноски, от които първоначална вноска в размер
на сумата 10,98 лева и 23 месечни вноски, съгласно уговорения погасителен план. Страните
са постигнали съгласие, че при предсрочно прекратяване на договора купувачът дължи
цената на устройството без отстъпки, От представения приемо- предавателен протокол от
7
15.08.2020г. се установява, че ответницата е получила апарата, предмет на договора за
продажба на изплащане.
От представения договор за продажба на изплащане № *********/ 23.11.2019г. се
установява, че ищецът се задължил да прехвърли правото на собственост върху апарат м.
SAM A10 DS Blue, а ответницата- да плати цена в размер на сумата 183,54 лева, платима на
24 вноски, от които първоначална вноска в размер на сумата 7,98 лева и 23 месечни вноски,
съгласно уговорения погасителен план. Страните са постигнали съгласие, че при предсрочно
прекратяване на договора купувачът дължи цената на устройството без отстъпки. От
представения приемо- предавателен протокол от 15.08.2020г. се установява, че ответницата е
получила апарата, предмет на договора за продажба на изплащане.
От представения констативен протокол ot 26.01.2020г. се установява, че ответницата е
получила устройство- модем, със сериен номер SAAP41131305 и устройство- explore, със
сериен номер 90F891446318.
Видно от представения констативен приемо- предавателен протокол от 06.09.2018г.
ответницата е получила смарт карта 02166694195-6,
Отношенията между страните по отношение на сключения между тях договор за доставка
на мобилни услуги се регламентират и от Общи условия (ОУ) за взаимоотношенията между
“А.Б.” ЕАД и абонатите и потребителите на обществените мобилни мрежи на “А.Б.” ЕАД по
стандарти GSM, UMTS и LTE. Съгласно чл. 21.5 ОУ, месечната абонаментна такса и цената
на доставените услуги са платими в 15- дневен срок от издаване на фактурата. В ОУ е
регламентирано, че договорът се прекратява едностранно от доставчика при забава в
плащане на дължимите суми от абоната, продължила повече от 124 дни. Съгласно
разпоредбата на чл. 57 ОУ потребителят е длъжен да върне предоставеното му оборудване в
седемдневен срок от прекратяване на договора за услуги.
През процесниян период в отношенията между страните са десйтвали Общи условияза
взаомоотношения между “А.Б.” ЕАД и потребителите на широколентов достъп до интернет
чрез обществена електронна съобщителна фиксирана мрежа за пренос на данни, както и
Общи условия за взаимоотношения междъ “А.Б.” EАД и потребителите на услугата
цифрова телевизия, предоставяна от “А.Б.” ЕАД. Съгласно разпоредбата на чл. 86 ОУ, в
случаите, когато потребителят е задължен да върне предоставеното му оборудване, и в
случай че в седемдневен срок това задължение не бъде изпълнено, той дължи неустойка в
размер на пазарната стойност на оборудването.
В настоящото производство са представени фактури №№ **********/ 12.02.2021г., за
отчетен период № 09.01.2021г.- 08.02.2021г. за сумата 259,86 ева, представляваща месечни
абонаментни такси и цена на електронни съобщителни услуги за мобилна услуга за
телефонен номер **********, при план А1 Оne Unlimited 32, за телефонен номер
**********, при плам A1 One Unlimited 2XL; за услугата мобилен интернет към телефонни
номера -*********, при план А1 Сърф 18, към телефонен номер **********, при план А1
Сърф XS, към телефонен номер **********, при план А1 Сърф XS; за услугата домашен
8
телефон към телефонен номер *********, при план А1 домашен телефон безкрай М, към
телефоне номер *********, при план А1 домашен телефон безкрай М; пакет услуги
телевизия (201001281022) и NetBox (**********); пакет услуги домашен интернет
(10112097110) и телевизия (201002097109), вноски, съгласно договори за продажба на
изплащане в размер на сумата 18,96 лева; **********/ 12.03.2021г., за отчетен период
09.02.2021г.- 08.03.2021г. за сумата 241,95 лева, представляваща месечни абонаментни такси
и цена на електронни съобщителни услуги за мобилна услуга за телефонен номер
**********, при план А1 Оne Unlimited 32, за телефонен номер **********, при плам A1
One Unlimited 2XL; за услугата мобилен интернет към телефонни номера **********, при
план А1 Сърф 18, към телефонен номер **********, при план А1 Сърф XS, към телефонен
номер **********, при план А1 Сърф XS; за услугата домашен телефон към телефонен
номер *********, при план А1 домашен телефон безкрай М, към телефоне номер *********,
при план А1 домашен телефон безкрай М; пакет услуги телевизия (201001281022) и NetBox
(**********); пакет услуги домашен интернет (10112097110) и телевизия (201002097109),
вноски, съгласно договори за продажба на изплащане в размер на сумата 18,96 лева.;
**********/ 12.04.2021г., за отчетен период 09.03.2021г.- 08.04.2021г. за сумата 158,32 лева,
представляваща месечни абонаментни такси и цена на електронни съобщителни услуги за
мобилна услуга за телефонен номер **********, при план А1 Оne Unlimited 32, за
телефонен номер **********, при плам A1 One Unlimited 2XL; за услугата мобилен
интернет към телефонни номера **********, при план А1 Сърф 18, към телефонен номер
**********, при план А1 Сърф XS, към телефонен номер **********, при план А1 Сърф
XS; за услугата домашен телефон към телефонен номер *********, при план А1 домашен
телефон безкрай М, към телефоне номер *********, при план А1 домашен телефон безкрай
М; пакет услуги телевизия (201001281022) и NetBox (**********); пакет услуги домашен
интернет (10112097110) и телевизия (201002097109), вноски, съгласно договори за продажба
на изплащане в размер на сумата 18,96 лева; фактура № **********/ 12.05.2021г. за отчетен
период 09.04.2021г.- 08.05,2021г. за сумата 233,24 лева, представляваща месечни
абонаментни такси и цена на електронни съобщителни услуги за мобилна услуга за
телефонен номер **********, при план А1 Оne Unlimited 32, за телефонен номер
**********, при плам A1 One Unlimited 2XL; за услугата мобилен интернет към телефонни
номера **********, при план А1 Сърф 18, към телефонен номер **********, при план А1
Сърф XS, към телефонен номер **********, при план А1 Сърф XS; за услугата домашен
телефон към телефонен номер *********, при план А1 домашен телефон безкрай М, към
телефоне номер *********, при план А1 домашен телефон безкрай М; пакет услуги
телевизия (201001281022) и NetBox (**********); пакет услуги домашен интернет
(10112097110) и телевизия (201002097109), вноски, съгласно договори за продажба на
изплащане в размер на сумата 18,96 лева; фактура № **********/ 11.06.2021г. за отчетен
период 09.05.2021г.- 08.06.2021г. за сумата 175,82 лева, представляваща месечни
абонаментни такси и цена на електронни съобщителни услуги за мобилна услуга за
телефонен номер **********, при план А1 Оne Unlimited 32, за телефонен номер
**********, при плам A1 One Unlimited 2XL; за услугата мобилен интернет към телефонни
9
номера **********, при план А1 Сърф 18, към телефонен номер **********, при план А1
Сърф XS, към телефонен номер **********, при план А1 Сърф XS; за услугата домашен
телефон към телефонен номер *********, при план А1 домашен телефон безкрай М, към
телефоне номер *********, при план А1 домашен телефон безкрай М; пакет услуги
телевизия (201001281022) и NetBox (**********); пакет услуги домашен интернет
(10112097110) и телевизия (201002097109), вноски, съгласно договори за продажба на
изплащане в размер на сумата 18,96 лева; фактура № **********/ 12.07.2021г. за отчетен
период 09.06.2021г.- 08.07.2021г. за сумата 180,26 лева, представляваща месечни
абонаментни такси и цена на електронни съобщителни услуги за мобилна услуга за
телефонен номер **********, при план А1 Оne Unlimited 32, за телефонен номер
**********, при плам A1 One Unlimited 2XL; за услугата мобилен интернет към телефонни
номера **********, при план А1 Сърф 18, към телефонен номер **********, при план А1
Сърф XS, към телефонен номер **********, при план А1 Сърф XS; за услугата домашен
телефон към телефонен номер *********, при план А1 домашен телефон безкрай М, към
телефоне номер *********, при план А1 домашен телефон безкрай М; пакет услуги
телевизия (201001281022) и NetBox (**********); пакет услуги домашен интернет
(10112097110) и телевизия (201002097109), вноски, съгласно договори за продажба на
изплащане в размер на сумата 18,96 лева.
Пред настоящата инстанция са представени писмени доказателства- сметки №№
**********/ 25.08.2021г, за сумата 39 лева, представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договора за доставка на електронни съобщителни услуги, формирана като
сбор от месечни абонаментни такси; **********/ 25.07.2021г. за сумата 100 лева,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора за доставка на
електронни съобщителни услуги, представляваща цена на невърнато устройство;
**********/ 25.07.2025г. за сумата 22,44 лева, представляваща неустойки; **********/
25.07.2021г. за сумата 40,23 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договора за доставка на електронни съобщителни услуги, формирана като сбор от месечни
абонаментни такси; **********/ 25.07.2021г. за сумата 100 лева, представляваща неустойка
за невърнати устройства 021667516708 и 00698152141; **********/ 25.07.2021г. за сумата
100 лева, представляваща неустойка за невърнати устройства 021666941956 и 00698070495;
**********/ 25.07.2021г. за сумата 34,92 лева, представляваща неустойки; **********/
25.07.2021г. за сумата 25,98 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договора за доставка на електронни съобщителни услуги, формирана като сбор от месечни
абонаментни такси; **********/ 25.07.2021г. за сумата 17,25 лева, представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договора за доставка на електронни съобщителни
услуги, формирана като сбор от месечни абонаментни такси; **********/ 25.07.2021г. за
сумата 140 лева, представляваща неустойка за невърнато устройство 868465033295185;
**********/ 25.07.2021г. за сумата 90,18 лева, представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договора за доставка на електронни съобителни услуги, представляваща
отстъпка в цената на електронни съобщителни услуги; **********/ 25.07.2021г. за сумата
92,49 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора за доставка
10
на електронни съобщителни услуги, формирана като сбор от месечни абонаментни такси;
**********/ 25.07.2021г. за сумата 23,11 лева, представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договора за доставка на електронни съобщителни услуги, формирана като
отстъпка в цената на устройство; **********/ 25.07.2021г. за сумата 13,45 лева,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора за доставка на
електронни съобщителни услуги, формирана като отстъпка в цената на електронни
съобщителни услуги; **********/ 25.07.2021г. за сумата 39,99 лева, представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договора за доставка на електронни съобщителни
услуги, формирана като сбор от месечни абонаментни такси; **********/ 25.07.2021г. за
сумата 96,36 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора за
доставка на електронни съобщителни услуги, формирана като отстъпка в цената на услуги;
**********/ 25.07.2021г. за сумата 64,31 лева, представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договора за доставка на електронни съобщителни услуги, формирана като
отстъпка в цената на услуги; **********/ 25.07.2021г. за сумата 49,98 лева, представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договора за доставка на електронни съобщителни
услуги, формирана като сбор от месечни абонаментни такси; **********/ 25.07.2021г. за
сумата 14,75 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора за
доставка на електронни съобщителни услуги, формирана като отстъпка в цената на
устройство; **********/ 25.07.2021г. за сумата 75,13 лева, представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договора за доставка на електронни съобщителни услуги,
формирана като отстъпка в цвната на услуги; **********/ 25.07.2021г. за сумата 59,97 лева,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора за доставка на
електронни съобщителни услуги, формирана като сбор от месечни абонаментни такси;
**********/ 25.03.2021г. за сумата 110,50 лева, представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договора за доставка на електронни съобщителни услуги, формирана като
отстъпка в цената на услуги; **********/ 25.03.2021г. за сумата 97,47 лева, представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договора за доставка на електронни съобщителни
услуги, формирана като сбор от месечни абонаментни такси; 05552890036/ 17.03.2021г. за
сумата 2 лева, обезщетение за обработка на просрочени задължения.
Съгласно заключението на съдебно- икономическата експертиза (СИЕ), за отчетен период
09.01.2021г.- 08.07.2021г. ищецът е издал шест фактури на стойност 1268,42 лева. по които
има неплатен остатък, както следва: фактура № **********/ 12.02.2021г. за сумата 278,82
лева, от която неплатения остатък е в размер на сумата 148,23 лева (задължението за сумата
130,59 лева е погасена чрез прихващане), фактура № *********/ 12.03.2021г, за сумата
241,95 лева, фактура № **********/ 12.04.2021г. за сумата 158,32 лева, фактура №
**********/ 12.05.2021г. за сумата 233,24 лева, фактура № *********/ 11.06.2021г. за сумата
175,82 лева, сумата *********/ 12.07.2021г. за сумата 180,26 лева, по която неплатения
остатък е в размер на сумата 102,26 лева (задължението за сумата 78 лева е погасена чрез
прихващане). Вещото лице дава заключение, че количеството на доставените електронни
съобщителни услуги и начислените абонаментни такси съответства на претендираната цена.
11
Експертът сочи, че претендираните неустойки са изчислени правилно, в съответствие с
уговореното между страните.
Съгласно заключението на назначената съдебно- техническа експертиза (СТЕ), процесът
на трансфер на трафичните данни между елементите на мрежата от централите до фактурите
се осъществява от екип на “Билинг контрол и обезпечаване на приходите”. Използва се
софтуер посредством който се следи за целостта на трафичните данни при преноса им между
мрежовите елементи. В билинг се проверяват данните, които се включват във фактурите. За
процесът на остойностяване на доставените услуги, отчитайки тарифния план и
предоставените отстъпки се използва софтуер “Амдокс”.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
По предявените искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. 229 ЗЕС вр. чл. 79, ал. 1,
предл.1 ЗЗД.
По предявени искове в тежест на ищеца е да докаже, че по силата на валидно сключен
договор с ответницата, ищецът е предоставил достъп до мобилната мрежа и е доставил, а
ответницата е приела (потребила) електронни съобщителни услуги за процесния период.
Установява се, че на 04.09.2018г. е сключен договор № *********, със системен партиден
номер М6102292.
Конкретиката на случая сочи, че договорът за мобилни услуги е подписан от страните, като
при липсата на доказателства за неговата неавтентичност, като частен диспозитивен
документ, е доказателство, че изявленията, които се съдържат в тях, са направени от тези
лица- чл. 180 ГПК. Във връзка с възражението на ответницата следва да се посочи, че след
сключване на договора ответницата е изпълнявала задълженията си по него.
От описаното съдържание на възникналите между страните облигационни правоотношения
следва извод, че на претендираното от ищеца парично задължение на ответника за дължими
месечни такси и стойност на потребление по договора кореспондира насрещното
задължение на оператора на мобилни услуги да предоставя достъп до далекосъобщителна
мрежа, с оглед извършването на телефонни разговори и пренос на текстови съобщения.
Договорът за предоставяне на мобилни услуги представлявала двустранен, консенсуален,
възмезден, комутативен договор по силата на който за мобилният оператор се пораждат
задължения да предостави „електронна съобщителна услуга и осигури безпрепятствена
възможност на насрещната страна да ползва реално от предоставената услуга. Респективно,
за насрещната страна по договора се поражда задължението да заплати ползваното
количество електронни съобщителни услуги. Съгласно дефиницията, дадена в § 1, т. 17
ДРЗЕС, електронна съобщителна услуга е услуга, включваща пренос на сигнали по
електронни съобщителни мрежи, включително услуги по преноса, осъществявани чрез
мрежи за радиоразпръскване.
Характерът на абонаментната такса е такъв, че предполага заплащането срещу
предоставен достъп до мрежата. Този аргумент черпи своето основание и от дефиницията на
12
абонаментната такса, съдържаща се в приложените и действащи между страните общи
условия, съгласно които потребителят дължи цена за месечен абонамент, осигуряваща
достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва разходите за
поддръжка на мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно в размер, съобразно
избрания от потребителя абонаментен план. Следователно абонаментната такса се дължи
предварително от потребителя на мобилни услуги и срещу цената на месечния абонамент
той получава достъп до услугите, за които е сключен индивидуалният договор, като самата
цена включва разходите за поддръжка на мрежата и се предплаща съгласно избрания
абонаментен план. След сключването на договора от волята на потребителя ще зависи дали
да се възползва от предоставения достъп и да използва услугите на мобилния оператор или
не, при всички случаи обаче той ще дължи уговорената абонаментна такса.
Предвид изложеното, настоящият състав приема за установено по делото, че ищецът е
изпълнил задълженията си по процесните договори, като е предоставил на ответника достъп
до мобилната си мрежа за ползването от последния, срещу което ответницата дължи
заплащане на абонаментни такси.
По отношение на претендираната цена на действително потребени мобилни услуги,
следва да се посочи следното:
От заключението на изслушаната пред настоящата инстанция СТЕ се установява, че
услугите, чиято цена се претендира са доставени. Следователно, ищецът е изпълнил
задължението си да престира електронните съобщителни услуги, предмет на договора и за
ответницата е възникнало насрещно задължение да претендира възнаграждение.
Относно исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 345 ТЗ:
Устaновява се, че между страните е сключен договор за продажба на изплащане от №
*********/ 15.08.2020г., с предмет апарат м. Huawei P40 lite E Blue+PB TTE, както договор
за продажба на изплащане № *********/ 23.11.2019г., с предмет апарат м. SAM A10 DS Blue,
като са уговорени една първоначална вноска и 23 месечни вноски. Всяка месечна вноска
(извън първоначалната такса) се заплаща в сроковете за плащане на сумите по месечни
таксуващи фактури, издавани за ползвани услуги по договора за услуги. Устройствата,
предмет на двата договора са били предадени на абоната, видно от представените и
неоспорени приемо-предавателни протоколи за закупено крайно устройство. Ответницата
нито твърди, нито доказва да е изпълнила задължението си за заплащане на вноските с
падеж на плащане- 09.01.2021г. до 08.08.2021г. В чл. 12.4 от договорът за продажба на
изплащане е уговорено, че при неплащане в срок на най- малко две последователни месечни
вноски от страна на купувача, всички суми, дължими до края на срока на договора стават
изискуеми от датата на издаване на фактурата за тези суми и следва да бъдат заплатени от
купувача в рамките на посочения във фактурата срок, която се издава на датата, определена
за издаване на месечните фактури по т. 6. 2. след изтичане на 125 дни от спиране на достъпа
на купувача до мрежата съгласно договора за услуги. Договорът се счита за прекратен от
тази дата, като прекратяването не засяга задълженията на купувача за плащане на
13
дължимите суми.
В случая заявителят- ищец претендира стойността на вноските на основание сключени с
ответницата договори за продажба на изплащане. Настоящият състав на съда приема, че
липсата на точно изпълнение, съобразно уговореното по актуален погасителен план,
подписан от страните за погасяване на задължението, следва да бъде съобразено в рамката
на исковото производство по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК.
В светлината на гореизложеното и с оглед конкретиката на казуса, съдът съобразява, че
договорите са сключени за срок от 23 месеца, като този срок е изтекъл, съответно на
23.11.2021г. и 15.08.2022г. Настъпили са падежите на всички вноски по договорите, като
ответницата не доказва в хода на производството погасяване на задължението си за
заплащането им. С настъпването на крайния срок на действие на договорите са станали
изискуеми всички неплатени вноски, чийто падеж е настъпил, и които не са били погасени
до този момент.
Изложеното обуславя извод за основателност на предявените искове за заплащане на цена
на устройства, съгласно договори за продажба на изплащане.
По отношение на исковете за неустойка, с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 92
ЗЗД:
Съобразно релевираните в исковата молба фактически твърдения, обосноваващи
предявените искове с правно основание чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, възникването на предявеното
спорно акцесорно материално право се обуславя от осъществяването на следните
материални предпоставки: 1). наличието на облигационна връзка– двустранна правна
връзка, валидно договорно задължение, от което да възниква задължение за изпълнение; 2).
че кредиторът (ищецът) е изпълнил задълженията си по сключения договор (че е бил готов
да ги изпълни); 3). че процесният договор е бил предсрочно прекратен/ развален и 4). че
между страните е била валидно уговорена по размер неустойка в случай на предсрочно
прекратяване/разваляне на договора.
По своята правна природа неустойката представлява форма на договорна отговорност. Тя
служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, чийто размер са предварително
определени от страните. Страните могат отнапред да уговорят размера на обезщетението за
причинени вреди от неизпълнение на договорно задължение, без да е нужно те да се
доказват. Неустойката, съгласно чл. 92, ал. 1 ЗЗД, обезпечава изпълнението на задължението
и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват.
Като форма за обезщетяване на вреди от договорно неизпълнение неустойката се дължи
само ако страните са уговорили предварително в договора, че в случай на виновно
неизпълнение на точно определено задължение длъжникът дължи на кредитора неустойка за
вредите от неизпълнението. Размерът на неустойката и видът на договорното неизпълнение,
за което тя се дължи, също са предмет на уговаряне в договора.
По делото не е спорно между страните, че на 04.09.2018г.. е сключен договор за
предоставяне на мобилни услуги.
14
По делото е установено вземането на ищеца за неплатени абонаментни месечни вноски по
посочения договор за периода от 09.01.2021г.- 08.07.2021г., поради което договорът се счита
за автоматично прекратен. Съгласно сключените договори ако достъпът до мрежата бъде
спрян или абонаментът по договора за услуги бъде прекратен по инициатива или по вина на
абоната преди изтичане на срока на ползване, определен за този абонамент, абонатът дължи
на оператора неустойка в размер на месечните абонаментни такси, дължими за абонамента,
за който договорът се прекратява, по техния стандартен размер, без отстъпка, до изтичане на
съответния срок на ползване, но за не повече от три месеца. В тази хипотеза, в допълнение
на посочената неустойка за предсрочно прекратяване абонатът дължи на оператора
възстановяване на част от стойността на отстъпките от пазарните цени на месечните
абонаментни такси и на крайните устройства (закупени или предоставени на лизинг/ на
изплащане), съответстваща на оставащия срок на ползване по съответния абонамент.
Във връзка с доводите на ответницата, следва да се посочи, че развалянето на процесния
договор поради виновно неизпълнение на задълженията на абоната не са приложими общите
правила на чл. 87, ал. 1 ЗЗД и за настъпването на правните последици на развалянето не е
необходимо изявление на изправната страна в същата форма (в случая- писмена). В
приложимите в отношенията между страните ОУ- т. 54. 12, е уговорено автоматично
прекратяване на договора без насрещната страна да бъде уведомявана за това. Изрично е
посочено, че в хипотезата на забава на плащането на дължимите суми, продължила повече
от 124 дни, договорът се счита за едностранно прекратен. В посочената клауза са изрично
уговорени предпоставките за автоматично прекратяване, които са ясни. Посочен е и
моментът, от който действието на договора се прекратява. Уговорката за автоматично
прекратяване на правоотношението е валидна и обвързваща страните със силата на закон
(чл. 20а ЗЗД). Тази уговорка е израз на прогласената в чл. 9 ЗЗД свобода на страните да
определят съдържанието на договора, доколкото то не противоречи на повелителните норми
на закона и на добрите нрави. В цитираните клаузи от договора страните са изразили ясно и
недвусмислено съгласие създадената между тях правна връзка да бъде прекратена при
осъществяването на определени факти от обективната действителност, без да е необходимо
нарочно волеизявление на някоя от тях за настъпване на прекратяването. Доколкото
разпоредбите на чл. 87, ал. 1 и 2 ЗЗД съдържат диспозитивни, а не императивни правни
норми, е допустимо неизпълнението на договорно задължение да бъде основание за
прекратяване на един договор при ред и условия, различни от предвидените в закона за
разваляне на договора.
По делото се установи наличието на вземане в полза на ищеца за сума, представляваща
дължими, но неплатени абонаментни месечни такси и потребени услуги по посочения
договор за исковия период. Забавата за плащане на задълженията на абоната е продължила
повече от 124 дни, поради което договорът се счита за автоматично прекратен на основание
т. 54. 12 ОУ.
Настоящият съдебен състав счита за неоснователно релевираното от възражение, че така
уговорените неустоечни клаузи са уговорени във вреда на потребителя и водят до
15
значително неравновесие в правата и задълженията на страните, като предоставят
възможност на ищеца да получи необосновано високо обезщетение при неизпълнение
задълженията на ответника. Тази клауза не е нищожна и поради противоречие с добрите
нрави. За да стигне до този извод съдът съобрази следното:
Неустойката представлява договорен способ, при който страните при сключване на
договора уговарят начин на обезвреда за едната страна по договора, ако е допуснато
неизпълнение от насрещната страна на договорно правоотношение. В хипотезата, когато е
уговорена неустойка, страната не е длъжна да доказва вредите си, а има правото да
претендира уговорената в нейна полза неустойка. За да бъде действителна клаузата за
неустойка, необходимо е неустойката да съответства на нейните обезпечителна,
обезщетителна и санкционна функции.
В конкретния случай ищецът претендира заплащане на неустойка при прекратяване на
договора по вина на абоната като се позовава на клаузата на общите условия - чл. 54. 12,
според която прекратяването настъпва, ако има просрочие на задължение на клиента над 124
дни като ищецът сочи, че в сключения договор е уговорена дължимост на неустойка в
размер на три месечни стандартни абонаментни такси. Настоящият въззивен състав приема,
че така уговорена неустойката съответства на обезщетителната и санкционна функции,
които са присъщи на неустойката, отчитайки допуснато неизпълнение на договорно
задължение от страна на потребителя на далекосъобщителни услуги. Така уговорената
неустойка не разкрива признаците и на неравноправна клауза. Неустойката представлява
санкция за страната, допуснала неизпълнение на свое договорно задължение и
същевременно обезщетява изправната страна по договора, изпълнила своите договорни
задължения. В случая тази неустойка не е необосновано висока и не води до неоснователно
обогатяване на мобилния оператор. Стандартният месечен абонамент за предоставените
услуги е конкретно определен, като претендираната неустойка не надвишава уговорения
между страните максимален размер от три стандартни месечни такси. С оглед на това не е
налице нарушаване на добрите нрави и съответно не е налице нищожност на неустоечната
клауза.
Неустойката за неспазен срок на договора в максималният й троен размер на съответната
абонаментна такса има за цел да компенсира вредите от накърнения негативен интерес на
кредитора от прекратяване на правоотношението преди изтичане на срока на
облигационната връзка. Наред с това така уговорената неустойка цели да набави заместваща
облага за оператора, поради факта, че същият пропуска възможността да реализира приходи
от предоставянето на услуги за по-продължителен срок, като той вече е осигурил
техническата възможност за това. Не се констатират и нарушения на императивни правила,
уреждащи потребителската закрила по смисъла на чл. 143- чл. 146 от ЗЗП, доколкото не е
налице неяснота на клаузата или същата да създава значително неравновесие в правата и
задълженията на страните.
Следва да се посочи, че размерът на неустойката не се формира от месечната абонаментна
такса, уговорена по сключения между страните договор, а съобразно стойността на
16
стандартната (без отстъпка) месечна такса и от стойността на отстъпките от абонаментните
планове.
Основателни са и претенциите за заплащане на неустойка, представляваща отстъпка от
цената на месечната абонаментна такса и закупените устройства с договорите за продажба
на изплащане. Уговорената клауза за неустойка не е нищожна на основание чл. 143, т. 5 ЗЗП.
Търговецът е предоставил преференциална цена при ползване на абонамент като е уговорил
неустоечна клауза за дължимост на стандартната цена в зависимост (съответстваща) на
оставащия срок на ползване по съответния абонамент.
Следва да се посочи, че в случая не е налице хипотеза на недопустимо кумулирането на
горепосочената неустойка с тази, представляваща стойността на отстъпките от пазарните
цени на крайни устройства, тъй като и двете обезщетяват вреди от неизпълнението на
абоната. Не е налице припокриване на вредите, които всяка от претендираните неустойки
обезпечава. Неустойката при предсрочно прекратяване на договора за услуги в тройният
размер на съответната абонаментна такса има за цел да набави заместваща облага за
оператора, поради факта, че същият пропуска възможността да реализира приходи от
предоставянето на услуги за по- продължителен срок, като той вече е осигурил техническата
възможност за това. Неустойката в размер на предоставената в полза на абоната отстъпка от
пазарната цена на месечните абонаментни такси и цената на устройства има за цел да
обезщети оператора за това, че е пропуснал възможността да продаде устройството по
пазарна цена, като го е предоставил на намалена такава на клиент, който към този момент се
е легитимирал като дългосрочен такъв по силата на облигационната връзка между страните
по договора за съобщителни услуги. Впоследствие това условие е отпаднало, респективно е
отпаднал и интересът на оператора да се лиши от разликата в цените, която евентуално би
могъл да компенсира в условията на дългосрочна обвързаност.
Що се отнася до претендираните неустойки за невърнато оборудване, същите са
основателни.
В разпоредбата на чл. 86 Общи условия за взаимоотношения междъ “А.Б.” EАД и
потребителите на услугата цифрова телевизия, предоставяна от “А.Б.” ЕАД, в случаите,
когато потребителят е задължен да върне предоставеното му оборудване, и в случай че в
седемдневен срок това задължение не бъде изпълнено, той дължи неустойка в размер на
пазарната стойност на оборудването.
Получаването на съответното оборудване се установява от съставените приемо-
предавателен протокол, представен и приет по делото. Процесният договор е прекратен
поради забава на плащането на дължимите суми от абоната, продължила повече от 124 дена.
Ответникът нито твърди, нито представя доказателства по делото, че е върнал получените
устройства.
Неустойката представлява договорен способ, при който страните при сключване на
договора уговарят начин на обезвреда за едната страна по договора, ако е допуснато
неизпълнение от насрещната страна на договорно правоотношение. В хипотезата, когато е
17
уговорена неустойка, страната не е длъжна да доказва вредите си, а има правото да
претендира уговорената в нейна полза неустойка. За да бъде действителна клаузата за
неустойка, необходимо е неустойката да съответства на нейните обезпечителна,
обезщетителна и санкционна функции. В конкретния случай ищецът претендира заплащане
на неустойка при прекратяване на договора по вина на абоната. Настоящият състав приема,
че така уговорените неустойки съответстват на обезщетителната и санкционна функции,
които са присъщи на неустойката, отчитайки допуснато неизпълнение на договорно
задължение от страна на потребителя на далекосъобщителни услуги. Така уговорените
неустойки представляват санкция за страната, допуснала неизпълнение на свое договорно
задължение и същевременно обезщетява изправната страна по договора, изпълнила своите
договорни задължения.
В клаузата на чл. 27. 1 от ОУ е уговорено при забава на плащанията потребителят да
дължи освен законната лихва за забава, разходи за събиране на задълженията, но и отделно
разходи по администриране на просрочени плащания, които включват дейности по събиране
и уведомяване, разходи за поддръжка и амортизация на система за таксуване, мрежови
разходи, за персонал. От тълкуването на този уговорка следва, че освен законната лихва за
забава потребителят дължи, както разходите по събиране на задълженията. Задълженията,
вменени на потребителя са няколко, като те са за обезвреда на едни и същи вреди– разходите
на доставчика по събиране на просрочените задължения. Така постигнато съглашение не
обосновава извод, че посочената уговорка съответства на типичните функции на
неустойката. Изрично е посочено, че тези разходи са за обезщетение на разходите по
събиране и уведомяване за просрочените задължения. Клауза, която не сочи ясно как е
формирано това обезщетение не може да обоснове извод добросъвестност на доставчика на
услугите. Тази клауза създава значително неравноправие между страните по договора.
Разходите за поддръжка и амортизация на система за таксуване, мрежови разходи, за
персонал, посочени в чл. 27. 1 от ОУ са присъщи разходи на дейността на доставчика без
значение дали има забава на плащанията на задълженията на потребителите. Не е
установено по делото тези разходи да се увеличават при наличието на забавени плащания.
По изложените съображения се налага извод, че предявените искове за установяване
вземането на ищеца за неустойка са основателни до размер на сумата 1447,51 лева и следва
да бъде уважен до посочения размер. В частта над сумата 1447,51 лева до сумата 1449,51
лева, която разлика представлява такса за обработка на просрочени задължения искът следва
да бъде отхвърлен.
Относно разноските:
Относно разноските на ищеца:
В съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на Т. решение № 4/2013 г.
на ОСГТК на ВКС, т. 12, съдът следва да се произнесе и по разпределението на
отговорността за разноски в заповедното и исковото производство. Съгласно разпоредбата
на чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени извършените в
производството разноски, съразмерно на уважената част от иска.
18
В заповедното производство ищецът е направил разноски за държавна такса в размер на
сумата 61,99 лева и юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в размер на
сумата 50 лева. Съразмерно с уважената част от исковете, на ищеца следва да се присъдят
разноски в размер на сумата 109,47 лева.
В исковото производство ищецът е направил разходи за държавна такса в размер на
сумата 61,99 лева, депозити за възнаграждение на вещи лица в размер на сумата 1050 лева и
юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в размер на сумата 100 лева.
Съразмерно с уважената част от исковете, на ищеца следва да се присъдят разноски в размер
на сумата 1184,71 лева.
Ответницата не претендира разноски и не е представила доказателства да е направила
такива.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. Б. С., с ЕГН **********,
съществуването на вземането на “А.Б.” ЕАД, с ЕИК *************, за сумата 886,65 лева,
представляваща месечни абонаментни такси и цена на електронни съобщителни услуги за
периода 12.02.2021г.- 08.09.2021г.., съгласно договор № *********/ 04.09.2018г., със
системен партиден номер М6102292, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение- 22.02.2023г., до
окончателното плащане на сумата, на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 229 ЗЕС вр. чл. 79 ЗЗД,
сумата 71,82 лева, представляваща цена на устройство, съгласно договор за продажба на
изплащане № *********/ 23.11.2019г., с предмет апарат м. SAM A10 DS Blue, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение- 22.02.2023г., до окончателното плащане на сумата, на основание чл. 422 ГПК
вр. чл. 342 ТЗ, сумата 197,64 лева, представляваща цена на устройство, съгласно договор за
продажба на изплащане № *********/ 15.08.2020г., с предмет апарат м. Huawei P40 lite E
Blue+PB TTEC, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение- 22.02.2023г., до окончателното плащане на сумата, на
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 342 ТЗ, сумата 1447,51 лева, представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договор № *********/ 04.09.2018г., със системен партиден
номер М6102292, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение- 22.02.2023г., до окончателното плащане на сумата, на
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 92 ЗЗД, сумата 154,80 лева, представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за месечни абонаментни такси и цена
на електронни съобщителни услуги в размер на сумата 886,65 лева за периода 15.03.2021г.-
19
21.02.2023г., на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД, сумата 42,64 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за цена на устройства в
размер на сумата 269,46 лева за периода 15.03.2021г.- 21.02.2023г., на основание чл. 86 ЗЗД,
сумата сумата 228,42 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху главницата за неустойки в размер на сумата 1449,51 лева за периода
10.02.2023г.- 21.02.2023г., на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД, за което е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 27.07.2023г. по ч.гр. дело
№ 9277/ 2023г. по описа на Софийски районен съд, 170 състав.
ОТХВЪРЛЯ предявените от “А.Б.” ЕАД, с ЕИК *************, против Н. Б. С., с ЕГН
**********, обективно кумулативно съединени искове за установяване съществуването на
вземането на “А.Б.” ЕАД за такси и цена на електронни съобщителни услуги над сумата
886,65 лева до сумата 944,07 лева (в размер на сумата 57,42 лева, представляваща такса за
събиране на дължими суми), с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 229 ЗЕС вр. чл. 79 ЗЗД,
за неустойки за предсрочно прекратяване на договор № *********/ 04.09.2018г., със
системен партиден номер М6102292 над сумата 1447,51 лева до сумата 1449,51 лева, (в
размер на сумата 2 лева., представляваща обезщетение за обработка на просрочени
задължения) с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 92 ЗЗД, за обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата за месечни абонаментни такси и цена на
електронни съобщителни услуги над сумата 154,80 лева до сумата 164,83 лева, с правно
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД, за обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху главницата за неустойки в размер на сумата 1449,51 лева над сумата 228,42 лева до
сумата 228,72 лева, с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД, като неоснователни.
сумата 109,47 лева. 1184,71 лева.
ОСЪЖДА Н. Б. С., с ЕГН **********, да плати на “А.Б.” ЕАД, с ЕИК *************,
сумата 109,47 лева, представляваща разноски в производството по ч.гр. дело № 9277/ 2023г.
по описа на Софийски районен съд, 170 състав, съразмерно с уважената част от исковете и
сумата 1184,71 лева, представляваща разноски в исковото производство, съразмерно с
уважената част от исковете, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред
Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
20