№ 146
гр. Благоевград, 06.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
СъдебниАна Рашкова-Иванова
заседатели:Галина Златкова
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора и А. Кр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от
общ характер № 20241200200980 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
А..
Подсъдимият Г. В. се явява лично, редовно призован.
ДОКЛАД НАСЪДА:
Във връзка с отправено писмо до АК Благоевград за определяне на адвокат,
който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия в настоящото
производство, е върнат отговор с вх.№794/17.01.2025г., в който се сочи, че за
да бъде осъществена процедурата следва да се получи допълнителна
информация за имущественото състояние на Г. В.. В тази връзка са изпратени
съответни писма. Видно от отговорите е следното:
С писмо с вх.№1405/28.01.2025г. ТД на НАП София, офис Благоевград ни
предоставя справка за актуално състояние на действащи трудови договори,
касаещи лицето. Според същата от дата 28.01.2025г., към настоящия момент
действа валидно сключен трудов договор между Г. М. В. и К. ООД гр. П..
Освен това по данни на документи, изготвени във фазата на ДП, а именно
автобиография на л.113 и декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние на л.114, Г. М. В. към 26.07.2024г. по автобиография е
1
декларирал трудов стаж 2 години, а в графа „трудово възнаграждение“ на
декларацията от 27.06.2024г. е посочил доходи от трудови възнаграждения,
възлизащи годишно на 11 196 лв.
ПОДСЪДИМИЯТ: Към настоящия момент работя в супермаркет в гр.П., имам
сключен договор с К. ООД, както и прочетохте. Работя на минимална работна
заплата и към настоящия момент не съм в състояние да заплатя наведнъж
хонорар на адвокат, мога да го направя на няколко пъти. Говорил съм с
адвокат, който обаче вече не е от колегията, пенсионирала се е. Представям в
момента и декларация за материално и гражданско състояние.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, съдебни заседатели, при
положение, че повдигнатото обвинение е за тежко умишлено престъпление и
подсъдимото лице желае да има защитник, считам, че би могло да му се даде
още една възможност за ангажиране на такъв, доколкото от докладваните
обстоятелства намирам, че не са налице формални предпоставки за допускане
на правна помощ. При положение, че лицето декларира днес, че може да се
защитава сам пречка за даване ход на делото няма, но при положение, че
държи на участие на защитник моля да му дадете още една възможност да
ангажира такъв.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа с адвокат.
Съдът се оттегля на съвещание.
Заседанието продължава в 9,57 часа.
След съвещание предвид постъпилите документи, становището на страните и
действащите процесуални правила, съдът намира на първо място, че следва да
приеме като доказателства това, което е получено до този момент.
На следващо място, следва да отмени определението си, с което е допуснал
правна помощ на подсъдимия в настоящото производство под формата на
процесуално представителство.
На трето място, отново с цел гарантиране право на страна в процеса, с оглед
изричното изявление на подсъдимия, че желае да бъде защитаван от адвокат,
следва да се предостави на същия възможност да организира защитата си, но
2
по начин да не става причина за следващо отлагане на делото в тази връзка.
Именно за това и за чистота на процеса счита, че следва да даде ход на делото
и след като извърши тези действия, да отложи съдебното заседание за друга
дата.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА като доказателства по делото: справка от информационните масиви
на Агенция по вписванията; писмо вх.№1405/28.01.2025г. на НАП, ТД София,
офис Благоевград с приложение 1 бр.файл; справка за трудови договори.
ОТМЕНЯ определение от 20.12.2024г. по настоящото производство, с което е
допуснал правна помощ под форма на процесуално представителство на
подсъдимия Г. М. В..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на същия за следващо съдебно заседание да
организира защитата си, включително чрез упълномощаване на защитник,
като му УКАЗВА, че следващи изявления в тази насока няма да бъдат повод за
отлагане на делото.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.04.2025г. от 9.30 часа, за която дата и
час на страните съобщено.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3