Протокол по дело №757/2024 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1089
Дата: 13 септември 2024 г. (в сила от 13 септември 2024 г.)
Съдия: Снежана Стоянова
Дело: 20245220200757
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1089
гр. Пазарджик, 12.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20245220200757 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателката В. Й. Р., не се явява, редовно призована.
Представлява се от адв. П. И., надлежно упълномощен.
ДОКЛАДВА СЕ постъпила молба на днешна дата от адв. П. И., в която
излага становище по съществото на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото молба от адв. И., пълномощник на
жалбоподателката.
За АНО Директора на РИОСВ Пазарджик, се явява юрк. Г. Ш.,
надлежно упълномощен.
Актосъставителят Г. Н., редовно уведомен, се явява лично.
Не се явява представител за РП Пазарджик – редовно призовани.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът при редовно призовани страни намира, че не е налице
процесуална пречка за даване на делото в днешното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Обжалва се НП №02 от 16.02.2024 г. на Директора на РИОСВ
Пазарджик, с което на жалбоподателката В. Й. Р. е наложена глоба в размер на
3000 лева в размер на лева за деяние, квалифицирано като нарушение на чл.
19, ал. 3 т. 15 от ЗУО.
В срок е постъпила жалба, в която се излагат съображения за
незаконосъобразност на издаденото НП. В допълнително становище са
развити съображения подробни относно наведените възражения към
процесуална незаконосъобразност
АДВ.И.: Поддържам жалбата. Да се приемат доказателствата.
Поддържам доказателствените искания. Моля да бъде допуснат един
свидетел А. А., която да се призове по месторабота – служител в Общината.
Поискал съм с предходната молба разпит и на други двама свидетели, от които
са отказвам, като считам, че не са необходими. Тъй като в кориците на делото
се намират заверени неизвестно от кого копия на НП и АУАН моля да се
изискат оригиналите на същите. Поддържам доказателствените искания,
които съм направил в днес докладваната от вас молба – да представят заповед
за назначаване/трудов договор и длъжностна характеристика на
актосъставителя относими за периода 03.04.2023 г.-14.12.2023 г., както и
доказателства за неговата компетентност да дава задължителни предписания
и срок за тяхното отстраняване или да съставя АУАН
ЮРК. Ш.: Оспорвам жалбата. Същата е неоснователна и недоказана. Да
се приемат доказателствата. Да се разпита актосъставителя. По отношение на
доказателствените искания на колегата не възразявам. С оглед процесуална
икономия и породена възможност да възникнат противоречия между
свидетеля Н. и свидетелката А., то нека разпитът да се проведе в едно
заседание, с оглед отлагане евентуално на делото.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото като писмени доказателства всички приложени
такива към АНП и жалбата по опис.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото актосъставителя Г. Н..
ДОПУСКА като свидетел по делото А. А. която да се призове по
2
месторабота в Община гр. Септември.
ЗАДЪЛЖАВА АНО, чрез юрк. Ш., да представи оригиналите на
процесните НП и АУАН, заповед за назначаване /трудов договор / и
длъжностна характеристика на актосъставителя, относими за периода
03.04.2023 г.-14.12.2023 г., както и доказателства за неговата компетентност да
дава задължителни предписания и срок за тяхното отстраняване или да
съставя АУАН.
ЗАДЪЛЖАВА да представи горните в 10-дневен срок с писмена молба
по делото.
ЮРК. Ш. : Още сега представям оригиналите на АУАН и НП.
АДВ. И.: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото като доказателства оригиналите на процесния
АУАН и НП.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва :
Г. Х. Н.: Роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин,
български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, работещ,
ЕГН **********.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да
говори истината.
Пристъпи се към разпит.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Н.: Случаят си има предистория, която е важна. Във
връзка с изпълнение на задълженията ни ЗУО и за недопускане и
предотвратяване на различни по вид замърсявания с отпадъци в населените
места през април месец 2023 година отидохме на проверка - по точно на
03.04.2023 г. в района на Община Септември - в с. Злокучене землище и с. К.
землище, като констатирах наличие на образувани нерегламентирани сметища
с отпадъци с различен състав – закона не разрешава там да бъдат събирани. В
с. Злокучене в м. Сагера на площ около 15 дка е въпросното сметище с битови
отпадъци, излезли от употреба гуми, опаковки, пластмасови изделия и най-
различни други, като част от същите бяха на малки купчини, а други
разпръснати по протежение на цялата площ от около 15 дка. Мерихме с
3
джипиес квадратурата. В землището на с. К., м. С.м. снел съм географски
координати на площ около 10 дка имаше биг-бегове – това големи баки, едни
като денкове, чували отпадъци от оризова люспа, строителни отпадъци и т.н.
Бяхме с еколожката на Община Септември, на място не заварихме
нарушители. Съставих констативен протокол като дадохме задължително
предписание на кмета да почисти района и да не допуска по нататъшно
замърсяване. В същия протокол е дадено задължително предписание.
Протокола го подписа г-жа А., защото тя присъстваше и го заверих в
деловодството на общината и го оставих, защото не можахме да намерим г-жа
Р.. Последва молба от зам. кмета на Община септември да се удължи срока,
поради големия обем на замърсяването. Удължихме срока с три месеца, заради
голямото количество отпадъци, което стана със заповед на директора на
РИОСВ. Трите месеца изтичаха на 3 юли и на 14 юли отидохме на последващ
контрол и установихме, че отпадъците си стоят, не са предприети никакви
действия по отстраняването им и почистването. Както ги видяхме, така и ги
заварихме, да не кажа, че имаше и нови отпадъци и бях принуден да съставя
акт за установяване на нарушението. Г-жа Р. не се яви на отправената покана
и актът се състави в нейно отсъствие. Освен за тези две местности имаше
констативни протоколи и за заварени други отпадъци на територията на
Община Септември. Нямам спомен дали предписанията за тях бяха
изпълнени. Но предполагам, че са били изпълнени щом не са включени в
АУАН – иначе щяха да бъдат включени. Аз изготвих поканата за явяване на
жалбоподателката за съставяне на АУАН.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на актосъставителя Г. Н. по искане на адв. И., известие за
доставяне на л. 22 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. : Това не е моят почерк. Открих г-жа Р. в Общината,
за да й връча АУАН - аз лично отидох в общината и й го връчих. Г-жа А. не
направи никакви възражения по констативните протоколи. След като
изпратихме известието за доставяне в РИОСВ се яви зам. кмета В., но тя е
зам.кмет и няма отношение и затова не го предявихме. Въз основа на
полученото известие г-жа В. се яви, не помня на коя дата.
ЮРК. Ш. : С оглед молбата на колегата и твърдения, че не е извършено
4
изпращане на поканата по чл. 40, ал.1 от ЗАНН моля да допуснете до разпит
лицето Н.С., приело поканата. Същата да представи и пълномощното №
1681/01.12.2022 г, посочено в известието за доставяне.
АДВ. И. : Тогава моля да се допусне до разпит като свидетел и
зам.кмета И. В..
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Кмета на Община Септември, към което да се
приложи известието на л. 22, със запитване получилото пратката лице Н.С.
техен служител ли е.
След получаване на отговор и при наличие на положителен такъв
лицето да се призове по месторабота в качеството на свидетел, като се
задължи да представи пълномощно № 1681/01.12. 2022 г., посочено в
известието за доставяне.
ДОПУСКА до разпит като свидетел И. В., който да се призове по
месторабота в Община Септември.
Съдът за събиране на допуснати доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 14.10.2024 г. от 09.30 часа, за
която дата и час страните уведомени.
Да се призове свидетелят И. В. и свидетелят А. А..
Протоколът се изготви в съдебно заседание което приключи в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5