РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
19.07.2021 г., гр.
Перник
Окръжен съд Перник, гражданска
колегия в закритото заседание на 19.07.2021 г., в състав:
Съдия: Татяна Тодорова
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 89 по описа на ОС Перник за
2019 г., съдът за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане № 294 от 20.03.2019 г., постановено
по гр.д. № 89/2019 г. на ПОС, съдът е върнал искова молба с вх. №
24451/27.02.2014 г. постъпила на регистратурата на Софийски градски съд, по
която е образувано гр.д. № 89/2019 г. на Пернишки окръжен съд, като е
прекратено и производството по гр.д. № 89/2019 г. на ПОС.
Срещу разпореждането, в
срок е постъпила жалба от В.И.В. вх. № 96169/04.04.2019 г. на регистратурата на
СГС.
С определение № 2574 от
30.07.2019 г., постановено по ч.гр.д. № 3385/2019 г. на Апелативен съд – София,
САС е предоставил на В.И.В. правна помощ под формата на процесуално
представителство по гр.д. № 89/2019 г. на ПОС, като с разпореждане от
10.07.2020 г. за адвокат предоставящ правна помощ на В.В. е назначен адвокат – М.Л.М.
от САК.
С разпореждане № 260061 от 01.02.2021 г., ПОС е
оставил производството по депозираната от В.И.В. частна жалба вх. №
96169/04.04.2019 г. на регистратурата на СГС без движение, като му е указал да
внесе по сметка на САС държавна такса в размер на 15.00 лева, за което и да
преди съответните писмени доказателства установяващи нейното внасяне.
Съобщението за дадените от съда указания е било редовно връчено на 15.02.2021
г. чрез назначения на В.И.В. адвокат предоставящ му правна помощ, като е
уведомен и лично по телефон на 16.03.2021 г., но по делото не са представени
доказателства за внесена по сметка на САС държавна такса.
Постъпила е и жалба – пета от В.И.В. с вх. № 260759
от 01.04.2021 г. срещу разпореждане № 260061 от 01.02.2021 г., с която оспорва
дадените му от ПОС указания за внасяне на държавна такса в размер на 15.00 лева
по сметка на САС. Жалба-пета също е оставена без движение с разпореждане №
2601749 от 01.04.2021 г., като на частния жалбоподател са дадени указания да
внесе по сметка на САС държавна такса в размер на 15.00 лева, като представи и
съответните писмени доказателства, установяващи нейното внасяне. Съобщението за
разпореждането е редовно връчено на В. чрез адвоката предоставящ му правна
помощ – адв. М.М. на 19.04.2021 г., но по делото до настоящия момент не са
представени доказателства за внесена по сметка на САС държавна такса.
Предвид изложеното, жалбата от В.И.В. вх. №
96169/04.04.2019 г., депозирана на регистратурата на СГС е нередовна, поради
което и на основание чл.275, ал.2 вр. чл.262, ал.2, т.3 от ГПК, същата следва
да бъде върната.
Жалба – пета от В.И.В. с вх. № 260759 от 01.04.2021
г., също е нередовна, поради което и на основание чл.275, ал.2 вр. чл.262,
ал.2, т.3 от ГПК, и тя следва да бъде върната поради, което Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА
жалба вх. № 96169/04.04.2019 г., депозирана на регистратурата на СГС от В.И.В.,
ЕГН ********** срещу разпореждане от 20.03.2019 г. по гр.д. № 89/2019 г. на
ПОС.
ВРЪЩА
жалба – пета с вх. № 260759 от 01.04.2021 г. от В.И.В., ЕГН ********** срещу
разпореждане № 260061 от 01.02.2021 г. по гр.д. № 89/2019 г. на ПОС.
Разпореждането подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от връчването му на В.И.В., с частна жалба пред САС.
Съдия:________________