Определение по дело №59/2024 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.129 ал.7 вр.чл.156 и сл. от ДОПК и е образувано по жалби от С. И. П., [ЕГН], и от Р. И. П., [ЕГН], двамата от гр.Варна, чрез пълномощника им адв.Г. М. от АК – Варна, против мълчалив отказ по искане рег. №МД-Т23004191ВН/27.04.2023г за възстановяване на недължимо платени ДНИ и ТБО, мълчаливо потвърден от кмета на Община Варна.

С молба с.д. №1029/23.01.2024г адв.Г. М. – пълномощник на жалбоподателите, е представила доказателства за отстраняване на указаната й с разпореждане [номер]/16.01.2024г нередовност на жалбите.

Съдът в настоящия си състав намира следното:

Видно от приложените по административната преписка доказателства, всеки от жалбоподателите е предявил отделни претенции за възстановяване на недължимо платени суми от Община Варна. При това, макар основание за тези плащания да са задължения за ТБО, ДНИ и лихви за съсобствен техен имот, и макар фактите, изложени в искането да са еднакви, от съдържанието на общото им искане е видно, че всеки от жалбоподателите претендира различна сума за възстановяване, съответна на дела им в съсобствеността. При тези данни съдът намира, че независимо от депозирането им с общо искане пред компетентния административен орган, в случая са заявени две самостоятелни искания от различни ФЛ – задължени субекти за заплащане на ДНИ и ТБО, по отношение на различни части от съсобствения им имот, съответно – образувани са две самостоятелни административни производства, всяко от които е приключило с мълчалив отказ на главни инспектори в Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, мълчаливо потвърдени от кмета на Община Варна. Всяко от тези производства е образувано от различен правен субект, има за предмет различно задължение за различна част от съсобствения им имот, поради това и макар ответният административен орган да е един и същ, липсва връзка между делата, която да позволява разглеждането им в общо производство. Това е така, понеже е възможно всяко от тези производства да приключи с различен резултат, без това да повлияе изхода на другото производство, защото те не са свързани помежду си по никакъв начин и никое от тях не е преюдициално за другото.

Единственото общо между двете производства е еднаквия вид краен правен акт, с който те приключват (мълчаливо потвърден мълчалив отказ), съответно – и неговия автор, както и факта, че задълженията за ДНИ и ТБО се отнасят за един имот, но адресатите на тези актове и задълженията им се различават, което не е достатъчно основание за разглеждането им в общо производство. Напротив – в такъв случай разглеждането им би било значително затруднено с оглед необходимостта от събиране на различни доказателства, евентуално – назначаване на експертизи за установяване на релевантните факти по всеки от актовете.

Изложеното обуславя предпоставките по чл.210 ал.2 пр.1 от ГПК вр.чл.144 от АПК за разделяне на настоящото производството в две отделни производства – по жалбата на С. И. П. против формирания по неговото искане за възстановяване на недължимо платени задължения мълчалив отказ, мълчаливо потвърден от кмета на Община Варна, и по жалбата на Р. И. П. против формирания по нейното искане за възстановяване на недължимо платени задължения мълчалив отказ, мълчаливо потвърден от кмета на Община Варна, като настоящото производство следва да продължи по жалбата на С. П., а жалбата на Р. П. следва да бъде докладвана на председателя на АС – Варна.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗДЕЛЯ в отделни производства жалбата на С. И. П., [ЕГН], от [населено място], чрез пълномощника му адв.Г. М. от АК – Варна, против формирания по неговото искане рег. №МД-Т23004191ВН/27.04.2023г за възстановяване на недължимо платени задължения мълчалив отказ на главни инспектори в Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, мълчаливо потвърден от кмета на Община Варна, и жалбата на Р. И. П., [ЕГН], от [населено място], чрез пълномощника й адв.Г. М. от АК – Варна, против формирания по нейното искане рег. №МД-Т23004191ВН/27.04.2023г за възстановяване на недължимо платени задължения мълчалив отказ на главни инспектори в Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, мълчаливо потвърден от кмета на Община Варна, като предмет на настоящото производство по адм.д. №59/2024г на АС – Варна остава жалбата на С. И. П..

ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на Административен съд – Варна жалбата на Р. И. П., [ЕГН], от [населено място], чрез пълномощника й адв.Г. М. от АК – Варна, против формирания по нейното искане рег. №МД-Т23004191ВН/27.04.2023г за възстановяване на недължимо платени задължения мълчалив отказ на главни инспектори в Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, мълчаливо потвърден от кмета на Община Варна, за образуване на отделно производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.