ПРОТОКОЛ
Номер 26014.09.2020 г.Град Пловдив
Районен съд – ПловдивXVI наказателен състав
На 14.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
Секретар:Иванка А. Пиронкова
Прокурор:Пламен Борисов Чобанов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ
характер № 20205330205617 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Р. Д. В. – се явява лично и със защитника си от
досъдебното производство адв. А. П..
РП-ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И.Ц.К. – не се явява.
И.С.П. – не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Р. Д. В. - роден на *** г. в гр. ***, б, български гражданин, неженен,
осъждан, със средно образование, работещ, ЕГН **********.
ПОДС. В.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
ПОДС. В.: Разясниха ми се правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.П.: Отводи и искания нямам.
С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът
1
счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПОДС.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам
да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ.П.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС.В.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. В. - роден на *** г. в гр. ***, б, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работещ, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за
това, че на 01.09.2020 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „,Мерцедес Е 270“ с рег. № **, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,68 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за
определяне на концентрацията на алкохол в кръв и урина № 526/02.09.2020 г.
на „УМБАЛ - Пловдив“ АД гр. Пловдив.
За така извършеното от подсъдимия Р. Д. В. престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Р. Д. В. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наказанието ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което подсъдимият Р. Д. В. е бил задържан по реда на ЗМВР на 01.09.2020г.
На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 1 от НК на подсъдимия Р. Д.
В. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1
т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимият Р. Д. В. е бил
лишен от това право по административен ред, а именно считано от
01.09.2020г. до влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р. Д. В. да
3
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 40 /четиридесет/ лева,
направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / Пламен Чобанов/ /Подс. Р. В. /
........................................
/Адв. А. П. /
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 5617/20г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор Пламен Чобанов от една страна и подсъдимият Р. Д. В. и адв. А. П.
от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5617/2020 г. по описа
на РС- Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5617/20г.
по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това
4
следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р. Д. В. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като
след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11, 29 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5