№ 40
гр. В., 20.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
и прокурора Р. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от П.Т.П. Наказателно дело от общ
характер № 20251320200202 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура – В. се явява прокурор Р. М..
Подсъдимият Ю. Д. се явява лично, доведен от ОЗО В..
В залата се явява адв. Л. Ц. Ф. определена от АК – В. за служебен
защитник на подсъдимия Ю. Д., вписана под № 0531 в НРПП, назначен по ДП
№ ЗМ 14/2025 г.
В залата се явява преводачът Ахмед Мохамад Джарикос от арабски на
български език и обратно.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА С. И. Д. за преводач от турски на български език и
обратно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Ф.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Ю. Д. /Umit Dag/ – роден на ********** г. в Р. Т., турски гражданин, с
карта на чужденец, търсещ закрила, издадена в Р Г. № 03675978 на 27.12.2024
1
г. валидна до 26.12.2026 г., без адресна регистрация в Р. Б..
Снема се самоличността на преводача:
С. И. Д. - 44 год., б.р.
На преводача се разясни наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от
НК, същия заяви, че ще превежда вярно.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме
споразумение със защитата и подсъдимия, което е внесено пред Вас и въз
основа на него е образувано настоящето дело. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. Ф.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Моля да одобрите
постигнатото споразумение между РП-В., мен и подсъдимия и прекратите
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Д.: Нямам искания за отводи на състава. Желая
делото да приключи със споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като проучи постъпилото споразумение счита, че не са
налице процесуални пречки и материални такива, за което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.382, ал.6 от НПК Съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение:
Подсъдимият Ю. Д. /Umit Dag/ – роден на ********** г. в Р. Т., турски
гражданин, с карта на чужденец, търсещ закрила, издадена в Р Г. № 03675978
на 27.12.2024 г. валидна до 26.12.2026 г., без адресна регистрация в Р. Б. се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 26.01.2025 г., на ГКПП – Д.м. II – В. – Калафат е направил опит да
излезе през границата на страната от Р. Б. в Р. Р., без разрешение на
надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено,
поради независещи от дееца причини – намеса на служители от ГПУ – В. и
задържането му от същите полицейски служители – престъпление по чл.
2
279, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, за което и на основание същия текст и
във връзка с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т.1 от НК му налага наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 66 от НК да
бъде отложено за срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Ю. Д. не се налага по-
лекото наказание, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
и
2. На 26.01.2025 г. на ГКПП – Д.м. В. – Калафат, при гранична проверка,
пред полицай Цветомир Иванов – служител на ГПУ – В., ГКПП – Д.м. 2, В. –
Калафат, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – лична
карта, на която е придаден вид, че е издадена от Р Италия с № СА10405EU,
издадена на 17.04.2024 г. на името на Marco Bianchi, роден на 20.09.1985 г. в
гр. Рим, Р Италия, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във
вр. с ал. 1 от НК, за което и на основание същия тест и във връзка с чл. 36 и чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК и на основание чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, вр. с ал. 3, т. 1,
във връзка с чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК му налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ със
следните мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ месеца,
изразяваща се в явяване и подписване при пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМ месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на Ю. Д. /Umit Dag/ – роден на
********** г. в Р. Т., гражданство – Т. да се наложи най-тежкото измежду
наказанията, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено
за срок от три години.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: лична карта, на която е
придаден вид, че е издадена от Р Италия с № СА10405EU, издадена на
17.04.2024 г. на името на Marco Bianchi, роден на 20.09.1985 г. в гр. Рим, Р
Италия да остане в кориците на делото.
ОСЪЖДА подсъдимия Ю. Д. /Umit Dag/ със снета по делото
3
самоличност да заплати на ГПУ – В. сумата в размер на 34.68 /тридесет и
четири лева шестдесет и осем стотинки/ лева, изразходвана за изготвяне на
техническа експертиза.
ПРОКУРОР:
/Р. М./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Ю. Д. / /адв. Л. Ф./
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за
което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на
закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат
репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на
Районна прокуратура – В., подсъдимия Ю. Д. и адвокат-защитника му Л. Ф..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 202/2025 г. по
описа на Районен съд – В..
По силата на закона мярката за процесуална принуда „Задържане под
стража” отпада с влизането на споразумението в законна сила.
Лицето следва да бъде освободено незабавно при представяне на копие
от настоящото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
Определя възнаграждение в размер на 50.00 (петдесет) лева от бюджета
на преводача С. И. Джанбов от турски на български език и обратно.
Протоколът написан в съдебно заседание в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
5