№ 152
гр. Б., 26.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., СЕДМИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
при участието на секретаря Илияна Стоименова
Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело №
20241200101105 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът Д. Г. М., редовно призован, се явява лично и с адв. М. М.,
редовно упълномощена по делото.
За ответника Прокуратурата на Република България, редовно призован,
не се явява представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че липсват
пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М.: Поддържам исковата молба по всички твърдения, изложени в
нея. Моля да приемете представените към същата писмени доказателства. По
отношение искането за представяне и прилагане по делото на НОХД №
603/2012 г., по което с влязла в сила присъда ищецът е оправдан, уведомявам
съда, че същото все още не е налично в РС К., поради неговата висящност по
отношение на един от обвиняемите. Същото е голямо по обем, съдържа около
272 тома, поради което представям списък на документите, които да бъдат
изискани от РС К., които документи считам, че са относими към предмета на
делото и биха изяснили всички факти по него, т.е. не желаем да бъде
1
прилагано делото, а желаем да бъдат приложени само посочените в
представен списък документи. Единствено в последната точка съм поискала
да бъде издадено, ако не може да бъдат приложени всички протоколи. По
делото са проведени около 44 броя съдебни заседания само пред К.ския съд,
изключвам съдебните заседания, които бяха пред РС п., които бяха проведени,
по които ищецът се е явил, но поради отвод на всички съдии от РС п. ВКС е
препратил делото за разглеждане от РС К., тъй като ще натоварим делото с 44
броя протоколи от проведени съдебни заседания, протоколи от които е видно,
че ищецът на всяко заседание е присъствал лично. За мен е излишно
натоварване на делото с тези протоколи, защото по това дело са 19 подсъдими,
една страница е само снемане на самоличност. С оглед становището на
прокуратурата и ако признаят това обстоятелство ще оттеглим това си искане.
Нямам възражения по проекта за доклад.
Поддържам направеното искане за допускане и назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза с въпросите така, както са посочени в представената
искова молба, като поставям допълнителен въпрос № 5, а именно със следната
задача: На база изчисленията от предходните точки вещото лице да изчисли
общият размер на неполучените от ищеца брутни трудови възнаграждения за
периода, в който ищецът е бил безработен от 18.09.2006 г. до 08.09.2022 г. и
общият размер на разликата в месечните трудови възнаграждения за времето,
в което ищецът е работил по трудов договор на друго място в периода
18.09.2006 г – 08.09.2022 г.
Твърдим, че за определен период от време доверителят ми е работил по
трудов договор от 2016 г. За този период искаме разликата в месечните брутни
трудови възнаграждения.
За днешното съдебно заседание водим трима свидетели, които молим да
бъдат допуснати до разпит. Това са лицата К.М., Т.Т. и К.А.. Първата
свидетелка е съпруга на ищеца, единият от свидетелите е негов кум, а третият
е близък приятел. Не са от подсъдимите. Това са исканията ни на този етап. С
оглед становището на прокуратурата, моля да ни бъде дадена процесуална
възможност да правим нови доказателствени искания.
В момента в залата се явява прокурор А.А. като представител на
ответника Прокуратурата на Република България.
СЪДЪТ запозна прокуратора с извършените до момента процесуални
2
действия.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо председател, заявявам, че поддържам отговора
на исковата молба. Не възразявам да се издаде удостоверение, в което да бъде
отразено явяванията на ищеца по наказателното производство, което е
разгледано пред ОС К.. Не възразявам и да се изискат документите по
приложения списък. По искането за назначаване на експертиза се
противопоставям, тъй като с експертизата не бихме установили факти и
обстоятелства, имащи значение към настоящото производство.
Относно искането за разпит на трима свидетели, не възразявам. Нямам
възражение по доклада на съда и моля да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвеният и
съобщен на страните проект за доклад, с оглед липсата на възражения по
отношение на същия.
Ще следва да бъдат допуснати до разпит водените в днешното съдебно
заседание свидетели, след което съдът ще се произнесе по останалите
доказателствени искания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателния изготвения и съобщен на страните проект за
доклад, обективиран в Определение № 114/24.01.2025 година.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ, в качеството на свидетели доведените от
ищеца лица - К.О.М., К.И.А. и Т.С.Т.
Снема се самоличността на свидетелите:
К.О.М. – Г., омъжена, неосъждана, съпруга на ищеца.
К.И.А. – Г., женен, неосъждан, без родство със страните по делото.
Т.С.Т.– Г., разведен, неосъждан, кум на ищеца.
3
На основание чл.166, т.2 от ГПК съдът указва на свидетелката М.а, че
има право да откаже да свидетелства.
СВИД. К.М.: Желая да дам показания.
На свидетелите се разяснява наказателната отговорност по чл.290 от
НПК, като същите обещаха да казват истината, след което в залата остана
свидетелката М.а, а останалите свидетели бяха изведени от залата.
СВИД. К.М.: По отношение повдигнатото обвинение на съпруга ми:
Всичко започна през 2006 г., септември месец, точно на първия учебен ден на
голямото ни дете. Трябваше да започне втори клас. М., съпругът ми, беше
привикан на разпит. Ние тръгнахме с децата за училище за първи учебен ден.
Той тръгна на разпит, но преди това два, три дни по медиите започнаха да
съобщават някакви неща, че 20 човека от случая П.Т. са уличени в кражба на
милиони, но на 15 септември беше самото задържане и оттам започна всичко.
Пуснаха го под парична гаранция от 5 000 лева. Ние в същия момент нямахме
тези пари. Приятелят ни Т.Т. ни услужи. Дадохме парите, прибра се М. у дома
но почнаха по БТВ, медиите във вестник „С.“ започнаха да ги дават как са
най-големите крадци, че са откраднали над 2 милиона. Синът ми Г. беше
втори клас, прибра се разстроен, защото явно в къщи родителите коментират
негов съученик беше чул и му беше казал нещо за баща му. Ден, два, три дни
даже не ходи на училище. Защото в къщи обясняваме, че не е хубаво да се
краде, да се лъже, а да се казва истината. М. изпадна в доста голяма депресия.
Отказваше да коментира с нас, с приятели, затваряше се сам в къщи. Той
остана без работа. Аз имам детски магазин, в същото време учех за педагог.
От П.Т. го съкратиха. Останах без работа. п. е малък град по отношение на
намиране на работа, всичко му беше отнето. Той нямаше право да излиза
извън границата на РБ. Прекъснах училището, защото той отказа да има
контакт с нас с децата, със семейството. Аз учех преди това време студент
педагогика. Имахме и детски магазин, но след всички изказвания по медиите
на мен рязко ми намаля оборота в магазина и нямаше една година, след около
6 месеца аз затворих магазина, защото не вървеше. Останах без работа,
4
разчитахме на помощите на моите родители и на приятели. Неговите дела
продължиха. Първо бяха в п., после в С., после ги изместиха в К.. Това всичко
беше разходи – за пътни, за адвокат. Имаше случай в К. са оставали да спят,
защото се отлагаха заседания. Много зле му се отрази и психически, и
физически. След 2010 г., мисля че 2011 г. започна работа като касиер на
бензиностанция. Имаше някакъв период излезе от депресия, когато аз
започнах работа, обаче тръгнаха делата, мисля че това беше, не мога да си
спомня точно периода и мина едното дело, и на втора инстанция вече когато
на втора инстанция, когато той изпадна в още по-голяма психическа травма се
наложи консултация със семеен психолог. В една къща живеем, но той се
затваряше, изолираше се, не искаше да разговаря с приятели, не искаше да
излиза навън. Това са близо 16, 17 години. В нашия град дълго време се
коментираше тази случка. Прокурор Л.М. е от нашия град и ги уличаваше как
те са крадци, откраднали са държавата. М. след 2010 г. имаше възможност да
започне работа в гранично поделение, но оттам му искаха бележка от
прокуратурата дали е следствен, дали е осъждан. Дойдохме до Б. да извадим
бележка, но срещу него се водеха дела и не го взеха. След две, три години той
прави опити и в чужбина да отива, но поради това, че имаше забрана да
пътува за чужбина нещата не се получаваха. После нашият приятел К. беше в
К., намери му работа. Когато отиде в К. точно тогава се обадиха адвокатите,
че не може М. да отсъства и трябва да се явява по делата. 3, 4 дни беше
останал в К. и си дойде. Не можеше да почне работа. След 3, 4 г., имаме
приятел в Х., който работи в казино и собственикът има казина из цялата
страна, ни помогна да почне там работа, в казиното, защото той кандидатства,
но като бяха проучили, че срещу него има мега дело толкова пари милиони
той си заложи името Е.М. пред работодателя, че М. е честен, че въпреки
делата е честен, не е такъв и затова почна работа в това казино. След това
казино, което го затвориха клона в п. и К. нашият приятел тъкмо беше
заминал за Г. му се обади да тръгне за Г.. Отиде М. в Г., работи 3, 4 месеца и
тогава се обадиха да се прибере да си присъства лично на делата. Общо взето
той не можеше никъде да почне работа след тези изказвания по медиите, но
много зле се отрази не само на М., но и на децата. Едното ни дете беше на 4
години не толкова, но на синът ни Г. се отрази. Той като малък правеше едни
астматични пристъпи и на два, три пъти като се прибереше от училище и като
му наговореха някои неща се прибираше доста разстроен. Отказваше и на
5
училище да ходи. М., като член на БСП имаше предложение да стане
общински съветник, но го бяха проучили и му казаха, че не може да стане
общински съветник. От НАП имахме много проверки. Проверяваха ни
изцяло. Викаха го, мисля че беше пак във Военна прокуратура на разпити 3,4
пъти и винаги когато тръгваше на делата и на тези разпити той винаги един,
два дни преди самия разпит затваряше се пак и когато тръгваше казваше - не
знам този път може да не мога да се прибере, защото ни очаква затвор от 10
до 16 години по някакъв си член, но беше разстроен.
Относно неговото психическо съС.ие отказа да комуникира с мен и с
децата като започнаха самите дела. Т., К. искаха да идват да пием кафе той не
искаше да комуникира с родителите, отказваше да говори с майка му, с баща
му. Аз, по препоръка на приятели, с които искахме да го извадим от тая дупка,
та по препоръка на една приятелка се консултирахме с психолог. Ходили сме
само двамата, с децата, той сам. С личната лекарка сме говорили, защото
почна вечерта да не спи, изписа му К., С. за сън и К. от 0,5. Имаше някакво
малко подобрение, излизаше от тая дупка като отидехме на семейни
консултации, но тръгнеше ли за дело той пак се затваряше. Това продължи 16,
17 г., когато вече те бяха невинни и му се обадиха по телефона, а нито една
медия не излезе да каже, че вече тези хора са невинни. И с висше образование
можеше да си почне работа, но никъде не го взимаха. Сега работи като
шофьор от около 7 години. Към момента продължават паник атаките. От
около 6 години е с паник атаки, които продължават и до ден днешен. К., С. са
за съня, защото не можеше да спи вечерно време и личната лекарка му ги
изписа, за да може да има малко по-пълноценен сън. Тези лекарства са
изписани от личния лекар. Отношенията на наши познати доста приятели се
отдръпнаха от М., когато се раздуха делото, че е крадец, че не е честен човека,
но никога не е бил такъв. Мнението на половината град спрямо Д. се промени.
С приятелите, с половината п. приключиха контактите. Ние сме малък град и
почти всички се познавахме. Тогава сме мислили, че са приятели, но много
малко от тях останаха до него да му дават кураж и подкрепа.
На въпроси от прокурора:
СВИД. К.М.: Те бяха привикани на разпит и вечерта бяха пуснати срещу
парична гаранция. В началото беше задържан викан за разпит и предявяване
на обвинение. Вечерта, към 8 часа го пуснаха. Беше уволнен, съкратен, той
6
нямаше достъп да излиза извън границата. Може би е бил уволнен или
отстранен, хайде отстранен да го кажем. Аз не правя разлика между това дали
е бил съкратен или уволнен. Психоложката е Г.К. от гр. С., а личната ни
лекарка е М.Г.. Издадени са документи във връзка с този преглед. С рецепти
са, защото половината от тези хапчета са със зелена рецепта К. и К. са със
зелена рецепта и С. те са от психолог. Може да ги представим тези рецепти.
Относно проверките от НАП като физически лица сме проверявани какво
имаме на наше име. Мисля, че един път бяха пред нас тези от НАП и свекър
ми не ги допусна. Да видят какво имущество има на негово име. На цялото
семейство е правена проверка. Аз ще посоча имена И., Д. има С., М. това са
приятели, които престанаха да общуват с М.. Ние сме ги мислили за приятели,
но след това установихме, че това не са приятели, защото се отдръпват, когато
човек има нужда от помощ. Той е израснал с тези приятели. Когато той
трябваше да започне работа в Гранична полиция те търсеха свидетелство за
съдимост не от прокуратурата в п., а трябваше да идваме тук в НСлС и оттук
казаха, че той е следствен. Това имах предвид. За казиното също трябваха
документи, защото чрез нас приятел шефът на казината за цяла България
нашият приятел от Х. помогна М. да почне там работа той гарантира неговото
име, че Д. М. не е така в какъвто го нарочват, че е добър човек и той почна
работа. От фирмата му направиха вътрешно проучване и казаха, че не могат
да го вземат, защото срещу него се води дело за присвояване на голяма сума
пари. И след това проучване се обърнахме към Е.М., защото знаехме, че той е
близък с шефа на казината.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА от разпит свидетелката.
СВИД. К.А.: Аз съм приятел на Д.. Ние сме набори, заедно сме учили от
първи клас, от първи до 4- ти, а и до 8 ми клас сме били в една паралелка.
Относно делото, което се водеше срещу него разбрахме от новините. Аз го чух
някъде и така стана на приказка първо във вестниците май пишеше, в п.ките
вестници и после, като си дойде с него говорих с М. аз го потърсих и викам -
7
нещо слушам за работата, и вика - ще видим какво ще стане. И така стана и
много време се проточи това. То минаха месеци, нещо не е същият човек като
го гледах. Винаги сме си били на гости, ние сме си другари. Отдръпна се, като
затворен стана. Все по дела го дърпаха, работа нямаше. Бяха му казали, че
няма право в чужбина да отива, никъде да не отива. Коя година беше, аз
работех в К.. Отидох там, викам ела, понеже се чувахме през годините, когато
между 2009 г., 2010 г., когато заминах за чужбина, викам - ела да се разшеташ,
да смениш обстановката. Така се получи, че дойде и казва - сега имам право
на работа. Дойде в К., всичко му бях взел да дойде да роботи, да се разсее, да
види какво става, да се отпусне малко. Викам - ще мине, няма да е все така, но
не се поучи. На третия ден вика аз трябва да се прибирам. На 21-ви пристигна,
на 27-ми се прибра за делото. Така стана. Вика трябва да се явя на дело и
тогава пристигна. Аз колко прекарах там, две години. Помагал съм му, ако
мога. Търсеше работа и по града, но знаят, че е съден, подсъдим и не го
взимат. И така беше, тежко. Споделял ми е, че не му се излиза, мълвата като се
разнасяше по града все едно са виновни. Ние много трудно да се съберем. Или
аз да дойда, той не иска казваше, все казваше не ми се излиза. Затвори се от
само себе си. 2018 г. вече се беше поуспокоил, някакви инстанции вика все сме
напред, уж сме невинни, но пак ни викат. 2018 г. аз бях в Г. и пак да работи
дойде. Поработи 5, 6 месеца, вика пак бягам на втора инстанция пак го викат.
Това вече 2018 г., 2019 г., иначе поработихме малко в Г.. Питам го какво става,
уж добре са с делата, но пак нещо му повдигат. На друга инстанция нещо на
ново го разглеждат. Ние сме били голяма копания, отдръпна се той от всички.
Аз като съм бил тук другите наши приятели може би са се променили. Има
някакво отклонение да не го възприемат. Викат нещо не е как си е бил. Те го
помнят по-веселяк човек и така. Избягват го след като един път го викат и той
не отива, и те го избягват. Той почна да страни. Притесняваше се. Аз така съм
го чувствал като близък. Все е казвал не знам защо, какво ще стане, уж все сме
прави, но все не е както трябва. На него до такава степен му беше притеснено,
беше като изплашен не знае днес, утре какво ще стане. Само от него разбрах,
че е оправдан. Аз не съм чул по медиите нещо за това дело, че е спечелено.
Вече знам, че са добре, вече не ги търсят по дела, оправдани са. След това
оправдаване не е както си беше опреди да му почнат тези главоболия с делата.
Не е същия откакто беше преди делата. Още си е затворен. По е спокоен, има
някакво раздвижване след 2010 г. При мен идва, имаше мерак да работи вече,
8
но от тогава все си е като затворен, не е същият човек. Ние сме малък,
клюкарски град и хората отстрани гледат скептично. Ако го кажа няколко
пъти, че си откраднал нещо и може да му действа на него на психиката. Дали е
споделял за финансови проблеми. Аз също съм му помагал финансово. Иска
да пътува за дела, аз съм му давал пари за адвокат и съм му казвал - ако се
разболееш, що файда? За пътуването до К. до Г. съм му поел разходите.
На въпроси от прокурора:
СВИД. К.А.: За тия работи, за лекар, за психиатър знам, че отиваше при
близки хора повече да общува, да не си развали психиката, как му казват,
психолог ли. Не, че поС.но ли е бил,ама му викам иди да те разтоварят. Ние,
като приятели можем да му кажем нещо, но ние не сме много компетентни.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА от разпит свидетеля.
СВИД. Т.Т.: Д. ми е приятел и ми е кум. С М. контакти винаги сме
поддържали. За делото чух от телевизията. Беше септември месец, началото на
учебната година. Обвинили са ги за кражба от на голяма сума пари. Аз веднага
му се обадих по телефона, но нямаше връзка с него. Той се беше притеснил.
Не само телевизията, но и вестниците, а п. е малък град и за половин час се
разбра всичко в какво са обвинени. Аз го потърсих и той ми сподели, че е
обвинен в кражба на голяма сума пари и аз му предложих някъде да се видим,
да пием кафе, но той каза, че не иска да излиза, да не говорят хората глупости,
защото се притеснява. Тези дела срещу него мисля, че продължиха 15, 16
години. През това време аз редовно си поддържах връзка с него. Аз отивах в
тях на гости, защото той не излизаше навън. Помагал съм му финансово, но
той ми отказваше, защото е много притеснителен. Давал съм пари на К.,
защото децата бяха на училище и нямаше как да се издържа. През това време
не е работил. Жена му мисля, че и тя не работеше. Имаха магазин за детски
дрехи, но той фалира в последствие на това, което се случи с М.. В него има
много голяма промяна. Той беше центъра на компанията като се събирахме.
9
Имахме традиция всеки ден, на обяд да отидем на кафе в центъра, в 12 часа
всеки ден. От тогава вече спяхме да се събираме. Аз отивах у тях да пием
кафе. Ние сме заедно от детската градина. Беше друг човек по не споделяше,
затворен в себе си, друго се отнасяше с жена му и с децата. Просто затворен,
беше притеснителен, защото него го познава целият град и като чуха тази
новина, много хора почнаха да шушукат, че той има много пари, че откраднал
много пари и той много се притесни. Отношението на останалите приятели
спряха да контактуват с него. Останахме двама, трима човека, защото мислят,
че е откраднал пари. Хората се пазеха, страх ги беше покрай него да не загазят.
Знам за 3 случая за опит за работа. Първият в Гранична полиция, като той
казваше, че има дела срещу него го отхвърлиха. Второто беше в социални
грижи мисля, че като работник и оттам го отхвърлиха, че има дела срещу него
и третото в „Лукойл“, бензиностанцията управител и оттам го отхвърлиха,
заради това, че има дела срещу него. С политика мисля, че имаше
предложение да стане общински съветник към една партия, само че там по
същия начин, заради делата отказаха му всичко. Неговата съпруга повече
споделяше с мен, защото той по-притеснителен. Споделяла ми е, че лошо се
отнася с децата, някой път им повишава тон, а той никога не е повишавал тон
и много отрицателни неща спрямо семейството. В един момент той ги гонеше,
искаше да се разделя с К. в един момент. Към родителите пак има някакво
промяна на отношението, защото той се чуваше всеки ден с майка му и с баща
му, и след това се спря да се чува с тях. К. ми е споделяла. Аз разбрах, че е
оправдан лично от него. Никъде нямаше по медии, вестници да пишат, както
пишеха, че е обвинен в кражба на пари, всички вестници „С.“, „В.“, както бяха
писали. Нямаше никаква информация за оправдаването, от него разбрах. Към
настоящия момент тази промяна продължава. В момента като пътувахме
насам той не говореше в колата, даже го питам нещо лошо ли ти е, той казва –
не, не, нищо. Усещахме, че е свързано с делото, не с нещо друго.
На въпроси от прокурора:
СВИД. Т.Т.: Зная, че пие хапчета за кръвно.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
10
ОСВОБОЖДАВА от разпит свидетеля.
АДВ. М.: Във връзка с въпросите на прокуратурата и с обясненията на
свидетелката М.а моля да бъде дадена възможност, в следващото съдебно
заседание да представим документи от психолога Г.К., която са посещавали
ищецът и неговата съпруга. Други искания на този етап нямам.
ПРОКУРОРЪТ: За следващото съдебно заседание моля да ми дадете
възможност да представя удостоверение от информационната система на
Прокуратурата на РБ относно това дали лицето е изисквало удостоверение за
наличие на висящи производства, с оглед показанията на разпитаните
свидетели, че му е отказвана работа дали е искал такива удостоверения, с
които след представяне евентуално да му е отказвана работа.Не възразявам по
тяхното искане.
АДВ. М.: Във връзка с това искане, тя и свидетелката обясни, че те са
идвали тук да искат документи, но когато пред фирмата той е споделил, че е
обвиняем, те не са взимали документите не са вадили документ.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам обстоятелствата, че той се е явявал във
всички тези заседания. Няма проблем за това. Не оспорвам обстоятелството,
че на всички съдебни заседания той е присъствал, но не възразявам, ако е
възможно такава информация да бъде представена по делото.
СЪДЪТ счита, че следва да уважи направените доказателствени
искания, обективирани в исковата молба за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза, с поставени в исковата молба, както и в днешното
съдебно заседание задачи, както и да се изискат от Районен съд гр. К.
документите, посочени в нарочен списък, представен от адв. М. в днешното
съдебно заседание.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА извършването на съдебно-счетоводна
експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по
11
делото, след като извърши справки, където счете за необходимо, да даде
отговор на въпросите, поставени в исковата молба, както и на въпросите,
поставени от процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно
заседание, включително и да отговори и на следните два въпроса, както
следва:
Какъв би бил размерът на месечното брутно трудово възнаграждение на
ищеца за периода от 18.09.2006 г. до 17.10.2009 г., при положение, че е
работил на длъжността контрольор П.Т. и разрешителни?
Има ли данни за заплащане на обезщетение за оставане без работа за
посочения период 18.09.2006-17.10.2009 г. и ако да, в какъв размер ?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице С. И. Т., която да изпълни експертиза при
депозит, платим от бюджета от на Окръжен съд Б. с оглед разпоредбата на чл.
9а от ЗОДОВ.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от Районен съд гр. К. документите, посочени в
писмената молба, представена в днешното съдебно заседание от адв. М..
С оглед направените в днешното съдебно заседание искания от
представителя на двете страни СЪДЪТ счита, че за датата на следващото
съдебно заседание следва да бъде предоставена възможност и на ищеца, и на
Окръжна прокуратура Б. да ангажират писмени доказателства.
С оглед допуснатата експертиза делото ще следва да бъде отложено за
друга дата, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират нови писмени
доказателства.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.04.2025 година от 14:00 часа, за
която дата страните уведомени
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Т..
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 15:35
часа.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
12
Секретар: _______________________
13