№ 12017
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110134488 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С.Б.“ ЕООД - редовно призован, представлява се от адв. В. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Х. А. Т. - редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Г. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. В.: Поддържам исковата молба. Във връзка с проекта за доклад
правя възражение на стр. 1 в обстоятелствената част по отношение на
„забавата на изпълнението“.
1
Адв. Г.: Поддържам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад.
Съдът ПРИСТЪПВА към доклад по делото и с оглед разяснението, че
частта по разпределение на доказателствената тежест касае забавата на
изпълнението се има предвид да се докаже поканата за плащане на длъжника
с оглед предявения акцесорен иск по чл. 86 ЗЗД, СЧИТА, че не се следва
допълване или поправка на доклада по искане на ищцовата страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните
проектодоклад по делото.
Адв. В.: Във връзка с отговора, представям и моля да приемете нарочна
молба с писмени доказателства по опис, ведно с приложена снимка на
ответницата от завършения курс на обучение.
Адв. Г.: Считам, че насрещната страна е можела да представи
доказателствата и преди днешното съдебно заседание. Считам, че са
несвоевременно представени и не следва да се приемат. Конкретно по
отношение на снимката, считам същата за неотносима. По отношение на
отговора, в т.2 на последната страница, където имам недовършено изречение,
в случай че насрещната страна оспорва факта, че доверителката ми е била
студентка, моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, което да
послужи пред Пловдивския университет и въз основа на което да се снабдим
с доказателства, че доверителката ми е била студентка там в посочения
период. Ако не се оспорва този факт, то нека не бавим процеса с излишни
доказателства.
Адв. В.: Фактът дали ответницата е била студентка или ученичка е
ирелевантен за спора.
2
Адв. Г.: В такъв случай поддържаме искането за издаване на съдебно
удостоверение.
Адв. В.: Във връзка с оспорването на ответната страна на днес
представените доказателства, моля да ми бъде допуснат един свидетел при
режим на довеждане, който да докаже, че ответницата е била там на
завършването на курса, за доказване на факта от снимката.
Адв. Г.: Ние не сме оспорили в отговора, че ответницата е изкарала този
тридневен курс и съответно факта от снимката. В тази връзка моля да
отделите като безспорен фактът, че доверителката ми е преминала тридневен
курс на обучение в Пловдив, проведен от работодателя й.
Адв. В.: Не спорим по този факт.
Съдът, по доказателствените искания на страните, като СЧЕТЕ, че
представянето на снимков материал е недопустимо по ГПК, тъй като не може
да бъде установено авторството, устройството, от което е представено, не
може с категоричност да се стигне и до извод за авторство, СЧЕТЕ, че част от
представените приложения към становището на ищцовата страна в днешно
съдебно заседание са недопустими, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото становището на ищцовата страна с 2 бр. таблици.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на снимковия
материал, като ВЪРНА същия на процесуалния представител на ищеца.
Адв. В.: Няма да го взема, няма такъв ред. Нека се приложи по делото.
3
Съдът УКАЗВА на процесуалния представител на ищцовата страна да
получи преписа, който Съдът оставя без уважение.
Адв. В.: Не можете да настоявате да я взема. Аз ще си я разпечатам.
Съдът УКАЗВА на процесуалния представител на ищцовата страна, че
след многократно взимане на думата нарушава процесуалната дисциплина.
Нарушава процесуалната дисциплина и с отказа си да приеме върнатия от
Съда документ физически, което неколкократно стори.
Продължавайки произнасянето по доказателствените искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да се приложи цветна снимка,
разпечатана без дата, без подпис и заверка за вярно с оригинала. Същата беше
ВЪРНАТА на страната, след многократно подканяне от Съда.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищцовата страна.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото съдебно удостоверение на ответната страна
след представяне на проект и представяне на доказателства за заплатена
държавна такса.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.07.2023 г. от 10:30 часа , за които
дата и час страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:08
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5