Решение по дело №335/2019 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 декември 2019 г.
Съдия: Йълдъз Сабриева Агуш
Дело: 20197200700335
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 ноември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

                                                      

   гр.Русе, 27.12.2019 г.

   В ИМЕТО НА НАРОДА

РУСЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в открито заседание на двадесет и седми ноември, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

 Председател: РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА

        Членове: ЙЪЛДЪЗ АГУШ

     ИВАЙЛО ЙОСИФОВ

 

при секретаря НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА и с участието на прокурора КРЕМЕНА КОЛИЦОВА, като разгледа докладваното от съдия АГУШ к.а.н.д. № 335 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изречение 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.

Постъпила е касационна жалба от В.А.В. ***, чрез процесуален представител, срещу решение № 650/25.09.2019г., постановено по АНД № 1196/2019 г. по описа на Районен съд - Русе, с което е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 19-3393-000226/28.05.2019г. на началник на РУ ОДМВР Русе 02.

В жалбата се навежда касационно оплакване за неправилност на оспорения съдебен акт поради противоречие с материалноправни разпоредби.

 Претенцията е да се отмени решението на РС - Русе и вместо него да се постанови друго, с което да се отмени издаденото наказателно постановление.

Касационният ответник – Второ РУ при ОДМВР Русе, не изпраща процесуален представител и не взема становище по основателността на жалбата.

Представителят на РОП дава заключение, че жалбата е неоснователна.

Съдът, като съобрази изложените в жалбата касационни основания, становищата на страните и събраните по делото доказателства, като извърши касационна проверка на обжалваното решение по чл. 218, ал. 2 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна и в законоустановения срок.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Настоящата инстанция, след извършена служебна проверка на оспореното решение за неговата валидност, допустимост и правилност, не констатира допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нито противоречие с материалноправни разпоредби.

Районният съд е събрал по надлежния ред допустими и относими доказателства, установяващи правнорелевантните за случая факти и обстоятелства. Извършил е задълбочен и цялостен анализ на всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, като ги е обсъдил както поотделно, така и в тяхната съвкупност. Пълно и точно е възприел фактическа обстановка, която изцяло се споделя от настоящия касационен състав.

С оглед направените по делото фактически констатации съдът е формулирал и напълно обосновани и в съответствие със закона правни изводи за правилна установеност и безспорна доказаност на нарушенията по чл.137Е от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, като санкциите за процесните нарушения са правилно  индивидуалидирани по размер. Не са налице и обстоятелства, които да квалифицират нарушенията като маловажни по смисъла на закона и да обуславят приложението на разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.

Оспореното в настоящото производство съдебно решение е постановено при изяснена фактическа обстановка и правилно приложен към нея материален закон. Изводите на първоинстанционния съд относно правнозначимите факти са съответни на събрания по делото доказателствен материал, а в настоящото касационно производство не се сочат убедителни доводи, които да ги променят.

С оглед гореизложеното касационният съд счита, че РС - Русе е постановил правилно съдебно решение, което следва да бъде оставено в сила.

Мотивиран така и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, във вр. с чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд - Русе

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 650/25.09.2019г., постановено по АНД № 1196/2019 г. по описа на Районен съд – Русе.

Решението не подлежи на обжалване.

                                                                       

                                                      

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         

 

                                                         

                                                         ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                             

                                                                           2.