Определение по дело №2075/2016 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 365
Дата: 28 март 2017 г.
Съдия: Миглена Северинова Кавалова Шекирова
Дело: 20161510102075
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 декември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2017

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

            IV

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

28.03.

 

            2017

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Миглена Кавалова

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

            2075

 

2016

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Производството е образувано по искова молба, предявена от „ЛЕГА КОНСУЛТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Дружба”, бл. 24, вх. Б, ет. 4, ап. 28, представлявано от управителя Русанка Попова чрез адв. Р.Г., съд. адрес:*** срещу „Специализирана болница за рехабилитация - САПАРЕВА БАНЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Сапарева баня, ул. „Серафим Йорданов” № 1, представлявано от Н.С.К..

           В депозирана на 07.03.2017г. молба ищецът е направил доказателствено искане за допускане до разпит в режим на довеждане на двама свидетели за установяване на изложените в молбата от същата дата обстоятелства.

           В депозирано от ответника становище на 17.03.2017г., същият се е противопоставил на това доказателствено искане, направено от ищеца, а в проведеното по делото открито съдебно заседание на 21.03.2017г., съдът е обявил на страните, че ще се произнесе в закрито съдебно заседание.

           Съдът счита, че така направеното от ищеца искане е допустимо, доколкото на първо място договорът за поръчка е неформален, консесуален такъв, при което съдът счита, че няма пречка  конкретните поръки по него и изпълнението по тях да се доказва от ищеца чрез гласни доказателства. На следващо място посочените от ищеца обстоятелства в молбата му от 07.03.2017г. не попадат в обхвата на чл. 164 ГПК, съответно не се изисква съгласие на ответника в посочените на ал. 2 на същата разпоредба хипотези, при което следва да се посочи, че съдът се произнася по доказателствената стойност на събраните гласни доказателства с крайния си съдебен акт, обсъждайки ги заедно с всички събрани по делото доказателства.

           Предвид горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

           ДОПУСКА до разпит в режим на довеждане двама свидетели на ищеца за установяване на изложените в молба от 07.03.2017г. обстоятелства.

 

           Определението не подлежи на обжалване.

 

           Препис от определението да се връчи на страните включително и по ел. поща предвид скорошната дата на следващото по делото открито съдебно заседание.

 

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: