№ 34814
гр. София, 21.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110140296 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
21.08.2025г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
21.08.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №40296 по описа за
2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.
Образувано е във връзка с постъпила на 11.07.2025г. в съда искова молба от Г. К. Г.,
срещу ..... за изплащане на обезщетение.
С Разпореждане от 24.07.2025г., връчено на 28.07.2025г., ИМ е оставена без движение и
на ищеца са дадени указания в 1- седмичен срок от съобщението да изложи обстоятелствата,
на които основава искът си, искането си към съда и да представи доказателства за заплатена
държ. такса. Указани са неблагоприятните последици при неизпълнение на съдебните
указания. До момента съд. указания не са изпълнени. Вместо това на 25.07.2025г. и на
04.08.2025г. ищецът подава молби до председателя на СРС с искане за неговото съдействие
по делото, както и за отвод на председателя на съд. състав поради забавяне на делото.
Правните изводи на съда са следните:
Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е изпълнил
1
указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената искова молба.
Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява
правото за извършване на съотв. процесуално действие. ИМ следва да е редовна, за да се
даде възможност на ответника да се защити адекватно. Дадени са указания на ищеца в тази
насока, които не са изпълнени при липса на уважителна причина за това. Неизпълнението на
дадените от съда указания по привеждане на ИМ в съответствие с изискванията на закона е
процесуално бездействие, имащо за последица връщането й и прекратяване на образуваното
по нея производство.
Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. №242925/11.07.2025г. от Г. К. Г., по която е образувано
горното дело, поради неотстраняване в срок на нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
Да се връчи препис на ищеца.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2