Определение по дело №33248/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 25786
Дата: 21 юни 2024 г.
Съдия: Илина Любомирова Гачева
Дело: 20221110133248
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25786
гр. София, 21.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20221110133248 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Съдът е сезиран молба вх.№167893/22.05.2024г. за изменение на Решение №
7525/24.04.2024г. постановено по гр.д. № 33248/2022г. по описа на СРС, в частта му относно
присъдените в полза на ищцовата страна в исковото производството, разноски.
В подадената молба по чл.248 ГПК, се твърди, че първоинстанционният съд
неправилно е определил и присъдил дължимите на ищеца и сторени в хода на
производството от същия, разноски, поради което моли да му бъдат присъдени реално
направените разноски, съобразно списък по чл.80 ГПК.
В срока за отговор по молбата, насрещната страна заема становище за недопустимост
на същата, тъй като липсвал представен списък по см. на чл.80 ГПК.
След като провери подадената молба и материалите по делото, съдът намира за
установено следното:
Същата е подадена в срока за обжалване на решението съгл. разпоредбата на чл.248
ал.1 от ГПК, но съгл. т.9 от ТР№6/06.11.2023г., по т.д.№ 6/2012г. на ОСГТК на ВКС, се
явява недопустима. Това е така, тъй като и в самата молба се сочи, че същата е подадена за
изменение на постановеното съдебно решение в частта му относно разноските, предпоставка
за упражняването на което право от страната е представянето на списък на разноските по см.
на чл.80 ГПК. Видно от протокол от проведено о.с.з. на 22.11.2023г., молителят не се е явил
в насроченото заседание, на което делото е било обявено за решаване, като с молба с вх.
№335933/23.11.2023г., за отмяна на хода по същество, молителят е обективирал списък по
чл.80 ГПК. Непредставянето на списък с разноските е поради причина, която лежи в
процесуалното поведение на молителя, поради което съдът приема, че молбата с правно
основание чл.248 ГПК, се явява недопустима в настоящата хипотеза.
Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима, молба вх.№167893/22.05.2024г.
за изменение на Решение № 7525/24.04.2024г. постановено по гр.д. № 33248/2022г. по описа
на СРС, в частта му относно присъдените в полза на ищцовата страна в исковото
производството, разноски.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийския градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2