П Р О Т О К О Л № 260006
гр.Раднево, 29.03.2021 год.
Радневският районен съд, наказателно
отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА
ВЪЛЧАНОВА
при участието на секретаря Иванка Стоянова и прокурор Веско
Грозев е НОХ № 30 по описа за
На именното
повикване в 10,00 ч. се явиха:
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. Стара Загора – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр. Раднево – се явява прокурор Веско
Грозев.
ПОДСЪДИМ М.Ж.И. – редовно и своевременно призован, се
явява лично е с адв. Ж.Ж.редовно упълномощен от днес и съдът го прие.
ПРОКУРОР – Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ М.Ж.И. - Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
АДВ. Ж.– Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не
съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на подсъдимия.
Подсъдим М.Ж.И., роден на *** ***, с настоящ
адрес ***, български гражданин, със средно специално образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН: **********, получил
препис от обвинителния акт на 15.03.2021 г.
ПОДСЪДИМ М.Ж.И. - Получих
препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от
7 дни.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и
правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМ М.Ж.И.
- Разбирам
правата си.
ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ М.Ж.И. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
Адв. Ж.-
Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от
7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
СЪДЪТ РАЗЯСНИ
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ М.Ж.И. - Нямам искания за отводи.
АДВ. Ж.– Нямам
искания за отводи.
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата
на чл.248, ал. 3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик, или които
са приети на несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните
въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото
на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия. Нямам
отводи към състава на съда.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Налични са предпоставките за сключване на споразумение
и моля да ми дадете време да изготвим същото и да ви го представим незабавно за
одобрение. Не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение и ще искаме
делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Ж.- Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда.
Има вариант за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме подготвили и подписали
споразумение.
ПОДСЪДИМ М.Ж.И. – Признавам всички
факти и обстоятелства в обвинителния акт и желая да се даде ход на делото по
реда на глава 29 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът след изслушване на
прокурора и всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че не са налице
предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и
такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са
констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са
предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на
същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.
Делото е подсъдно на съда.
2. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
4.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила към
този момент.
5. Няма
данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на нови
съдебни следствени действия по делегация.
6.
Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма
искания за събиране на нови доказателства.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР - Представям на съда
подписано от прокурора, подсъдимия и неговия защитник споразумение.
Подсъдим
М.Ж.И. -
Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми
последиците от споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе
постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на НОХД 30/2021 г. на РС гр.Раднево, пр. пр. №
6815/2020 г. на РП гр.Ст. Загора – ТО гр. Раднево, ДП № 327ЗМ-261/2020 г.. на РУ
гр.Раднево, на осн. чл.384 от НПК.
ЕИСПП №БТЕ22000123ВКС
ЕИСПП №БТЕ22000136АНЖ
Днес 29.03.2021 г. в гр.Раднево, Веско
Грозев – Прокурор в Районна прокуратура гр.Ст. Загора – ТО гр. Раднево и
адвокат Ж. Ж.от Адвокатска колегия – Ст. Загора, като защитник на подсъдимия М.Ж.И.
***, се постигна следното споразумение:
М.Ж.И., ЕГН: **********, с настоящ адрес ***,
род. на *** ***,
български гражданин, със средно специално образование, неженен, безработен,
осъждан, се признава за виновен в това, че:
на
17.12.2020 г. в гр.Раднево, без надлежно разрешително държал високо рисково
наркотично вещество, съгласно приложение № 1, към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, както
следва: коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично
действащ компонент - тетрадихдроканабинол 0,5% тегловни проценти, с нетно тегло
Относно
вида и размера на наказанието страните се споразумяха на М.Ж.И. ***, да бъде наложено наказание ГЛОБА 500 лв.
Имуществени
щети – не са причинени.
Разноски по делото – 247.28 лв. -
възнаграждение на експерти, да бъдат заплатени от обвиняемия по сметка на ОД на
МВР гр.Ст.Загора, в 7-мо дневен срок от влизане на споразумението в сила. .
Налице са условията за прилагане на чл.53,
ал.1, б.“б“ и ал.2 б.“а“,, вр. чл.354а, ал.6 от НК, Веществените доказателства:
иззетия от стаята обитавана от обв.И. коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло
преди анализ -
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с така постигнатото споразумение и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:...................... ЗАЩИТНИК:...................
/ М. И. /
/адв. Ж. Ж./
ПРОКУРОР:................
/В.Грозев/
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото
споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на
закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а
наказателното производство да се прекрати.
Предвид
на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във вр. с чл. 24 ал.ІІІ
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия М.Ж.И., род.
на *** ***, с настоящ адрес ***, български гражданин, със средно специално
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.12.2020 г. в гр.Раднево, без надлежно
разрешително държал високо рисково наркотично вещество, съгласно приложение №
1, към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, както следва: коноп /марихуана, канабис/ със
съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 0,5%
тегловни проценти, с нетно тегло
На осн. чл.354а, ал.6, чл.53,
ал.1, б. „б”, ал.2, б. „а” от НК и чл.112, ал.2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА веществени
доказателства:
- коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло преди анализ
-
- бял
хартиен лист с печатен и ръкописен текст да се унижощи след минаване нуждата от
него.
ОСЪЖДА подсъдимия М.Ж.И. със снета самоличност да заплати по сметка
на ОД на МВР Ст.Загора направените по делото разноски в размер на 247.28 лв. / двеста четиридесет и седем лева и 28ст./ в седмодневен срок от влизане на споразумението в
законна сила.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 30/
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката
за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия М.Ж.И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред
ОС Стара Загора.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: