№ 297
гр. Благоевград, 14.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело №
20241200500266 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 2073/26.01.2024 г.,
подадена от Т. Г. П., ЕГН **********, с адрес гр. Благоевград, ул. „П.“ № 26,
против Решение № 881/14.12.2023 г., постановено по гр. д. № 1212/2023 г. по
описа на РС – Благоевград.
С въззивната жалба са изложени съображения, че решението е неправилно.
Основните оплаквания са в насока, че жалбоподателят не е получил
уведомлението за цесия и същото не е породило действие спрямо него. На
следващо място се сочи, че в договора за заем от 17.03.2022г. има нищожна
неустоечна клауза, която е с фиксиран лихвен процент, което е в разред с
добрите нрави и банкови практики, за което липсва произнасяне от съда.
При поддържане на оспорвания в тази насока се иска отмяна на решението.
Не се правят искания за събиране на нови доказателства.
Препис от въззивната жалба е връчен на въззиваемата страна, на 21.02.2024
г., от която, чрез процесуален представител юрк. Н.Т., в срок е постъпил
писмен отговор.
Жалбата се определя като неоснователна. Подробно са развити аргументи
за неоснователност на твърдението, че цесията не е съобщен на надлежно и
същата не е породила действия спрямо възззиваемата страна. Изтъкнати са и
конкретни съображения във връзка с възражението за неравноправност на
1
клаузи, уреждащи ГПР и ГЛП в процесния договор. При поддържане на
становища в горната насока с иска потвърждаване на решението и
присъждане на разноски. Не се правят доказателствени искания.
Съдът, при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267, във вр. с
чл.262 от ГПК, намира въззивната жалба за процесуално допустима -
подадена е в срока по чл.259, ал.1 от ГПК от легитимирана страна с правен
интерес от обжалване.
По делото не се налага служебно събиране на доказателства за приложение
на императивна правна норма, поради което следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Водим от изложеното и на основание чл. 267, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на въззивната жалба с вх. № 2073/26.01.2024 г., подадена от Т.
Г. П., ЕГН **********, с адрес гр. Благоевград, ул. „П.“ № 26, против
Решение № 881/14.12.2023 г., постановено по гр. д. № 1212/2023 г. по описа
на РС – Благоевград.
ДОКЛАДВА въззивната жалба, ведно с отговора на въззиваемата страна.
Препис от отговора по въззивната жалба, подаден от въззиваемата страна
- да се връчи на жалбоподателя.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.04.2024г. от 9 ч., за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от определението.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2