№ 15527
гр. С., 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110121365 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Производството е по искова молба от К. З. И., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.
С., ул. „УЛИЦА против „ФИРМА С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. „УЛИЦА
Ищецът следва да уточни претенцията си за връщане на дадено на отпаднало
основнаие – като посочи кога твърди, че е настъпило неправомерното удържане на исковата
сума и превеждането и на ответника.
Ищецът с исковата молба е представил писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и
следва да бъдат приети.
Съдът като провери редовността и допустимостта на предявения иск и като съобрази
направените искания, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за
ответника:
1.да посочи кога твърди, че е настъпило неправомерното удържане на исковата сума и
превеждането и на ответника.
2.да посочи банкова сметка или друг начин за плащане.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.06.2022 г. от
09,30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА като писмени доказателства в производството приложените към исковата
молба документи.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД за
осъждане на ответното дружество „ФИРМА С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул. „УЛИЦАда заплати на К. З. И., ЕГН **********, със
1
съдебен адрес: гр. С., ул. „УЛИЦА, сумата от 2784 лв., представляваща общо събрани от
ищеца, разпределени и преведени в полза на ответника по изпълнително дело №
20088380401976 по описа на ЧСИ Милен Бъзински суми, като получени на отпаднало
основание поради погасяване по давност на правото на принудително изпълнение на
вземанията, за които е издаден изпълнителен лист от 04.08.2003 г. по гр. д. № 788/2003 г. по
описа на СРС, 67 състав.
Ищецът твърди, че въз основа на издаден изпълнителен лист от 04.08.2003 г. по гр. д.
№ 788/2003 г. по описа на СРС, 67 състав по молба на ответника било образувано
изпълнително дело № 20088380401976 по описа на ЧСИ Милен Бъзински с рег. № 838 на
КЧСИ, с район на действие СГС, за осъществяване на принудително изпълнение срещу
ищеца. Посочва, че с решение № 20016905/19.01.2021 г. постановено по гр. д. № 37875/2019
г. по описа на СРС, 49 състав било признато за установено, че К. З. И. не дължи на
ответника сумите, посочени в издадения изпълнителен лист от 04.08.2003 г. по гр. д. №
788/2003 г. по описа на СРС, 67 състав, предмет на процесното изпълнително дело. Твърди,
че въпреки постановеното решение за недължимост на сумите по изпълнителното дело,
сумата в общ размер от 2784 лв. била удържана от ищеца и преведена в полза на ответника.
Предвид изложеното счита, че с оглед влязлото в сила решение № 20016905/19.01.2021 г.
постановено по гр. д. № 37875/2019 г. по описа на СРС, 49 състав преведените на ответника
от ЧСИ суми се явяват получени на отпаднало основание и като такива подлежат на
връщане. Моли за уважаване на предявения иск и присъждане на сторените в хода на
настоящото производство съдебни разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, в който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Оспорва претендираната с исковата молба
сума да се дължи от ответника поради получаването на същата на отпаднало основание.
Поддържа, че посочените суми не са постъпили по сметка на дружеството. Счита, че не е
бил задължен да внесе авансово сумите за такси и разноски по изпълнителното
производство. Твърди, че сумите са били събрани от ЧСИ преди постановяване и влизане в
сила на решение № 20016905/19.01.2021 г. постановено по гр. д. № 37875/2019 г. по описа
на СРС, 49 състав. Моли за отхвърляне на исковете и присъждане на разноски.
На основание чл. 154 ГПК в доказателствена тежест на ищеца по иска с правно
основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД е да установи при условията на пълно и главно
доказване, че процесната сума е заплатена на ответника в резултат на осъщественото срещу
ищеца К. З. И. принудително изпълнение, че ответникът действително е получил сума в
претендирания размер и че основанието за погасяване на задължението е отпаднало, т.е. че
към момента на принудителното събиране вземанията на правото на ответника на
принудително изпълнение на тези вземания е било погасено по давност.
В тежест на ответника е да докаже наличието на годно правно основание за получаване
на плащането и задържане на сумите, както и останалите си възражения, респективно –
погасяване на задълженията за връщане на даденото в случай, че твърди такова.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че е
издаден изпълнителен лист от 04.08.2003 г. по гр. д. № 788/2003 г. по описа на СРС, 67
състав, въз основа на който е било образувано изпълнително дело № 20088380401976 по
описа на ЧСИ Милен Бъзински с рег. № 838 на КЧСИ, с район на действие СГС, както и че с
решение № 20016905/19.01.2021 г. постановено по гр. д. № 37875/2019 г. по описа на СРС,
49 състав е признато за установено, че К. З. И. не дължи на ответника поради изтекла
погасителна давност сумата от 1745.14 лева за доставена и незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.01.2000г. до 31.12.2002г. и 381.75 лева-мораторна лихва за потребената
енергия по изпълнителен лист, издаден на 04.08.2003г., по гр.дело №0788/2003, СРС, 67
състав, по който е образувано изпълнително дело №20088380401976 по описа на ЧСИ
Милен Бъзински..
2
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите
и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис на настоящото определение,
а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3