№ 174
гр. Дупница, 16.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Мирослав Р. Саневски
при участието на секретаря Ива Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело №
20241510100316 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Ю. В. Й., ЕГН: **********, с адрес: ***, е предявил срещу Т. В. Д., ЕГН:
**********, с адрес: ***, с посочен адрес за призоваване: ***, осъдителен иск с правно
основание чл. 143, ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 08.10.2020г. ответникът сключил с „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД Договор № ***-*-003177, по силата на който банката му
предоставила кредит в размер на 29 400.00 лева. На същата дата ищецът сключил Договор за
поръчителство със същата банка, като се задължил да отговаря за изпълнението на
задълженията на Т. Д. по договора за кредит, в това число главница, лихви, такси,
комисионни и разноски.
Поради спиране на плащанията от страна на ответника за периода от 27.02.2023г. до
16.06.2023г., ищецът погасил обща сума от 8 129.20 лева, видно от представеното с исковата
молба Удостоверение изх. № 213-21/03.07.2023г. издадено от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА
БАНКА“ АД, клон Дупница. За тази сума предявил осъдителен иск срещу ответника, по
който било образувано гр.д.№ 1592/2023г. по описа на ДРС, приключило с Решение №
30/19.01.2024г., с което ответникът бил осъден да заплати на ищеца посочената сума, ведно
със законната лихва, считано от предявяване на иска до окончателното плащане.
В периода от 01.07.2023г. до 21.11.2023г. ищецът погасил кредита на ответника
изцяло, като заплатил сума в размер на още 18 994.42 лв., от които 18 425.30 лв.-главница и
569.12 лв.-лихва.
В периода, през който ищецът заплащал неговото задължение към банката,
1
ответникът разпродавал и дарявал свои наследствени недвижими имоти в ***. Продал е и
автокъща, останала му от наследствената фирма на починалата му съпруга Д. П. Б..
Предвид на гореизложеното, ищецът иска съдът да постанови решение, с което да
осъди ответника да му заплати сумата от 18 994.42 лв., представляваща остатъка от
платените от ищеца, в качеството му на поръчител суми по договора за кредит, сключен от
ответника, ведно със законната лихва, считано от завеждане на исковата молба до
окончателното плащане.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Ищецът е представил и съдът е приел като доказателство по делото: договор №***-*-
003177/08/10/2020 година за банков кредит, сключен между „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА
БАНКА“ АД и ответника и погасителен план към него; договор за поръчителство от
08.10.2020 година, сключен между „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД и ищеца по
делото, както и удостоверение с изх. № 213-1/09.01.2024 година, видно от което ищецът е
погасил сума в размер на 18994.42 лв.
Твърдените обстоятелства от ищеца в хода на исковото производство не са оспорени
от ответника.
С исковата молба и в открито съдебно заседание ищецът е направил искане съдът да
постанови неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът взе предвид, че на ответника е бил връчен препис от исковата молба и
доказателствата към нея. С разпореждането са му били указани последиците на чл. 238 и чл.
239 ГПК от неспазването на сроковете за размяна на книжата. За същите последици е бил
уведомен и с връчената призовка за съдебно заседание. Въпреки това ответникът не е
депозирал писмен отговор; в открито съдебно заседание той не е изпратил представител, не
е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Освен това съдът намира предявения иск за вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което ще
го уважи.
Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Предвид изхода на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца на
основание чл.78, ал.1 ГПК направените по делото разноски, в общ размер на 2060.00 лв.,
представляващи направени разноски по делото за държавна такса (760.00 лв.) и адвокатско
възнаграждение (в размер на 1300.00 лв.).
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА Т. В. Д., ЕГН: **********, с адрес: ***, с посочен адрес за призоваване:
***, да заплати на Ю. В. Й., ЕГН: **********, с адрес: ***, сумата от общо 18 994.42 лв.
(осемнадесет хиляди деветстотин деветдесет и четири лева и четиридесет и две
стотинки), от които 18 425.30 лв.-главница и 569.12 лв.-лихва, представляващи остатъка
от платените от ищеца, в качеството му на поръчител, суми по договор №***-*-
003177/08/10/2020 година за банков кредит, сключен между „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА
БАНКА“ АД и ответника, ведно със законната лихва, считано от завеждане на исковата
молба до окончателното плащане.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, Т. В. Д., ЕГН: **********, с адрес: ***, с
посочен адрес за призоваване: ***, да заплати на Ю. В. Й., ЕГН: **********, с адрес: ***,
сторените разноски по делото в размер на общо 2060.00 лв. (две хиляди и шестдесет
лева), от които 760.00 лв.-държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 1300.00
лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3