Р Е Ш Е Н И
Е
Гр.София,
30.04.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ 11 св, в закрито съдебно заседание на тридесети април през
две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН КОЛЕВ
НИКОЛА
ЧОМПАЛОВ
като разгледа докладваното от съдията ВРАНЕСКУ ч.ж. д № 2287
по описа за 2019г. и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството
е по реда на чл.435, ал.2 и сл. ГПК вр.чл.79 , вр.чл.78,ал.5 ГПК .
Предявена
е жалба от ЗД „Е. „ АД ЕИК*******срещу ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 00009/04.01.19г. по
изп.д.№ 20187870400309, на ЧСИ М.Д., с което е отказано намаляване на приетите във
изпълнението разноски за
адв.възнаграждение в размер на 840 лв. с ДДС
Жалбоподателя твърди, че постановлението,
е неправилно, тъй като изп.дело не предполага някаква сложност при събиране на
сумите. Адвокатския хонорар е завишен, действията които адвоката е извършил са
единствено по подаване молба до съдебния изпълнител, изпълнението не е с правна
и фактическа сложност, поради което и за длъжника възниква правото да иска
намаляване на адв.възнаграждение.
Моли да се отмени определението на ЧСИ, с
което е оставено без уважение искането им за отмяна приемане разноските за един
адвокат и намаляване на приетото адв.възнаграждение до размер на 200 лв..
Претендира разноски за настоящото съдебно производство в размер на 200 лв.
юр.възнаграждение.
ОТВЕТНИКА по жалбата и взискател
в изпълнителното производство не взема становище.
ЧСИ намира, че частната жалба е
неснователна. Като описва извършените изпълнителни действия, същия сочи, че
адв.хонорар не е прекомерен, предвид че е определен съобразно чл.10,ал.1 вр.чл.7,ал.2
от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Съдът намира, че жалбата е допустима на осн.чл.435,ал.1 ГПК ,като предявена
в едноседмичния срок . Разгледана по същество е частично основателна .
Съдът намира, че нормата на чл.79
от ГПК изрично дава уредба и на разноските в изпълнителното производство и те
са в общата част на ГПК.Разноските се присъждат за всяка съдебна инстанция и
отделно за изпълнителното производство. Наредба №1 от 2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения предвижда минимален размер на адвокатските
възнаграждения и за изпълнителното производство – чл.10. Вярно е, че
адв.възнаграждение се договаря по размер между адвокат и неговия клиент, но
насрещната страна не може да е задължена да поеме всяка договорена стойност на
това възнаграждение. За това е предоставена възможност на съдът в един процес
да намалява това възнаграждение съобразно сложността и тежестта на спора.
Доколкото нормата на чл.79 ГПК касаеща разноските в изпълнителното производство
е в раздел ІІ на гл.8 от ГПК наред с разноските в съдебното производство, то
съдът намира, че ЧСИ може да се произнася относно размерът на
адв.възнаграждение и съответно съдът да може да преценява също този размер,
контролирайки преценката на ЧСИ по пътя на инстанционния контрол по частна
жалба.
След уведомяване за дължимите
суми с поканата за доброволно изпълнение включваща както тези дължими на
взискателя, така и разноски за изп.производство, вкл. и за адв.възнаграждение ,
частния жалбоподател и длъжник в изп.прозиводство е подал молба , с която е
поискал намаляване на разноските, за
адв.възнаграждение, като прекомерни..
С изричен акт – постановление постановено
на 04.01.2019г. ЧСИ е оставил възражението без уважение, като се е обосновал със
факта, че размера на адвокатското възнаграждение е по-малко по размер от
минималното предвидено такова по чл.10,ал.1 от Наредба № 1 от 2004г. и следва
да се съобрази и размера на задължението, което подлежи на събиране.
Видно от представените по изп.производство
пълномощно и договор за правна помощ за изп.производство – по 2 броя е договорено адв.възнаграждение за
представителството от един адвокат – адв.П.К. от 420 лв. по всеки договор или
общо 840 лв.- с вкл. ДДС. На първо место не става ясно защо са два отделни
договора, с еднакво съдържание и по едно и също изп.дело. На второ место общата
сума за събиране по изпълнителния лист от 27.11.2018г. възлиза в размер на общо
16 415.43 лв. Съгласно Наредба № 1 от 2004г. при този материален интерес за изпълнителния процес адв.възнаграждение възлиза в размер на ½
от това в исковия или ½ от 1022.45 лв. или това е сумата от 511.25 лв.
Това е минималното адвокатско възнаграждение за събиране в изпълнително
производство на посочената сума, но това обхваща необходимите действия за
представителство при установяване на
средства и имущество в рамките на едно средно продължително производство и
неговото осребряване. В конкретния случай пълномощника на взискателя само е
предявил молбата, с посочена мярка запор върху банкови сметки. Само с това
действие – налагане запор върху банковата сметка на длъжника, частен
жалбоподател в настоящото производство, сумата е била преведена от банката на
длъжника по сметката на ЧСИ и вземането удовлетворено. Съдът намира, че в конкретния
случай възнаграждението следва да включва единстено сумата от 200 лв.
предвидено за образуване на изпълнително дело. Вземането на взискателя е било
удовлетворено след депозарине на молбата и в рамките на срока за доброволно
изпълнение, след налагане запор въврху сметката на длъжника . Не са извършвани
други проучвания на имуществено и материално състояние, нито пък действия за
осребряване на имущество. Постановелнието за отказ като неправилно следва да се
отмени и се намали размера на адв. възнаграждеие до 200 лв.
Частния жалбоподател претендира разноски за юристконсултско възнаграждение в
размер на 200 лв. настоящото съдебно производство и ДТ, като такива следва да
му се присъдят съобразно уважената жалба, но съдът намира, че се следват в
минимален размер от 50 лева .Разноски за ДТ не се претендират.
Водим от горното съдът
Р Е Ш
И :
ПО ЖАЛБАТА НА ЗД „Е.“ АД ЕИК*******ОТМЕНЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от № 00009/04.01.19г. по изп.д.№
20187870400309, на ЧСИ М.Д., с което е отказано намаляване на приетите във
изпълнението разноски за
адв.възнаграждение в размер на 840 лв. с ДДС и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА
дължимите разноски за адвокатско възнаграждение на взискателя Р.А.А.ЕГН **********
по изпълнително дело .№ 20187870400309, на ЧСИ М.Д. от 840 лева с ДДС на 200 лева / двеста/ .
ОСЪЖДА Р.А.А.ЕГН
********** ,съд.адрес *** ********№ 33,офис 3, адв.К. да заплати на ЗД „Е.“ АД ЕИК ********, бул.********сумата от 50 лева /
петдесет/ лева юристконсултско възнаграждение разноски на осн.чл.78 ГПК за
настоящото съдебно производство..
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :